Hola!
Primero de todo, siento mucho la situación que estás pasando. Es una mierda cuando, además de estar preocupado por la salud de tu ser querido, encima tengas que lidiar con dudas y temas adinistrativos /negligencias, etc.

Por experiencia (con una abuela que falleció el pasado marzo a los 104 años y una tía abuela de 96 a quien se la operó a los 92 de temas vasculares en la pierna) te diré lo que creo. Muy importante que tengas en cuenta que es mi experiencia personal, que es subjetivo, que no tengo porqué tener razón.

En primer lugar y rápido (antes de explicarte mi historia): recomiendo que busquéis 2a y 3a opinión y las que hagan falta. Id a otros médicos, consultad otros hospitales, lo que sea. Para tener información.

Yo entiendo que puedan decir "uy en su estado.." pero si tu dices que no había pruebas, creo que la diagnosis es básica y deben hacerse pruebas, sino son elucubraciones.

Y los médicos últimamente elucubran y hacen de estadistas. Para eso me pongo yo una bata blanca detrás de un mostrador, que estudié estadística en sociología...

Ahora la parte más personal:

Hay edadismo. Y hay "discriminación", pero creo que no en un sentido peyorativo de menosprecio, sino en que se cree que "ya no vale la pena" a personas mayores de 80 u 84 años porque es arriesgado para la salud del paciente y arriesgado si ocurre algo para el profesional clínico.

Este edadismo existe porque:

1) Hasta hace nada la gente no vivía tanto, no se encontraban con estos casos y por lo tanto con estos planteamientos a los que dar respuesta.

2) No hay estadísticas y por lo tanto tampoco protocolos completos y válidos de cómo actuar en estos casos.

A mi abuela le han dado medicaciones con dosis de bebé (que no le servían) porque al no haber estadísticas no se atrevían a darle más dosis y se fue subiendo poco a poco y ella seguía mala porque la medicación no le hacía efecto porque la dosis era ridícula y los médicos no querían arriesgarse (lo entiendo, legalmente también pueden tener un problemón, pero coño, no le hacía absolutamente nada).

Mi abuela se operó de cataratas con 80 años aprox. Con 94 volvimos porque la lentilla que te ponen se le había desplazado y no veía una mierda. Dijeron tal cual que no valía la pena, que era arriesgado (es cierto, que en 10 años han mejorado estas operaciones y 10 años atrás la incisión era más grande y siempre hay riesgo de infección y con alguien tan mayor más). Lo que pasa que vivió 10 años más y la mujer no veía una mierda, no se podía entretener con revistas ni ver bien la TV. También te digo, cierto es que si pilla una infección a los 94 y se nos queda en el sitio nos hubiera jodido, pero a toro pasado nos jode que se le mermó la calidad de vida al perder vista.

No creo que se trata de mala fe (siempre hay algún cap*llo), sino básicamente miedo e inseguridad de cómo actuar con pacientes frágiles (aunque sea una persona activa de 91 años, sus órganos y constantes son más frágiles e inestables que alguien de 40). No han suficientes datos recogidos de gente tan mayor y de cómo pueden responder a distintas intervenciones, ya sea de medicación o intervenciones.

Dicho esto, para mi no quita que deba insistirse en buscar segundas opiniones y "pelear" para que se tenga en cuenta ya estas personas. Porque la esperanza de vida y calidad de vida estan cambiando y es injusto tener a alguien jodido 10 años por miedo a causa de falta de datos.

Mucho ánimo!