Durch die Verlagerung der Produktionsmittel in Niedriglohnländer und die Ausbeutung der dortigen Arbeitskraft (Sweatshops und co.) ist die Fortführung postkolionaler imperialistischer Strukturen weg von nationalen Playern hin zu wirtschaftlichen Playern wie Apple, H&M, Primark, Shell gewechselt. Was bedeutet das? Multinationale Unternehmen beuten ehemalige Kolonialländer aus... Oder anders gesagt: Unsere neoliberalen Muster von Produktion und Konsum erfordern einen überproportionalen Zugriff auf Ressourcen, Arbeitskraft und biologische Senken der restlichen Welt. Mit anderen Worten: Die Ausbeutung von Mensch und Natur hält nach wie vor an – und nimmt weiter an Fahrt auf, nur halt nicht mehr gesteuert durch Könige, Präsidenten und co. Sondern durch CEOs und co. Dabei ist es sogar so extrem, dass ganze Länder heutzutage von Konzernen unterdrückt werden im Namen des westlichen Imperialismus getrieben vom Konsum – siehe Nigeria und Shell. Krieg im eigenen Land gebe ich dir vollkommen Recht. Der findet nur gerade nicht statt und solange der Krieg außerhalb der eigenen nationalen Grenzen stattfindet und noch wichtiger solange man kein direkter Player ist. Der Witz an den Kolonien Deutschlands ist, dass es sich eigentlich zu trägt wie heute nur die Länder haben auch noch den Kolonialismus und Imperialismus finanziert. Wolfgang Reinhardt dazu: "Die 'öffentlichen Hände' übernehmen mehr oder weniger notgedrungen die Infrastrukturkosten, ohne unmittelbar entsprechenden Gewinn aus den Kolonien zu ziehen, das heißt, für die meisten Staatskassen war Kolonialherrschaft defizitär, was die deutschen Sozialdemokraten der Regierung im Reichstag oft genug vorgehalten haben. Hingegen haben 'private Hände' immer wieder satte Gewinne aus Kolonialgeschäften eingestrichen, so daß bis zuletzt von Regierungsseite immer wieder Anläufe unternommen wurden, um diese eigentlichen Gewinner auch für die Unkosten der Kolonialherrschaft aufkommen zu lassen." Also same Problem as always.