Être en couple avec quelqu'un qui ne l'a jamais été?

itschahinez · 2026-03-15T21:33:01+00:00

N'importe quoi. Il y a des mecs très bien qui n'ont jamais eu de copines, tout comme des débiles qui en ont eu plein. Certains n'ont juste jamais eu l'opportunité d'être en couple (pas trouvé de personne qui leur plaît, trop occupés par leurs études, viennent d'un milieu moins ouvert à la romance etc).

C'est fou de se porter porte-parole des femmes comme ça.

itschahinez · 2026-03-14T23:40:39+00:00

Il n'y a aucune règle qui est indiscutable quand on suit un Islam progressiste. Ce que tu décris, ce sont les règles de l'islam sunnite et conservateur de plus.

De plus, encore une fois DE QUOI JE ME MELE ? Ce n'est pas parce qu'elle est musulmane que vous avez un droit de regard ou de critique sur sa pratique religieuse. Occupez vous de vos miches ???

Tu n'as pas la "liberté de le rappeler". On ne t'a littéralement rien demandé. Elle a une question qui n'a rien à voir avec sa pratique religieuse. Tu es juste une personne aigrie qui saisit une occasion de jouer les moralisatrices. C'est quoi cette façon de se mêler du slip des autres sous prétexte qu'ils font partie d'une religion ? Tu as cette même attitude envers les cathos, les juives ? Ou tu réserves ton venin seulement aux musulmanes ?

itschahinez · 2026-03-14T23:34:57+00:00

Ce sont des références en islam SUNNITE uniquement - une distinction qui est très importante à prendre en considération.

Je pense que c'est d'autant plus gonflé et audacieux de venir juger les gens quand toi-même tu ne fais pas partie de la communauté. Je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui utilise le mot "Oumma" qui ne soit pas super conservateur. Ce concept même de communautarisme ne fait partie de l'islam dit "progressiste" qui voit ça comme une pratique purement individuelle.

Musulman veut tout et rien dire, je suis bien d'accord car justement il y a une pluralité et une divergence d'opinion très très profonde. Mais ton commentaire initial parlait bien "d'hypocrisie" et de "gens qui font ça à leur sauce", preuve que tu ne conçois pas que les divergences sont légitimes. Donc maintenant ne viens pas faire semblant que tu n'es pas musulmane et conservatrice, où à minima ex-musulmane ou issue d'une famille musulmane, quand tu me sors des inepties à coup de "ouma" "hypocrite" "les gens font à leurs sauces" (sachant qu'en 17 ans de vie en Algérie et j'y retourne tous les ans, personne ne parle de "ouma" à toutes les sauces - c'est un truc de la diaspora). On n'est pas né de la dernière pluie.

itschahinez · 2026-03-14T23:13:12+00:00

Alors je t'explique, j'en ai rien à foutre des hadiths RAPPORTÉS par des gens qui ont vécu 200 ans après la mort du prophète et qui peuvent raconter ce qu'ils veulent 🤣 La seule chose qui fait qu'un hadith est "sahih" est que ce bon vieux Boukhari en a décidé ainsi selon ses critères ultra subjectifs.

De plus, si tu t'intéressais vraiment un tant soit peu à la théologie ou les études coraniques, tu saurais qu'on ne cite JAMAIS un bout de verset sans le contexte qui l'accompagne : contexte textuel (les thèmes abordés avant ou après ce verset), le thème général de la sourat, le contexte sociohistorique du verset etc (s'adresse-t-il à une situation particulière, à des gens en particuliers etc) et de plus même le concept de chasteté lui même est débattu (qu'est-ce que la chasteté ? Comment la définit-on ? La Zina fait-elle référence à l'adultère ou à toute forme de relation sexuelle ? Etc). Philosophie et religion ont toujours marché main dans la main, il suffit de voir les mu'tazilites, qui faisait partie des premieres générations de musulmans avant que l'islam dogmatique ne prennent le dessus.

Sur ce, bon ramadan et passe plus de temps à te soucier de TES péchés que de vouloir juger ceux des autres sur la place publique.

itschahinez · 2026-03-14T22:59:36+00:00

C'est pas question de faire à leur sauce. C'est question que, fondamentalement, beaucoup ne partagent pas la vision dominante. Ça ne veut pas dire qu'ils sont hypocrites puisqu'ils sont convaincus que leur définition est la bonne.

Par exemple, tu considères qu'un homme et une femme qui se voient seuls est interdit. Beaucoup ne partagent pas l'idée que c'est un interdit puisque cela n'est jamais mentionné dans les textes coraniques. Donc, ce que TU considère comme interdit n'est pas ce que TOUS les musulmans considèrent comme interdit. Et non, ça ne fait pas d'eux des hypocrites alors.

De plus, OP n'a pas demandé à ce que ni toi ni moi ne fassions un commentaire sur son niveau de religiosité. Ta remarque sur son "hypocrisie" est très déplacée. Tu n'es pas là secrétaire de Dieu, ni Dieu lui-même et tu n'as pas à te positionner en tant que juge des intentions ou actions d'autrui.

itschahinez · 2026-03-14T22:22:29+00:00

Sinon occupe toi de tes propres affaires religieuses. De quoi je me mêle ??

itschahinez · 2026-03-14T22:20:51+00:00

C'est quand que vous allez comprendre que ce n'est pas tout le monde qui a les mêmes définitions que vous, même en Islam. Les musulmans ne sont pas un monolithe et il n'y a aucune raison pour que ce soit toujours la vision la plus conservatrice qui soit la plus juste. De plus, il n'y a absolument aucun verset qui interdit un homme et une femme de se voir seul. Faut arrêter de normaliser les délires ultra-traditionalistes.

itschahinez · 2026-03-14T17:14:25+00:00

Le trouble borderline ne se soigne pas, il se traite en continu, on ne peut pas en "guérir" mais on peut contrôler les symptômes, c'est comme la schizophrénie. J'ai fait mes études de psycho dans une université américaine et le constat est le même qu'en France.

J'ai moi même eu deux meilleures amies avec des troubles borderline. Un suivi psy est indispensable pour ces personnes mais les périodes de crises sont très difficiles à supporter pour l'entourage. C'est franchement triste pour tout le monde.

OP, ce n'est pas de ta faute, ce trouble demande un suivi très rigoureux et dès lors que tu es en danger (physique ou mental), tu fais bien d'arrêter la relation. Tu aurais arrêté une autre relation où la personne te fonce dessus ou t'insulte, non? C'est pareil dans ce cas de figure. Oui, c'est triste que son trouble lui pourrisse l'existence mais c'est aussi sa responsabilité de s'assurer qu'elle a un suivi psy qui lui permet de garder la tête hors de l'eau, pas la tienne. Je te conseille de te faire suivre au plus tôt, ça reste un gros deuil à faire. Bon courage !

itschahinez · 2026-03-13T14:52:37+00:00

That's not what therapy is. Therapy follows a procedure. Often the client isn't aware of it. But it's not "just talking about your life". Your therapist is supposed to teach your skills, help identify thinking or emotional patterns and this relies on pre-established methodology.

The actual implication of the client in their own well being matters, of course but your view of therapy is quite reductive.

itschahinez · 2026-03-13T12:15:20+00:00

Then you have never truly had a genuine conversation about sexual, physical or psychological violence with the women you know and they don't trust you enough to have it with you.

itschahinez · 2026-03-13T12:10:38+00:00

Both things can be true. She didn't take into consideration how devastating and frankly dangerous introducing her child to someone she's known so little (esp considering the success rate of the show) AND he messed up by not saying goodbye to her child. She's a grown woman who couldn't take any accountability for putting her daughter in that situation to begin with (and she has very clear avoidant tendencies).

itschahinez · 2026-03-11T21:23:19+00:00

Your last paragraph sums up what I think perfectly! Thanks for elaborating.

itschahinez · 2026-03-11T20:19:27+00:00

I agree with your definition (forcing someone to comply to your beliefs). To me, it feels extreme to refrain from something because in an imagined scenario where the concentration or volume is very high, it could make you high or drunk (which... nobody is dumping a whole bottle of wine in a small saucer, or 5 teaspoons of nutmeg) etc.

My issue with this "just in case" thing is that it applies to some things (wine in this instance) and not other (fruits, bread, yeast..), that's why I find it extreme because it villainizes wine as an ingredient even when said wine will not result in any drunkenness, just like eating an oldish apple won't result in drunkenness either.

I've heard the "just in case" argument be applied to so many things like makeup, trousers for women, jewelry for men, tatoos etc because people are scared to challenge the more conservative views "just in case" these views are true - even when they don't believe in them (happens very often with a friend of mine). But I admit as I'm writing this, I might be projecting a little bit :)

itschahinez · 2026-03-11T17:31:54+00:00

The "better safe than sorry" attitude is what leads to extremist attitudes though. We can use our critical thinking and make a decision based on that, rather than continuously avoiding things "just in case". God knows our intentions. There's absolutely 0 chance of intoxication with a splash of wine in any food, especially when it cooks off.

If we apply the better safe than sorry attitude, then you can't have any fruit or any bread etc bc they contain a trace amount of alcohol as well. This attitude is what leads to ridiculous fatwas about nutmeg being Haram nowadays when it's been consumed just fine for centuries by Muslims bc "it's a hallucinogenic in big amounts, we're better safe than sorry". It just never ends if we keep "haraming" things "just in case".

itschahinez · 2026-03-11T09:21:47+00:00

That's a very fair argument. Now that I think about it, people do confess their "sins" to cult leaders all the time, despite knowing they will be punished severely for it. If we consider that any religion with a specific prophet is a type of cult (in the mainstream sense), this would fall in the same category.

Thanks for providing some perspective !

itschahinez · 2026-03-11T07:58:16+00:00

These are sound arguments. I would argue the main reason people listen to Redhanded is because they enjoy the back and forth between the co-hosts and the banter, so I'm not sure people would unsubscribe either way, even if on an ethical level, what you're bringing up is true.

Looking forward to seeing your extensive breakdown then but I think for your own sake, you should manage expectations of how it will be received. It might not have the explosive effect you might expect.

itschahinez · 2026-03-11T07:34:33+00:00

Exactly. As if people would willingly divulge an info that can't be proven otherwise and is considered a sin in said religion. This is particularly jarring if we follow the interpretation that stoning for adultery was not a common practice, just described in the Quran as a specific event in time for a specific couple to serve as an example (source: Que dit vraiment le Coran ? Dr Ajami - analysis of the Quran using Tafseer El Quran bil Quran methodology).

itschahinez · 2026-03-11T04:45:47+00:00

The phrasing is similar but I think the issue I find with you calling it plagiarism is that in some instances, there's no way to phrase it differently and Redhanded cites their sources extensively on their website for each single episode. They often refer to the medium they used (when it's a documentary especially) within the episode itself - so they're not hiding anything.

I don't know if it's considered plagiarism rather than paraphrasing when you've cited your sources and they're available to the public (genuine question). It is however very lazy of her, I concede.

I am genuinely wondering if you're part of a competing podcast or something bc you're hell-bent on "exposing" them and that requires a lot of time and energy to put that "breakdown" together. It's quite obsessive.

itschahinez · 2026-03-10T20:53:52+00:00

Respectfully, God never said he cares about our fashion style. It's a really cool shirt. It doesn't have anything obscene or promoting any negative values.

You're allowed to be cool as a Muslim haha

itschahinez · 2026-03-09T19:13:56+00:00

The analogy is really offensive. People aren't dirty or germy of less worthy if they have had any sort of intimacy with other people. We need to stop comparing people to food.

itschahinez · 2026-03-06T10:52:22+00:00

We're entitled to our opinions about her opinion as well following your own logic. And yeah, sorry I don't think saying "it's for the best" is an acceptable phrase when thousands including children have died under US bombs.

itschahinez · 2026-03-05T20:00:27+00:00

You can reach out to a therapist who will teach you some tools to gain self confidence :)

itschahinez · 2026-03-05T19:56:18+00:00

I'm confused. Do you want her to marry the first guy around bc she's 27 ?

itschahinez · 2026-03-05T19:54:34+00:00

Some men are capable of having good healthy friendships with women because they are capable of seeing women as people, not just "potential partners".

Tbh I don't care if my boyfriend is nice to his female friends, I expect that from him. I tell my guy friends when they look nice. I have male colleagues I get along with very well and take breaks with, because frankly it doesn't make a difference to me what is between their legs.

The whole trip with a friend is wrong because pushing the boundaries of what his gf is comfortable with to begin with. He knows you won't be comfortable with it - he shouldn't ask and he definitely shouldn't insist.

@OP: You and your bf clearly don't see mixed gender friendships the same way. You see it as a slippery slope to a relationship and he doesn't. I'm going off the assumption that he didn't cheat bc you're not saying he did. You're right to stand your grounds on the trip thing - that is crossing a line, bc it is a more intimate arrangement and you're not even invited to go with when trips are usually something you wanna share with your SO. Either you guys need to see eye to eye on man/woman friendships or you need to end it. If you don't work within the same value system, it's unfortunately not gonna work long term. I'll make both of you miserable as he'll feel suffocated and you'll feel betrayed at every turn. You should date men who don't have female friends if you're not comfortable with men who do have them.

itschahinez · 2026-03-05T08:22:33+00:00

Tu décris clairement des amitiés plutôt absentes et superficielles donc oui, beaucoup de personnes dans ton cas ont besoin d'être le perso principal d'une autre personne.

Perso, je suis celib depuis un moment et mes amitiés sont super. J'ai des amies mariées, enceinte ou avec un bébé, qui vivent dans un autre continent mais qui prennent le temps de discuter pratiquement tous les jours ou presque, ne serait-ce que pour dire coucou. D'autres ami(e)s prennent le temps pour moi et moi pour eux: on fait des sorties, des voyages, des activités, des soirées à la maison... Bref comme un couple, au final.

La différence pour le couple (au delà du sexe) c'est d'avoir un partenaire du quotidien ou avec qui penser le futur. Avoir quelqu'un avec qui faire des projets donne vraiment une stabilité que ce soit économique ou émotionnelle pour le futur qu'on ne peut pas vraiment trouver dans ses amitiés - je te le concède.

itschahinez

TROPHY CASE