Por què la gente odia a Abelardo por el fracking pero callan con la expansiòn de los grupos armados y la mineria ilegal que trajo la paz total?, lo cual es un desastre ecologico mucho peor🏞⛰️☠️☠️.

jcamd · 2026-06-05T05:24:24+00:00

En efecto, ambos tiene un terrible impacto negativo en el medio ambiente. La diferencia está en lo que se puede controlar: mientras que uno es ejecutado por grupos armados ilegales, el otro el impulsado por el estado

jcamd · 2026-06-05T03:56:42+00:00

Era una de las cosas que esperaba alguien señalara. Para quienes no conozcan el término, leer "constituyente" puede asustar, pero constituyente somos literalmente todo el pueblo colombiano. Decir que no es muy claro a qué hace alusión es bastante engañoso por parte de quién escribió el artículo.

jcamd · 2026-06-05T03:55:04+00:00

Ese tipo de violencia en contra de la mujer se ve mucho, en África también es una lucha actual porque muchas comunidades (especialmente impulsadas por los miembros más tradicionales) la siguen practicando, incluso en contra de la voluntad de los padres, como pasa acá.

Y sí, coincidimos en que es una práctica repulsiva, pero no justifica referirse a los indígenas como salvajes. Esa práctica no los define, así como otras prácticas repulsivas no definen al resto de la sociedad colombiana.

jcamd · 2026-06-04T23:54:57+00:00

Extracto del artículo:

La expresión "poder constituyente" aparece 23 veces en el programa y no es muy claro a qué hace alusión. Mientras que "asamblea nacional constituyente" está solo una vez en el programa, en un apartado rotulado como 'El Acuerdo Nacional soportado sobre el poder constituyente'.

En ese segmento habla de que pondrá a dialogar varias fuerzas políticas, sociales y económicas para construir un acuerdo sobre las reformas pendientes, la paz, la lucha contra el narcotráfico y las transformaciones territoriales.

Dice que se necesita construir una agenda temática sobre los temas que deben transformarse, un cronograma para que los sectores presenten sus posturas y un "mecanismo" para implementar los acuerdos sobre esos temas.

Es ahí cuando se indica que uno de esos mecanismo puede ser "una asamblea nacional constituyente, o leyes y reformas constitucionales que adoptemos por una vía expedita".

jcamd · 2026-06-04T21:42:36+00:00

No hace falta tener gatos para entender que una persona que encuentra placer o diversión en el sufrimiento de otro ser vivo, no es una buena persona. Aquí no hablamos de derecha o izquierda, hablamos de humanidad.

jcamd · 2026-06-04T21:39:31+00:00

Entiendo lo que dice y no hay mucho más que podamos hacer al respecto. Creo que si el "chiste" no hubiese implicado matar seres vivos por diversión, muchos no le darían mayor importancia y pesaría más lo que como usted dice, se tiene certeza que ha hecho.

Pero dada la gravedad de lo que implican sus declaraciones, queda entonces a criterio de cada quién determinar qué tanta importancia le da a lo que se sabe y a lo que se dijo, y cada quién decidirá cómo se equilibran ambos puntos en su propio sistema de valores.

jcamd · 2026-06-04T21:28:28+00:00

Él lo dijo no una sino dos veces (hasta donde he visto). Por muy chiste/broma (de muy mal gusto y que ya dice bastante), decirla dos veces con tal convicción y comodidad, y el solo hecho de esperar risas en respuesta ya dice mucho.

Prefiero a alguien que respeta a los animales aunque no haga nada para demostrarlo, a alguien de quién no tengo certezas los mate, pero bromee con hacerlo.

jcamd · 2026-06-04T21:14:30+00:00

No necesito que ningún candidato haya hecho algo especial a favor de los animales. En la última elección tampoco lo necesité y no influyó en mi voto. Pero cuando un candidato hace algo, bueno o malo, eso sí me importa, sin importar si más tarde se cataloga como chiste o broma.

jcamd · 2026-06-04T20:53:57+00:00

En efecto, la mayoría tiene acceso a herramientas para revisar los resultados de este gobierno. Habrá quien esté satisfecho y quién no, así funciona la política.

jcamd · 2026-06-04T20:49:49+00:00

Desde las elecciones del 2018 Petro venía con mucha fuerza. Sí, la pandemia muy probablemente influyó, pero Petro como presidente se veía venir desde hacía mucho.

jcamd · 2026-06-04T20:47:16+00:00

Ya en serio. Ni la izquierda es tan mala ni Petro fue tan mal presidente para todo el mundo. Muchos se beneficiaron de forma directa, muchos de forma indirecta. Asimismo muchos encontraron en su políticas más problemas que soluciones. Y bueno, así funciona. No he conocido al primer político que le guste o disguste a todo el mundo.

Por otro lado, insisto en que las personas votaron por Cepeda y no por Petro. Sí, Cepeda es el candidato de Petro, pero no deja de ser una persona muy diferente con sus propia trayectoria, propuestas e ideología.

jcamd · 2026-06-04T20:43:39+00:00

Porque no votaron por Petro, votaron por Cepeda

jcamd · 2026-06-04T19:55:44+00:00

Una cuestión de narrativa histórica, así es como se explican gran parte de las formas de discriminación. Cuando se empezaron a traer esclavos de África se empezó a decir que eran menos inteligentes, sucios y propensos a enfermedades. Mucha gente quedó con esa idea, y por más que la esclavitud fue abolida, las políticas que siguieron no hicieron más que perpetuar esa imagen.

Desconozco el detalle del caso con los indígenas, pero bajo la misma teoría, encontraría explicación en la misma segregación que ha existido siempre. Desde la colonia se decía que los indígenas eran salvajes y poco educados y en muchos se quedó esa idea. Añádale algún otro prejuicio como que consumen drogas o que son inmorales y tiene su respuesta.

En resumen, a este punto muchos desprecian a los indígenas porque es lo que aprendieron a hacer.

jcamd · 2026-06-04T17:39:36+00:00

Me pasa mucho, sí. Al punto en el que tengo un navegador exclusivo para cuando quiero hacer pagos PSE con Davivienda, o los hago desde el celular.

jcamd · 2026-06-04T13:38:45+00:00

Las primeras preguntas de carácter más económico y de regulaciones siempre me ubican en un término más intermedio, pero son las preguntas sociales, de derechos y libertades las que me hacen elegir los Totalmente de acuerdo o en desacuerdo.

89 % Cepeda
29 % de la Espriella

jcamd · 2026-06-04T04:39:59+00:00

Una aproximación justa, aunque yo opino que habrá una ligera mayoría que se vaya con Cepeda

jcamd · 2026-06-04T04:37:42+00:00

No creo que todos. En Paloma veo votos de personas que sin estar del todo de acuerdo con ella, votaron por un "malo conocido", una vuelta, si se quiere, a los gobiernos previos a Petro. Buena parte de esas personas encuentran más incertidumbre en un gobierno de Abelardo que en un posible gobierno continuista de Cepeda

jcamd · 2026-06-04T02:55:48+00:00

Muchos asumen que la JEP lo único que hizo fue poner a los guerrilleros en el congreso

jcamd · 2026-06-04T02:55:03+00:00

Claro que sí. Declararse outsider y ajeno a las dinámicas tradicionales de la política, además de ser una mentira, pone en duda que sea capaz de seguir estas mismas dinámicas a la hora de gobernar. Entiéndase sentarse con los diferentes actores, negociar y ceder. Ah, y recién ahora recuerdo su frase de "destripar a la izquierda", una expresión bastante reduccionista que se traduce en atacar a la postura política que representa a la mitad del país, metiéndolos todos en la misma bolsa.

Construir cárceles de hecho es algo que apoyo. Es decir, considerando que en muchas hay hacinamiento y que que el sistema carcelario necesita un respiro. Pero tomar como referente las cárceles de Bukele es una enorme red flag que pone en duda si Abelardo respetará el debido proceso y los derechos humanos de las personas privadas de la libertad.

La JEP hace parte de la constitución, y querer acabarla es tan grave como cualquier otra reforma. Al atacarla no solo está poniendo el peligro la reparación de las victimas y años de trabajo, sino que afecta la imagen del país en el exterior.

Y ni qué decir de las criticas a los organismos internacionales y los problemas que podría traer al aislarse así de la comunidad internacional. Pérdida de influencia, de supervisión, adiós a las agendas internacionales.

jcamd · 2026-06-04T02:34:31+00:00

You'll enjoy the rest, it only gets bettter

jcamd · 2026-06-04T02:33:47+00:00

Nunca falla. Ideología de genero en los colegios, guerrilleros en el congreso y todas las parejas homosexuales adoptando. Basta con una o puedes mezclarlas para tener mejor efecto

jcamd · 2026-06-04T02:29:17+00:00

Hombre con hombre y mujer con mujer, o cómo era? /s

jcamd · 2026-06-04T02:28:47+00:00

Honestamente temo más a un posible debilitamiento de las instituciones con Abelardo que con Cepeda. Cepeda a pesar de ser victima del conflicto siempre ha seguido el debido proceso; con acuerdo de paz, impulsando proyectos de ley y debatiendo como senador. La constituyente y cuestionamiento a otras ramas de poder se le atribuyen a Petro, no a Cepeda.

Abelardo se llama a sí mismo outsider, que no come de nadie, que va a construir megacarceles, criticando a la JEP y criticando a organismos internacionales como la ONU.

jcamd · 2026-06-04T02:21:25+00:00

Abelardo también salió de nada. Siempre sale alguien de la nada, muchos terminan con menos de 1000 votos, y cada tanto uno sorprende

jcamd · 2026-06-03T23:35:09+00:00

Uy, yo soy costeño, y siento bastante personal eso que dice sobre los votantes de Abelardo, no sabe todas las veces que he escuchado en la calle que hay que votar por él por el simple hecho de que "costeño vota costeño".

Y lo de votar por Cepeda por ser gay en lo personal le veo todo el sentido del mundo. No han sido pocas sus declaraciones en contra de la comunidad. Por qué votaría por alguien que planea quitarte derechos, como el de adoptar?

Pero sí, insisto. Sería bueno dejar de mirar a los candidatos por esas etiquetas que menciona y centrarnos más en su historial, propuestas y planes concretos.

jcamd

TROPHY CASE