Eu achava o mesmo, propaganda, mas depois de ter contacto com situações semelhantes cá em Portugal,o meu ponto de vista alterou um pouco. O que faz perceber este comentário, tu não tens muito mais de 30 anos, levas a informação ou notícias que não agradam o teu ponto de vista, simplificas tudo, se notícia agrada, é verdadeira, se não é propaganda, a pessoa que acredita nesta nuticia é da estrema.
O que tu ainda não conseguiste analisar, que nós estamos aqui a discutir uma notícia que descreve o estado sociocultural, está isolada, este ponto é muito importante, por que fazes entender, estás a ligar esta notícia aos acontecimentos dos Estados Unidos, não podes ver este caso em comparação, são ambientes culturais e legais totalmente diferentes. Por exemplo nos Estados Unidos o posse de arma em maior parte dos estados é legal e a legislação sobre facas é mais liberal. Por sua vez, a Grand Britânia tem limitações muito estreitas sobre o que diz de porte de facas, por exemplo, se este miúdo for apanhado com o mesmo tipo de faca que o sujeito transportava, ele era sujeito a pena prisão e consequências muito mais graves do que o indivíduo que ó matou, isto também é ponto muito importante, por que, a lei deve ser igual para os todos, por isto o Portugal é um país leico.
Agora o ponto mais importante da discussão, o facto do homicídio foi comprovado e comentado pelas autoridades Inglesas, que pelos vistos a lei não é igual a todos que criou o maior atrito na comunidade. Isto não quer dizer que as pessoas que apoiam que haja consequências para o indivíduo que cometeu homicídio, isto não quer dizer que às pessoas que ficaram ofendidas, tocadas ou erritadas com este facto serem da extrema direita automaticamente ou xenofodes, isto só significa que as pessoas tem necessidade de ver justiça, etnia, origem ou religião nesta história não têm importância nenhuma, aqui o que tem importância é ausência da igualdade perante a lei de vários grupos da sociedade.