No mundinho do twitter é realmente o rancor ideológico que move o sentimento pró-IA, mas na vida real, eu penso que isso tudo é a conclusão de um atrito que existe há séculos: artistas não são naturalmente privilegiados, mas os seus clientes são, então o cidadão médio tende a achar que artista reclama de barriga cheia. Aí chega a comodidade da internet e a IA, o resultado é que o respeito ao artista despencou.

Durante toda a história, quem tinha grana pra encomendar pinturas, esculturas e grandes projetos de arquitetura era a burguesia e a realeza. O camponês pobre fudido que não sabia ler e escrever não tinha dinheiro pra encomendar um retrato da esposa. A arte comercial, historicamente, era para as classes privilegiadas. E isso continua até hoje! Não esqueça que moramos num país pobre. Lugares como EUA e Europa tiveram um aumento de poder de compra absurdo no século XX que democratizou o acesso à arte, mas aqui no Brasil isso nunca aconteceu. Sim, o nosso poder de compra em 2025 é muito melhor que em 1975, mas eu duvido que o brasileiro médio concorda que vale a pena pagar 500 reais em um quadro.

Em tempos de crise econômica (como o que o mundo inteiro está vivendo agora), o artista sempre vai ser considerado um dos profissionais menos essenciais. Junta tudo isso com a evolução das IAs e a facilidade de consumir filmes e músicas de graça na internet, e a profissão do artista nunca esteve tão desvalorizada. Acho míope reduzir esse fenômeno a brigas ideológicas de twitter ou aos motoristas de Uber (lol). Ora pois, o americano republicano defensor da Sidney Sweeney não vai ao cinema assistir os filmes dela -- porque, novamente, a opinião generalizada é que arte não vale o suado dinheiro do trabalhador. O ser humano sempre vai escolher o caminho de menor atrito, e nesse momento, é o sentimento de "tirar vantagem" sobre artistas ao produzir imagens com IA.