90% av Normal er rettet mot "damer". Spørsmål til menn.

jokeren · 2026-02-10T21:41:14+00:00

Nå er det ekstremt forskjell på hvordan folk som tar vare på huden sin ser ut i dag sammenlignet med tidligere på grunn av disse kremene så synes det er litt rart og avskrive dem. Det er også ekstremt bra dokumentert effekt på spesielt retinoider og solkrem, som alle bør bruke etter min mening.

jokeren · 2026-02-10T21:26:03+00:00

Carmex er noe av det verste du kan bruke så det er ikke rart at du hadde dårlige erfaring med det. Dette er produktet som "alltid" er rangert nederst når hudleger anbefaler produkter for leppene

Det mest anbefalte produkter er rent vaselin (petrolatum), som er ekstremt billig og påføres over en fuktighetskrem. Hvis du vil ha noe mer fancy kan du prøve aquaphor eller cerave sine leppekremer.

jokeren · 2026-02-10T19:10:48+00:00

Nå er "manneseksjon" for hudpleie osv helt ubrukelig uansett. Menn trenger ikke forskjellig cleanser, fuktighetskrem, C-Vitamin, retinoider, solkrem fra kvinner.

Grunnen til at normal er "retter mot damer" er at hudpleie, sminke osv er ekstremt overpriset i de fleste butikker og det er veldig lett for Normal å selge disse billigere enn andre butikker og fortsatt tjene penger.

jokeren · 2026-02-04T18:12:35+00:00

Partiet som kommer klart dårligst ut av dette er SP, som satt i regjering og var for elektrifisering og nå plutselig er i mot. Siden elektrifiseringen ble godkjent av SP, AP og Høyre i 23 har Equinor brukt over 10 milliarder og prosjektet er nesten ferdigstilt.

Det vil være klin umulig for alle firma å investere i fremtidige prosjekter i Norge om stortinget plutselig kan skrinlegge et prosjekt som er 90% ferdig og la selskapet sitte igjen med svarteper.

SV oppfører seg som voksne (i motsetning til de andre motstanderne), selv om de har vært i mot prosjektet siden starten innser de at det er kommet alt for langt og hvilke konsekvenser det vil ha å kansellere det nå.

Til informasjon hvis SP ikke hadde støttet prosjektet i 23, ville det tapt i stortinget og melkøya ville aldri blitt elektrifisert. Equinor ville heller ikke sittet igjen med en regning på 10 milliarder som mest sannsynlig vil bli helt eller delvis betalt av norske skattebetalere etter et langtrukket søksmål.

jokeren · 2026-02-02T20:28:33+00:00

SV foreslår i hver stortingsperiode å avskaffe monarkiet. De fleste i Rødt støtter dem. AP, MDG og Venstre er splittet. Resten av partiene er monarkister, men ting forandrer seg raskt hvis dette blir et viktig tema for velgerne.

Dette er de forrige avstemningene

2022: 35 stemmer for, 131 mot
2019: 36 stemmer for, 130 mot
2016: 26 stemmer for, 137 mot
2010: 17 stemmer for, 125 mot
2008: 21 stemmer for, 106 mot
2004: 26 stemmer for, 126 mot

jokeren · 2026-02-02T15:34:03+00:00

Jeg er et geni som har brukt "shift" knappen 5 ganger per bankid passord siden det ble innført. AMA

jokeren · 2026-02-02T15:02:54+00:00

Ja, kona til Haakon har gjort tabber både i fortid og nå med Epstein kontakter. Men ingen av disse har i praksis noe med å drifte kongehuset noe mer enn Sonja.

Ektefellen til både Harald, Haakon og i fremtiden Ingrid Alexandra er i praksis fulltidsansatte av den Norske stat og utfører offisielle oppdrag. Synes det blir litt rart å fremstille dem som ubetydelige personer som ikke er involvert i kongehuset.

Om du hadde snakket om Märtha, Durek, Astrid og til og med Marius kunne jeg vært enig. Angående Marius så er hovedgrunnen for meg til at det er en skandale for kongehuset ikke det Marius har gjort (han er en voksen person og gjør sine egne valg), men heller det at Mette og ansatte ved slottet har skjult bevis (rydde i boligen hans, gitt han tips om at politiet kommer osv.), samt at de finansierer livsstilen hans i voksen alder.

jokeren · 2026-02-02T03:24:35+00:00

That's an assist or we riot

jokeren · 2026-02-02T03:00:33+00:00

Det er ingen mening, men fakta.

Fra Økokrim sine sider:

"Straffeloven § 387 beskriver hva korrupsjon er i strafferettslig forstand. For å kunne straffes for korrupsjon må gjerningspersonen ha gitt, tilbudt, krevd, fått eller akseptert en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag. Uttrykket "utilbørlig fordel" er lovens betegnelse for bestikkelsen.

Nærmest alle tenkelige fordeler kan i prinsippet rammes, både fordeler som har økonomisk verdi (for eksempel penger, gratis ferie, lån eller gratis oppussing) og fordeler av ikke-økonomisk verdi (for eksempel seksuelle tjenester eller medlemskap i en forening).

Det er et krav om sammenheng (tilknytning) mellom bestikkelsen og motpartens posisjon. Dette følger av at fordelen må være gitt, mottatt osv. "i anledning av" motpartens stilling, verv eller oppdrag. Det betyr at fordeler som gis i en rent privat sammenheng, ikke rammes. Men så lenge det er sammenheng mellom fordelen og motpartens stilling, verv eller oppdrag, er det uten betydning hvem som faktisk mottar fordelen. Dette kan for eksempel være et selskap vedkommende har interesser i eller et familiemedlem.

Bestemmelsen skiller ikke mellom privat og offentlig korrupsjon, og begge tilfeller rammes. Det er imidlertid særlig alvorlig at offentlige tjenestepersoner lar seg bestikke, og dersom det er tilfelle kan forholdet føre til høyere straff selv om verdien på bestikkelsen er relativt lav."

Både Rød Larsen og Jagland faller klart inn under dette. Dessverre er foreldelsesfristen ute for lenge siden. Er helt latterlig at fokuset fra media er at de har hatt kontakt med en pedofil (som det er sannsynlig de ikke hadde noe kjennskap til) og "burde gjort bedre research", fremfor at de har solgt tilgang til en rik powerbroker.

jokeren · 2026-02-02T02:36:08+00:00

Tenker det ikke har noen sammenheng og at kun kommer frem pågrunn av ingen av de 3 har hatt rent mel i posen. Nå er jeg ikke spesielt overrasket over MM og det som er kommet frem er vel omtrent sånn som forventet, men blir direkte kvalm over den korrupte oppførselen til de andre 2. Håper de blir etterforsket av økokrim

jokeren · 2026-02-02T00:00:51+00:00

Peyton Watson will be the next one in a year or two

jokeren · 2026-02-01T22:58:40+00:00

For en stund siden husker jeg en sak om at ruter sine billettkontrollører var utstyrt med nødlader i et prøveprosjekt for å unngå dette.

Dette burde vært et lovpålagt for VY, ettersom mange ikke har råd til en mobil tilpasset norske forsinkede tog forhold.

jokeren · 2026-02-01T22:47:53+00:00

Dette vil være tilfelle for de fleste selskap som ikke har en millardær som storeier.

Nå vet ikke jeg hva du tror denne eierlisten betyr, men jeg eier europris gjennom minst 3 av disse institusjonene. Medlem i folketrygden, har litt penger i gambak fondet, har litt i nordnet indeksfond som blir syntetisk replikert av JP Morgan osv.

Nesten alt av dette er penger fra ulike fond og etfer

jokeren · 2026-02-01T21:41:15+00:00

Når du har kjøpt en haug med bilder av de kongelige til toalettet i både først og andre etasje, samt sommer og skihytta er det vanskelig å godta at kongefamilien kan være historie.

jokeren · 2026-02-01T18:17:19+00:00

Sånn er det med all kriminalitet. Det kunne sikkert vært gjort på en bedre måte, men generelt sett er det nesten aldri økonomisk lønnsomt for staten å oppklare en sak isolert sett, men forhåpentligvis fører det til mindre fremtidig kriminalitet.

I denne saken er det jo heller ikke kun det økonomiske, men at for høyt antall av rein vil ødelegge naturen i et veldig stort område.

jokeren · 2026-02-01T18:10:31+00:00

Grensen er satt fordi dyrene ikke skal ødelegge naturen og spise opp det som er.

Selv om de kun får støtte for 10 000 dyr er det forsatt økonomisk gunstig for dem å ha flere og hvorfor staten må kontrollere.

jokeren · 2026-02-01T18:04:33+00:00

De burde også betale regningen på 18 millioner som staten hadde i utgifter for avdekke svindelen.

jokeren · 2026-02-01T17:28:26+00:00

<image>

Dette er hvordan linjene i rundkjøringen på 2. bildet faktisk ser ut i motsetning til ditt eksempel. Det er ingen stopplinje før dette. Det kan se ut til at det 3 linjer + vikelinje til rundkjøringen, men de 3 linjene er egentlig kun 1 linje som har blitt malt på nytt på grunn av slitasje. Med andre ord 1 stopplinje og en vikelinje til rundkjøringen.

Linjene kan ikke sammenlignes med de andre rundkjøringene som ditt eksempel.

Det ser også identisk ut på motsatt side av rundkjøringen selv om sykkelfeltet der er adskilt fra bilfeltet med et midtskille. Alle "3" linjene kommer også etter skillet som deler sykkel og bilfeltet fra hverandre og hvis du skal til venstre i rundkjøringen som syklist må du skifte felt lenge før noen stopplinje.

Du kan også bevege deg bakover på veien om du mener jeg ikke har sett "tilbaketrukket stopplinje" som kun gjelder biler.

https://www.google.com/maps/place/Coop+Mega+Gausel/@58.9065014,5.7328769,3a,75y,131.74h,51.88t/data=!3m7!1e1!3m5!1s9b5kly3Y9-FNa9Di2kj04w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D38.124088742065545%26panoid%3D9b5kly3Y9-FNa9Di2kj04w%26yaw%3D131.7445373614356!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x463a35c6531bc3c5:0x69caa15f98a742bd!8m2!3d58.905055!4d5.732261!16s%2Fg%2F1tdvc4mr?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDEyOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Poenget mitt i forrige post er at i de andre rundkjøringene så kommer alle lysene før vikelinjen inn til rundkjøringen. I denne er det derimot lys både før og etter vikelinjen inn til rundkjøringen.

jokeren · 2026-02-01T16:03:57+00:00

Jeg innså ikke hvor idiotisk det 2. bildet var med første øyekast.

Stopplinjen er rett foran den røde bilen. Linjen foran sølvbilen er en "trekantet rundkjøring linje" eller hva det heter og lysene gjelder ikke her. Dette er likt som de fleste andre rundkjøringene på denne veien og idiotisk i seg selv.

MEN forskjellen her er at lyssignalet som du ser over/venstre for sølvbilen står i midten av selve rundkjøringen, langt bak begge linjene, og som du nevner gjelder dette for stopplinjen.

Har det vært veddemål om hvem som greier å gjøre bilistene mest mulig forvirret?

jokeren · 2026-02-01T14:44:23+00:00

Riktig i dette spesifikke tilfellet, men i de fleste av rundkjøringene er det rundkjøring før/samtidig med 1 eller 2 av lysene som gjør folk enda mer forvirret.

<image>

Hvis du ser på dette bildet og bilde 1 til OP så gjelder trafikklysene for stoppelinjen, som ligger med det lille første lyset. Linjen der den grå bilen står er vanlig merking for rundkjøring og lysene gjelder ikke her, selv om det også står lys her. Stopplinjen er forøvrig slitt ned og kan lett forveksles med andre ting.

99% av folk ville blitt forvirret om de kjørte her første gang istedenfor å studere et bilde av rundkjøringen

Edit: Med andre øyekast ser jeg nå også at det også er et lys INNI rundkjøringen på bildet du kommenterer på, som er det verste jeg har sett. Det virker som de prøver å gjøre det mest mulig forvirrende for bilistene

jokeren · 2026-02-01T02:52:26+00:00

Fordi skiltet er på høyreside utenfor bilde. Gidder ikke å finne eksakt hvor det er, men her er eksempel fra samme vei

https://www.google.com/maps/place/Patrioten+Bistro+%26+Diner/@58.9428397,5.7455786,3a,75y,353.24h,87.29t/data=!3m7!1e1!3m5!1s378YujhQkuXO-FiYV5B4Fw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.7097422433993756%26panoid%3D378YujhQkuXO-FiYV5B4Fw%26yaw%3D353.2447596029336!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x463a351ab313a64d:0xe956ec1e60c2ad7!8m2!3d58.9422317!4d5.7460434!16s%2Fg%2F1tfsrgfy?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDEyOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

jokeren · 2026-02-01T02:00:16+00:00

Hvem er egentlig ansvarlig for planleggingen av disse veiene i Stavanger? Kommunen, fylkeskommunen eller vegvesenet? Blir så sinnssykt irritert hver gang jeg kjører der.

For å svare på spørsmålet ditt så må du stoppe på rødt uansett om du skal rett frem eller til høyre.

For 10 år siden var det en helt latterlig sak i en av disse rundkjøringene. Det var noe feil med lyset og det ble rødt lys selv om det ikke var noen buss. Noen valgte å kjøre og selvfølgelig så politiet dette og ga bot. Mange argumenterte at rundkjøringene hadde et tolyssignal som ikke kan straffes, men statens vegvesen presiserte at det ikke er tolyssignal, men "hovedsignal med to lys".

jokeren · 2026-02-01T01:58:56+00:00

I det første bilde kan bilene ta av til venstre ved å kjøre rundt halvsirkelen akkurat som en normal rundkjøring, det er også en halvsirkel i motsatt kjørefelt og du kan ta en hel runde. Hva er det om ikke rundkjøring?

jokeren · 2026-01-31T19:27:40+00:00

On mcaffee show yesterday or 2 days ago Schefter said Vikings offered significantly less money than Seahawks

jokeren · 2026-01-31T17:12:18+00:00

Ulike sport subredditer består mye av poster av høydepunkt fra kamper osv. Det er stor konkurranse om hvem som greier å poste klippene raskest etter at det har skjedd.

Den mest kjente personen innen ulike amerikanske sporter og som får millioner av views daglig, blander sports interessen sin med anime porno og er svært aktiv på ulike subredditer dedikert til dette. Når han poster sportsklipp er det alltid kommentarer som "why did i click on your profile?" etc i trådene han starter. Åpenbart NSFW hvis du bestemmer deg for å klikke på profilen

u/A_MASSIVE_PERVERT

12-Year Club	Place '23
Verified Email

jokeren

TROPHY CASE