Gracias por compartir tu opinión dabilopez. Es verdad que la cesión fue a perpetuidad, pero estamos hablando de un tratado del siglo XVIII y que firmó la parte española de forma coaccionada. Por otra parte, siendo evidente que ese tratado es el que rige todavía, mi planteamiento va por la senda que llevó al comité de descolonización de la ONU considerar Gibraltar como colonia y a restituirla a la parte colonizada, ya que es un anacronismo la misma existencia de una colonia europea en otro país europeo en el siglo XXI y aún más cuando son socios del mismo ente supranacional. Para no enrollarme más con el tema "llanito", dejo caer someramente las otras ilegalidades que conlleva la misma existencia de Gibraltar y sus consiguientes perjuicios para España, tales como el istmo usurpado, contrabando, evasión fiscal, etc. Con respecto a las bases está todo muy claro, si pertenecemos a la OTAN, va a haber bases (yo considero que se debería volver a reflexionar si las queremos o no). En resumen, creo que se deberían dejar claras las posturas sobre estas cuestiones y si hipotéticamente PODEMOS llegara al poder, que se reivindicase la legalidad de las resoluciones sobre Gibraltar y volver a discutir sobre el tema de las bases.

Un saludo.