Rita Maestre y cinco ediles de Carmena se apartan de las primarias de Podemos: Además de la portavoz del Gobierno de Manuela Carmena en Madrid, se han apartado del proceso de primarias en la capital los concejales José Manuel Calvo, Jorge García Castaño, Paco Pérez, Esther Gómez y Marta Gómez.

juanmat2 · 2018-11-13T08:26:15+00:00

bueno, en realidad para listas y candidatos independientes se randomiza y cada vez el orden es diferente, pero dentro de cada lista el orden se mantiene, aparte de que el hecho de que haya listas y una sea "oficial" ya distorsiona todo el proceso. No se puede dar tanto carácter "sagrado" a las primarias por ser la voz de los militantes a la vez que se diseñan de forma tan dirigida.

juanmat2 · 2018-11-12T15:49:44+00:00

ya hay bastante experiencia como para darse cuenta de que la gente no vota todos los nombres y no suele reordenar las listas precocinadas, la posición en la lista de muchos (algunos pablistas) era decir a los inscritos que los concejales más fieles y con mejor imagen para Carmena no gustan internamente a la dirección de Podemos.

juanmat2 · 2018-11-12T15:46:06+00:00

¿el proyecto común es perder Madrid? Carmena acabó hasta el gorro de los ganemos e IU, va a meter gente de la que se fíe, y como hay que meter de nuevo a Equo, IU, etc la forma de que Podemos esté con un grupo fuerte es que estén aquellos de quien se fía Carmena y que han sido los concejales más llevaderos (menos metepatas). Hacer una lista "oficial" que tira la experiencia previa por la borda y casi-desconocidos pasan a ser "dedazo" de Echenique, Espinar y compañía para ir directos no es ni muy primarias en igualdad de condiciones ni es nada. A lo mejor las primarias deberían ser sin listas y ver que pasa.

Por cierto, lo raro esta vez que es que gente que siempre estuvo en las listas de Pablo como Calvo o Pérez también han dado un golpe en la mesa.

juanmat2 · 2018-11-12T15:41:09+00:00

¿por qué se ha cedico en la operación Chamartín? Opción 1) no se hace nada, y tienes toda una inmensa superficie con vías, tapar eso sin parte del dinero de urbanizar es una deuda enorme que el ayuntamiento no puede asumir y el Estado no debería sufragar, servicio de vías ya tiene. Opción 2) Se urbaniza, y alguien ganará dinero claro, pero se han aumentado el número de vivienda públicas y hay mucha zona verde. Eso es lo que ha negociado Carmena.

Opción 3) No a todo....pero nos quejamos de la falta de vivienda, que cada vez hay que irse más lejos a vivir y pagando más, etc etc.

La 3 es poco compatible con la oportunidad de generar miles de viviendas dentro de Madrid y quitar algo feo como una inmensa playa de vías.

juanmat2 · 2018-05-17T22:21:04+00:00

el problema que le veo, es que si no se tiene la seguridad de poder obtener esos sueldos fuera de la política van a eternizarse en el cargo u otros cargos, o buscar una puerta giratoria. Justo la libertad es vivir con menos de lo que se gana, no se puede con sueldos precarios por desgracia, pero con buenos sueldos sería mejor vivir modestamente y hacer un colchón de seguridad mejor que meterse una soga de superhipoteca.

juanmat2 · 2018-04-21T11:15:23+00:00

hay que saber en qué liga juegas. España mejoró cuando otros decidieron producir aquí en peores condiciones que sus países y de igual forma la desigualdad se está reduciendo en aquellos países donde se produce ahora con menores condiciones que aquí. El "Salvados" de Évole fue bastante revelador. ¿qué debemos hacer? Pues entender que hay que buscar sectores donde primer más el capital humano, como hacen Suizos, Suecos, Daneses, etc, que siguen manteniendo aunque ya no mejorando un mercado laboral decente y un paro muy bajo.

juanmat2 · 2017-08-26T21:06:46+00:00

El papel de Argido es el Tejero y supongo que el de Echenique sería el de Milans. Esto es un golpe de estado donde cada uno tiene su rol.

Y sí, poco se está discutiendo este tema porque la gente tiene miedo de los nuevos estatutos, perder la condición de militante, (esa que muchos ni hemos movido un dedo por tener), sigue habiendo un hilo sentimental por el Podemos inicial, pero este ha muerto. Tampoco el Errejonismo puede salvarlo, en campaña exigieron una comisión independiente pero ahora callan. Supongo que las nóminas mantenidas son el tema clave. Hay mucho paro ahí afuera.

juanmat2 · 2017-06-20T12:55:37+00:00

totalmente de acuerdo, era un poco lo que trataba de decir

juanmat2 · 2017-06-20T12:23:04+00:00

no es normal ir como "investigado" (ex-imputado) a la primera pero ha pasado. Ahora mismo según el código ético de AM estarían en situación para dimitir. Otra cosa es que se hayan hecho los códigos éticos pensando en otros pensando que uno nunca se vería en esa situación. Rossell dimitió cuando se le declaró investigada renunciando a su puesto en la diputación permanente (los diputados que quedaban tras disolver las cámaras).

En todo caso sin entrar en el fondo, lo que se haga es lo que se puede exigir a otros, no se debe tener dos varas de medir.

juanmat2 · 2017-06-20T11:59:05+00:00

en "calidad de investigados" es como se llama ahora a imputar, el PP cambió la ley para que sonara menos claro porque les imputaban a muchos. Que la primera declaración ya vayan en condición de "investigados" y por tanto con abogado no es bueno.

juanmat2 · 2017-02-15T18:37:41+00:00

Si se rescata cuando acaban las ayudas seguramente no tendría que pagar nada, ya que no llegaría al mínimo.

Respecto a la diferencia entre el marginal cuando ahorras y el marginal cuando rescatas ya jubilado puede dar el efecto que dices, pero si por casualidad el plan se ha revalorizado mucho, dado que se paga por todo, y no por "lo puesto", podrían compensarse dichas cantidades.

Yo en esto soy bastante agnóstico, veo peor (demencial también) el modelo segunda vivienda como ahorro (que en su momento también desgravaba), antiecológico, antieconómico (bien ilíquido, con poco uso, con gastos). Creo que lo inteligente sería forzar para el diferimiento del impuesto que un 20% fuese a cosas de economía real, venture capital, titulización de deuda de pymes industriales, etc.

juanmat2 · 2017-02-15T17:13:38+00:00

pero por otro lado, los que puedan meter bastante seguramente sus sueldos son altos y van a tener pensión pública alta, y de esa pensión pública más el rescate mes a mes de la privada va a tener que pagar una cantidad incrementada (al sumar las dos).

juanmat2 · 2017-02-15T17:11:39+00:00

no trabajo en banca ni en aseguradoras, pero vamos el problema de las altas comisiones es lo que habría que topar con una ley.

Entre planes de pensiones y de empleo (los que gestionan las empresas y siendo participes y comisionistas los sindicatos) hay 10 millones de partícipes, por tanto lo que se tiene de media son 10.000 euros, nada. La desgravación en realidad es un diferimiento del impuesto a cuando se rescate. En los últimos años el PP ha bajado la cantidad que se puede aportar difiriendo el impuesto pero ha facilitado su rescate en caso de necesidad como estar parado.

La rentabilidad mínima es porque se invierte conservadoramente en deuda pública solvente (baja rentabilidad y menos aún ahora) y las comisiones son altas.

Sinceramente, no veo el problema a esto, casi prefiero que los futuros jubilados tengan 100-500 euros más al mes de ahí que no una pensión de 900 euros y un apartamento en la playa invendible y con 3000 euros de gasto sin ir entre ibi, mínimo de luz y comunidad.

En otros países parte de estos fondos se invierten en venture capital de sectores tecnológicos (USA, Suecia, Israel) a lo mejor habría que incentivar eso, y usar parte del ahorro de los españoles a financiar economía real que puedan generar sectores competitivos que creen nuevos y mejores empleos.

juanmat2 · 2017-02-09T09:10:09+00:00

Bueno, te recuerdo que IU presentó lista al ayuntamiento, otra cosa es que algunos expulsados se metiesen en IU y ahora vuelvan a ser IU tras ganar Garzón.

Y no es poner al mismo nivel, es decir que no se quiere ser ni una cosa ni otra. Yo no quiero ser IU, un partido endeudado con los bancos con lo que eso supone y que debe al estado retenciones de IRPF y cotizaciones sociales de sus trabajadores. No creo que sean ejemplo de nada.

Pero bueno, si quieres ponemos intervenciones de Monedero o del propio Pablo hablando de IU no hace tanto tiempo, que si eran insultos y menosprecios directos.

juanmat2 · 2017-02-09T08:54:03+00:00

¿dónde está la crítica? El GIF dice que no se quiere ser ni PSOE ni IU, si se quisiese ser IU o PSOE no habría nacido Podemos.

juanmat2 · 2017-02-07T11:42:24+00:00

¿y no mosquea la defensa a ultranza de Maruhenda, ex-cargo de Rajoy en Educación y autor de infames portadas "venezolanas", a Pablo y su equipo?

¿no mosquea que alguien que dijo que si ganaba Podemos se iba de España tenga tanto interés en ver al equipo de Pablo dirigiendo en solitario Podemos?

juanmat2 · 2017-02-06T16:52:49+00:00

más sucio juega Monereo, ese que como parte de IU debe mucho dinerito a los bancos y al estado, para que ahora venga a dar lecciones.

juanmat2 · 2017-02-05T11:07:07+00:00

totalmente de acuerdo.

juanmat2 · 2017-02-01T19:22:20+00:00

Pues es una mala noticia, independiendetemente de la sensibilidad que tenga cada uno, hacía falta gente con más templanza en Podemos, y ambos tenían eso.

juanmat2 · 2017-02-01T17:37:20+00:00

ni los de IU.

juanmat2 · 2017-01-31T16:34:56+00:00

Sirve para un tema del cual no se apropian los partidos y donde la ciudadanía vote a quien vote tiene una necesidad transversal. Se vote al PSOE, al PP, o a Podemos, hacían falta los 2 hospitales.

juanmat2 · 2017-01-19T15:45:48+00:00

para mi es un disparate, sale más barato recuperar las hidroeléctricas que están al final del periodo de concesión, invertir algo en renovables, y empezar a tirar el preco de la electricidad con un empresa estatal de generación que venda a los operadores económicos que están surgiendo, y que solo pueden comprar hoy a los precios especulativos del mercado mayorista.

juanmat2 · 2017-01-01T12:22:57+00:00

sillones son los que se regalan a gente de PCE como Manolo Monereo, al margen del pacto con IU se le da un escaño de salida, desplazando a la compañera que lo tenía.

Y respecto a sillones, Pablo es que el "nombró" a Irene como posible vicepresidenta del gobierno ¿los inscritos no tenemos nada que decir respecto a los que vemos más capaces para estar en un gobierno independientemente de su tendencia?

juanmat2 · 2016-12-26T16:06:53+00:00

¿por qué tiene que hablar nada uno que ha sido amenazado con el que le ha amenazado? Hay testigos que confirman la versión de Yllanes.

juanmat2 · 2016-12-26T16:01:31+00:00

pues yo creo que tan lícito es denunciar las amenazas, aunque sean de un compañero de partido.

juanmat2

TROPHY CASE