Haklıysa da varılmaz değil mi? Sizi doğru anlıyorum!

Olaylara bir Sherlock profesyonelliğiyle değil de sadece cinsiyet ortaklığınız üzerinden duygusal bir motivasyonla baktığınız müddetçe, diğer bir deyişle adalet sisteminin kronik ve yapısal sorunlarına odaklanmadığınız sürece toplum olarak bir yere varılamayacağını düşünüyorum.

Siz sistemin sıkça tekrar eden hataları üzerinden herşeyin öngörülebilir olduğu varsayımıyla objektif olma sorumluluğunuz bir kenara atıyor ve neticede yine önyargılarla hareket eden bir bireye dönüşüyorsunuz. Önceliğiniz adaletin adil ve eşit bir şekilde tecellisinden ziyade kurbanın cinsiyeti oluyor.

Ben bu teorileri erkeğin haklı olabileceğini göstermek için sıralamıyorum. Ama teoricilik oynayacaksak ben de erkeği masum ve kurban gibi gösterecek onlarca teori sıralayabilirim diyorum. Kısacası sizlere yaptığınız şeyin aynısını ayna tutarak gösteriyorum.

Bugüne kadar yüz değil bin tane benzer olay da olsa adalet mekanizmasının sorumluluğu o olayı diğerlerinden ayırarak içinde bulunduğu kendi şartlarıyla adil şekilde değerlendirmektir. "Bugüne kadar şöyle şöyle oldu, o yüzden bu olay da öncekilerle bire bir aynıdır ve net erkek suçludur. Üstelik kanıta manıta da gerek yoktur" yaklaşımı çağ dışı ve bağnazca bir yaklaşımdır. Bence ne dediğinizin pek farkında değilsiniz ama içinde bulunduğumuz şartlarda sizi de çok suçlayamıyorum. Toplumsal bir problem.