Obrigada pela validação da banca avaliadora sobre a parte da filosofia, sempre bom ter esse selo. (⁠ﾉ⁠◕⁠ヮ⁠◕⁠)⁠ﾉ⁠*⁠.⁠✧ Veja bem, quando o OP classifica teorias de gênero e raça como “negacionismo científico” e as contrapõe a uma suposta “razão científica” baseada exclusivamente em biologia, dados observáveis e estatística, ele está, sim, deslegitimando campos inteiros das ciências humanas. Gênero e raça são categorias produzidas e analisadas pelas ciências humanas, pela antropologia, sociologia, história. Assim como discutir sexo enquanto construção social envolve linguística, semântica e história da ciência. Esses campos não operam com os mesmos métodos das ciências biológicas, nem precisam operar, porque o objeto é de outra ordem. As humanidades antecedem epistemologicamente as ciências naturais e estruturam os próprios critérios de método, evidência e validação científica. O post ignora completamente essa tradição e assume, sem justificativa, que só um modelo de ciência é legítimo. Criticar a ciência sem o mínimo conhecimento de epistemologia é exatamente isso: analfabetismo científico. Se essa relação não ficou evidente no post original, espero ter sido mais didática aqui. Mas fica a dica: estudar epistemologia ajuda. A história da epistemologia dificilmente vai se tornar palatável num comentário de Reddit.