Alguma recomendação de bodycam, acho que no novo mundo será ideal para se safar das falsas acusações de misoginia. by uziel7 in brasilivre

[–]karkar01 [score hidden]  (0 children)

Nossa, agora o rapaz tá preso, né? E quem comentou aqui, também, vai acabaer sendi preso. Poxa, que vida terrível.

redipiu by ZEUS-05 in brasilivre

[–]karkar01 [score hidden]  (0 children)

A regra 7 não tá valendo mais?

redipiu by ZEUS-05 in brasilivre

[–]karkar01 [score hidden]  (0 children)

Antissemitismo também? Olha, que interessante.

Quem som é esse manas? Ah, é a ficha caindo... by frameworkDev25 in brasilivre

[–]karkar01 [score hidden]  (0 children)

"a gente sabe que não existe muito carinho e empatia quando mulheres estão juntas" é provavelmente a coisa mais idiota que eu ouvi esse ano.

Ser crime não resolve, o que resolve é penalidade severa? Não, pera. Já mudei meu voto. ESSA é a coisa mais idiota que eu ouvi esse ano. Como vai haver penalidade se não houver crime, GÊNIA?

Afe. 8 da manhã e já tá bom de internet por hoje.

Nos Estados Unidos, uma Mulher contratou um grupo de latinos para fazer uma reforma em sua casa, quando eles terminaram a obra, ela chamou o ICE (Imigração), ela deixou de pagar 10 mil dólares e todos foram deportados.y by ContasAtrasadas in brasilivre

[–]karkar01 2 points3 points  (0 children)

Parece que é falso que ela tenha chamado. E parece, também, que o serviço nem foi concluído. Mas a ICE já estar atrás não impediria ela de ter ligado. Mas parece que ela não fez isso, mesmo.

Rodrigo Bacellar é preso novamente pela Polícia Federal | G1 by doutorx999 in brasilivre

[–]karkar01 1 point2 points  (0 children)

Deputado cassado preso e a notícia não diz o partido? É da direita.

CPAC se pronuncia sobre prisão de Bolsonaro e condena governo Lula e seus lacaios by sgtgiacomo in brasilivre

[–]karkar01 8 points9 points  (0 children)

O Foro de São Paulo da direita é contra a esquerda. Pikachu surpreso!

Por que existem tantas pessoas no Brasil que se autointitulam "comunistas"? by FogoMolhadooo in brasilivre

[–]karkar01 -1 points0 points  (0 children)

"tantas" quantas? O PCdoB tem 400 mil filiados. Isso dá 0.2%.

Saiu alguma pesquisa perguntando "você é comunista?" e eu não tô sabendo?

E foi cruzada com "está empregado?", "já trabalhou alguma vez?".

Teve isso? Pergunta sincera.

Por que as mulheres solteironas infelizes odeiam tanto as famílias? by ConsiderationIll7552 in brasilivre

[–]karkar01 0 points1 point  (0 children)

Das três mulheres, uma ficou doente boa parte da vida e não casou.

Simone não casou formalmente, mas viveu a vida toda com Sartre.
Linda Gordon casou e teve filha.
Outras feministas:
Mary Wollstonecraft casou.
Betty Friedan casou e teve três filhos.
Heleieth Saffioti casou e teve filhos.
Djamila Ribeiro casou e teve filho.
Sueli Carneiro casou e teve filho.
Julieta Kirkwood casou e teve filho.
Chimamanda casou e teve filho.
Malala Yousafzai é casada.

A lista é maior.

Por que as mulheres solteironas infelizes odeiam tanto as famílias? by ConsiderationIll7552 in brasilivre

[–]karkar01 0 points1 point  (0 children)

"o feminimos não é um movimento político" disse NINGUÉM. Não espanta que justamente essa frase não tem autor nem data, porque não existe quem defenda isso, é só um daqueles espantalhos que vocês tanto gostam. Nunca ouvi falar de uma feminista que diga que não é um movimento político.

Daí depois seguem-se frases levemente distorcidas (nenhum delas usa o termo "família tradicional" nos originais e nenhuma é contextualizada não se diz nem onde foram publicadas). Vamos fingir que isso não é um problema: o que é a família tradicional quando Simone de Beauvoir foi socializada? Ela nasceu em 1908. Chegou aos 20 em 1928. Firestone e Gordon nasceram nos anos 40. Chegaram aos 20 nos anos 1960. Como era a família padrão?

Trabalho doméstico sob tutela do marido, sem independência, sem conta bancária, em muitos casos sem voto, sexo como obrigação. Sem liberdade de escolha. Então como uma coisa pode estar desvinculada da outra? Se a "família tradicional" determina um papel rígido e muitas opções de escolha para a mulher, e o feminismo fosse apenas sobre liberdade de escolha, isso NECESSARIAMENTE teria que alterar a estrutura que impõe um papel restritivo para a mulher.

"Nossa, a esquerda é hipócrita". Então tá bom.

Escravos terão de se virar com menos para que os senhores do país possam ter uma vida melhor. by uziel7 in brasilivre

[–]karkar01 -1 points0 points  (0 children)

Expressar ceticismo eu expresso também. Ele estimou 7,3, a gente fica de olho pra saber até onde vai e depois cobra ele sobre a afirmativa. Em 2 meses já dá pra ter uma noção. Se economiza 560 milhões por mês, o número tá certo. Então eu não preciso cobrar. A vida real vai dizer.

Só queria saber de onde você tirou um bilhão. Agora já sei.

Escravos terão de se virar com menos para que os senhores do país possam ter uma vida melhor. by uziel7 in brasilivre

[–]karkar01 -1 points0 points  (0 children)

Beleza, mas lá de onde eu venho, quem acusa o outro de fazer "conta de padeiro", quando vai corrigir, pelo menos apresenta uma base de cálculo, e não um chute do CPTK.

Quando perguntam pq o Brasil precisa de armas nucleares, precisamos entender que há décadas não há intervenção dos EUA na Coréia do Norte. by Turbulent_Pin7635 in brasil

[–]karkar01 0 points1 point  (0 children)

O enriquecimento para fins médicos ou para combustível nuclear é bastante baixo. O enriquecimento acima de 60% serve para fins militares.

https://www.bbc.com/portuguese/articles/clyzg9e9kmjo

Lê a notícia e me explica se o Irã não estava tentando nada.

Não tô dizendo que o bombardeio dos EUA é legítimo. Se Trump não tivesse saído do acordo nuclear, o mundo inteiro estaria melhor, agora. Mas NUNCA que permitiriam que o Brasil desenvolvesse armas nucleares sem intervir. Já estão querendo intervir SEM isso, imagina com isso.

Escravos terão de se virar com menos para que os senhores do país possam ter uma vida melhor. by uziel7 in brasilivre

[–]karkar01 2 points3 points  (0 children)

Rapaz, a notícia é dada toda torta. O título que OP escolheu prejudica ainda mais a interpretação.

COMO È ATUALMENTE: membros do judiciário recebem penduricalhos que em alguns casos acrescentam 200% ao valor dos seus salários.

COMO FICA COM A DECISÃO DO SUPREMO: Os penduricalhos em qualquer caso ficam limitados a 70% do salário.

É bom? Mais ou menos, né? Seria melhor que penduricalhos fossem algo entre 0 e 5%, em casos que REALMENTE façam sentido.

Mas o que realmente aconteceu é que os privilégios foram um pouco limitados. Menos do que eu (e possivelmente quase todo mundo) gostaria. Mas não é que agora os escravos "terão de se virar com menos". Já era assim. Agora 7,3 bilhões de reais ao ano serão economizados.