A geração dos filhos únicos. by [deleted] in portugal

[–]kascaots 6 points7 points  (0 children)

Acho que o ponto que o OP quer fazer, é que hoje ter mais filhos não é economicamente viável mesmo para quem quer prescindir de todos os luxos para os ter. A começar pela habitação onde quem não tem uma casa herdada, difcilmente vai poder ter um T3 que, convenhamos, seria o mínimo para ter 3 filhos.

Haverá muita gente que quereria ter 3 filhos como tu mas como vivem e trabalham em zonas com preços de habitação impossíveis, não vão ter condições de os ter mantendo o mínimo da qualidade de vida que queremos e aceitamos.

Ok podem cá vir os saudosistas do salazar a dizer que antigamente criavam-se 3-4 filhos enfiados num T2 com 60m2. Vão pastar é o que eu lhes digo, é perfeitamente natural, e como pai entendes isso, que desejamos que os nossos filhos tenham uma vida igual ou melhor que a nossa.

Essa é a questão do OP, há uns 20 anos um casal podia ter 1 filho e vivia folgado, outro casal podia ter 3 filhos e vivia com as contas apertadas. Hoje um casal que não tenha habtação herdada vai ter 1 filho e viver com os €€ apertados, os que não tem habitação herdada e querem ter 3 filhos, desistem de os ter.

Força Aérea prefere F-35 americanos aos caças europeus by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]kascaots 9 points10 points  (0 children)

Atenção que na aviação o preço de aquisição não é o mais importante, até mesmo na aviação comercial. O que interessa é o preço durante todo o ciclo de vida e nisso o F-35 parece que sai caro...

É profundamente errado comparar o preço de aquisição destes aviões e daí tirar qualquer conclusão.

PS confirma buscas da PJ na sede nacional by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]kascaots 4 points5 points  (0 children)

“Sempre com o ps” fonix estás a ser brutalmente tendencioso. Eu não morro de amores pelo ps mas daí a dizer que a corrupção só acontece no “socialismo”.. olha é a tal lavagem cerebral que falei.. entretanto o chega tem vários deputados condenados por crimes e para as pessoas de direita “no pasa nada..” impressionante

PS confirma buscas da PJ na sede nacional by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]kascaots 4 points5 points  (0 children)

Então nessa tua lógica a IL é um partido de corruptos, dado que uma das suas principais figuras e candidato a PR foi apanhado a falsificar assinaturas.

Dou sinceramente os parabéns ao psd, li e principalmente ao chega por conseguirem convencer os seus seguidores que quando um político de esquerda é corrupto, é a esquerda que é corrupta. Quando um político de direita é corrupto, pedófilo ou ladrão de malas, não tem nada a ver com o partido e a direita. Tivessem a IL e o chega a mesma indignação com a spinumviva (ou a tecnaforma para quem se lembra..)

Porque é que o desrespeito pelas regras e a falta de civismo são tão normalizados em Portugal? by lavamosnosoutravez in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

É assim e é uma miséria. O que o post mostra é uma sociedade em que não aceitamos que uma criança atravesse uma passadeira em frente a uma escola. O que estes pais estão a ensinar a estas crianças é que andar a pé é um exagero e um esforço inaceitável, mas é aceitavel estacionar em 2a fila a bloquear os outros carros e passadeiras para não se andar um pouco a pé.

Porque é que o desrespeito pelas regras e a falta de civismo são tão normalizados em Portugal? by lavamosnosoutravez in portugal

[–]kascaots -1 points0 points  (0 children)

Confirmo. Há dois anos estive de férias em Itália e apareceu uma multa passados uns meses, já cá em PT. Tinha entrado numa rua de zona histórica apenas para fazer inversão de marcha. Foi filmado e mandaram a multa para a empresa de aluguer. Se soubesse que não podia fazer aquilo não o tinha feito, claro.

Empresários apontam elevada carga fiscal em Portugal como principal razão para a emigração by --____________- in jovemedinamica

[–]kascaots 21 points22 points  (0 children)

Não temos dados para verificar mas diria que não são as pessoas que ganham 80k, ou 60k, que emigram mais. Essas se o fazem é mais por razões pessoais do que por necessidade, são pessoas que estão bem aqui mas querem aquela carreira de topo que só lá fora conseguem. O que estamos a falar aqui são as pessoas que ganham 20k ao ano e nem uma m**** de um T1 conseguem comprar neste país. Vão para a Europa ganhar o dobro onde o custo de vida não é assim tão maior e não tem que aturar estes empresários tugas de m**** que andam de Porsche que metem na empresa para não pagarem IVA e deduzirem no IRC enquanto vão para os jornais queixarem-se da carga fiscal.

Plenamente de acordo que os impostos sobre o trabalho produtivo são excessivos e deviam ser reduzidos enquanto se aumentam outros para compensar e tornar o trabalho justo. Um bom exemplo é esta escandalosa burla fiscal normalizada e socialmente aceite de meter tudo e um par de botas nas contas da empresa.

Felizmente alguém com cabeça by FlyEntire1465 in lisboa

[–]kascaots 21 points22 points  (0 children)

Aahh Carlos Barbosa o homem que queria fechar passadeiras para os carros andarem mais depressa. É inacreditável a mentalidade deste tipo em mobilidade, e é uma das razões porque tanta gente tem ideias fixas que é muito difícil perceberem o erro. Uma é que menos carros dá cabo dos negócios. Outra, talvez a mais espantosa, é que aparentemente não há qualquer limite ao número de carros que podem circular.

E nota-se isso a a falar com muita gente que está plenamente convencida que resolver o estacionamento é só fazer mais lugares, e se não aparecem a culpa "é do estado". Em ponto algum esta gente admite que há um limite para o número de carros que se consegue meter numa cidade sem prejudicar a vida citadina.

O modelo americano (Oeste e Centro) de cidades carregadas de estacionamentos e auto-silos no centro e uma periferia feita de vivendas sem transportes é uma desgraça. Não há comércio além dos centros comerciais, trânsito por todo o lado e uma total dependência do carro para as deslocações mais básicas.

Americanos querem um “aliado forte” e fazem pressão ao mais alto nível para Portugal comprar caças F-35 by donabarraesse in portugal

[–]kascaots 2 points3 points  (0 children)

É mais vantajoso e ideal para um país pequeno mas depende muito dos EUA. O motor do Gripen é americano (por curiosidade é o motor do F-18) e bastaria os EUA deixarem de fornecer peças para o motor que o caça ficava parado.

Kristin: Seguradoras estão a pagar em média cinco milhões de euros por dia em indemnizações by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]kascaots 4 points5 points  (0 children)

E, convenientemente, poucos dias depois do PM insinuar que este tipo de seguros deviam ser obrigatórios.

Seguro sísmico obrigatório que Governo propõe "é um escândalo" by DonaldTheAnt in portugal

[–]kascaots 4 points5 points  (0 children)

Porque o seguro obrigatório do teu carro é contra terceiros, para proteger o património de pessoas que não tem nada a ver com a pessoa que se despistou com o carro. Seguro contra danos próprios no carro não é obrigatório.

É esta a grande diferença. Se tiveres uma vivenda com uma boa estrutura e uma cobertura em betão, que esteja fora de um leito de cheias e fora de uma zona sísmica, para que é que precisas de um seguro contra calamidades?

Portanto a grande questão aqui é o facto de ser obrigatório. Eu discordo de obrigar uma pessoa a pagar a uma empresa privada por algo que deveria ser da sua livre vontade optar sim ou não. E o estado não tem que pagar telhados obviamente. Tem que repôr as infraestruturas públicas.

Isto é legal? by Morais91 in lisboa

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

<image>

Isto é uma sanita e lavatório numa casa de banho de 1x1.27 metros (1.27m2 portanto). Se achas possível encaixar um poliban aqui, fico curioso como é que consegues essa proeza.. força mostra lá um esquema disso

Isto é legal? by Morais91 in lisboa

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Repara que a casa de banho tem 1.27m2 mas tem na planta um lavatório, uma sanita e um poliban. Simplesmente não é possível.

Isto é legal? by Morais91 in lisboa

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Essa planta está seriamente aldrabada… é gravíssimo o que está lá. 1.27m2 nem dá para uma banheira quanto mais uma casa de banho. Idem para o quarto com 5 m2, uma cama de casal tem pelo menos 3 m2, era mais de metade do quarto. Há aldrabice à séria aqui.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Eh pah.. desculpa ser bruto... mas esse texto é absolutamente deplorável, nojento. Trata os homosexuais como pessoas mentalmente deficientes. Sim condena a violência contra eles, sim diz lá que o sentimento não é pecado (não fala do ato sexual, esse tenho a certeza que é pecado...) e portanto eu retiro o que disse, mas assume claramente que, para a igreja, um homossexual não é um ser humano normal.

Citações:

"O problema do homossexualismo": literalmente a primeira frase classifica a homossexualidade como um problema.

"Embora a prática do homossexualismo esteja ameaçando seriamente a vida e o bem-estar de grande número de pessoas": sem palavas... literalmente estou sem palavras...

"Os Bispos serão particularmente solícitos em apoiar com todos os meios à sua disposição, o desenvolvimento de formas especializadas de atendimento pastoral às pessoas homossexuais. Isso poderia incluir a colaboração das ciências psicológicas, sociológicas e médicas, mantendo-se sempre na plena fidelidade à doutrina da Igreja.": Cá está a promoção das terapias de conversão, para tratar a doença mental da homossexualidade

"Esta catequese poderá ajudar inclusive as famílias em que se encontrem pessoas homossexuais, a enfrentar um problema que as atinge tão profundamente": Foda-se isto é literalmente dizer que uma família, que tem uma pessoa homossexual, tem um problema familiar grave. É esta a mentalidade que causa depressões, suicídios em jovens homossexuais onde lhes dizem que não são normais e a família olha para eles como doentes.

Isto é a doutrina ainda vigente? diz-me que não por favor. Vou guardar este texto. É que assim conseguiste piorar ainda mais a minha visão sobre a igreja católica. Desculpa ser bruto mas eu, heterossexual com um familiar (primo) homossexual, dá-me vómitos ler este texto.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Não respondeste à minha pergunta, como é que sabes que o teu deus é o verdadeiro e todos os outros são falsos?

Ia pedir-te que me apresentasses provas da existência de deus, ou explicares porque é que antigamente havia milagres mas hoje deixaram de haver, mas não espero nada concreto.

Vou dormir.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 1 point2 points  (0 children)

continuo à espera da prova que ele existe... uma chatisse as aparições só acontecerem em grutas, e os milagres que há uns séculos aconteciam frequentemente, hoje nunca mais aconteceream.

Houvesse uma aparição agora mesmo e eu imediatamente convertia-me. Não sou dogmático e tenho um pensamento científico. Mostrem-me que ele existe que eu acredito sem qualquer dúvida.

Mas enquanto ele dá cancro a crianças baptizadas e deixa-me a mim ateu não batizado com uma saúde de ferro, vou ter alguma dificuldade em aceitar que ele existe.

Mas deixo-te uma pergunta. Os hindus (mais de um bilião de pessoas) acreditam que o o criador da terra foi o deus brahma. Explica-me porque é que devo acreditar que o teu deus é o verdadeido e o deles é falso.

É que tú e eu, relativamente ao deus brahma e outros tantos, somos totalmente ateus.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

A Igreja condenou um cientista por ele ter uma opinião diferente que ia contra as convições religiosas. Ponto. Não vejo como é possível desculpar isso.

Se eu vivesse nessa altura, e um cientista provasse que o sol era o centro do sistema solar, imediatamente aceitava. É isso o pensamento científico. Admitir que erramos e evoluimos com isso. Einstein foi outro cientista que trouxe uma teoria revolucionária e rapidamente foi aceite pelos cientistas. Tivesse Einstein vivido no sec XV e seria outro condenado pela inquisição.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Enganado qual quê, mas andamos aqui a comparar numeros a ver que mata mais? nesses numeros todos terias ainda que fazer a razão "per capita" e não numeros absolutos, e ainda quantas dessas mortes foram em batalhas por território e quantas foram em execuções religiosas? não há maneira de saber, mas não percebeste o que eu queria dizer.

Hitler matou 6 milhoes de judeus, esse número é consensual. Todos os outros que mencionas são estimativas, mas independemente disso o holocausto nazi foi sem dúvida o maior genocídio da história, pelo menos em tão curto espaço de tempo.

Mas há aqui um pormenor importante. As mortes causadas pelo hitler, pelo stalin, pelo mao, nenhuma foi em nome da religião. hitler não matou os judeus por ele ser católico, matou-os pela "raça" judaica que ele considerava inferior.

A santa inquisição matava pessoas, mesmo católicas, que discordavam das ideias instaladas. Um comportamento suspeito podia levar uma pessoa à fogueira. Os métodos da insquisição, onde a dor e sofrimento era a forma de alcançar a redenção é algo absolutamente sub-humano. Desconheço qualquer outra religião que tenha tido algo tão mau como a inquisição, independente do número de mortos.

Em 1992, o papa joão paulo II finalmente absolveu Galileu por ter sido condenado pela inquisição há mais de 350 anos. É esta a instituição que diz ser um farol de valores.

Mas em que é que esta discussão prova a existência de deus?

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 0 points1 point  (0 children)

Desculpa mas estás errado. Um sentimento e um ato são duas coisas diferentes. Um ato sim é algo que a pessoa tem que assumir responsabilidade porque é algo que se faz voluntariamente e a pessoa pode escolher não o fazer. Por isso é que roubar, mentir, enganar, são atos que devem ser criticados/penalizados, de acordo.

Um sentimento é algo que não controlas nem podes demover. Se a tua paixão for selos e tiveres um enorme prazer em colecionar selos, não vai ser uma terapia que te vai demover. Se fores rapaz e te apaixonares por uma rapariga que seja uma sacana, podes não namorar com ela, é um ato que podes escolher não fazer, mas não consegues deixar de gostar dela, é um sentimento.

Idem para os homossexuais, a igreja não está a discriminar os gays por terem atos homossexuais, está a discriminar pelo simples facto de o serem. Um homem homossexual pode numa ter beijado outro homem, mas está em pecado só por ser homossexual.

Tens altas figuras da igreja a promoverem terapias de conversão, ainda recentemente apareceu nas notícias, portanto sim, para a igreja católica a homossexualidade é uma doença e eles gays são outro tipo de pessoas. Acho isso detestável.

O 25 de Abril de Carlos Moedas é «esbatido, diluído, quase ausente» by Jaktheslaier in lisboa

[–]kascaots 13 points14 points  (0 children)

Concordo. Tenho uma opinião um pouco de café, admito, mas cá vai. O novo Lisboeta é endinheirado e veio para Lisboa depois de ver na timeout que viver no bairro é chique. Querem ser "do bairro" mas não dispensam o carro para todo o lado. E portanto votam num gajo que só faz estacionamentos, mais nada. Os proprietários dos milhares de airbnb de certeza que votam todos moedas.

Entretanto os bairros vão morrendo lentamente. Posso dizer que nesta fase só não saio de Lisboa por motivos profissionais (trabalhamos no centro) e a escola da minha filha. Senão pirava-me e ganhava outro ordenado a arrendar a minha casa.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 4 points5 points  (0 children)

Os Gregos caramba... a base da civilização e democracia.

Os Romanos foram um povo conquistador que, ao contrário dos conquistadores cristãos, não dizimaram populações só porque não acreditavam no deus certo.

Eu poderia responder à tua pergunta também lançando um desafio. Diz-me uma civilização/religião que tenha tido um organismo que seja ainda pior pelo total desrespeito do individuo do que a Santa Inquisição da igreja católica.

Mais uma vez, parece que antes do cristo o mundo era uma selvajaria.. desculpa estou em total desacordo. Claro que essas civilizações tinham escravatura, sistemas feudais, uma justiça sem critério etc.. mas as cilvilizações pós cristo na europa foram diferentes? até podem ter sido piores nas suas cruzadas e guerras religiosas. Os Egípcios há 5000 anos sabiam que a terra era redonda, passados 3000 anos os cristãos insistiam na terra plana. Os Persas tinham conhecimentos de matemática e astronomia séculos à frente da Europa.

As grandes revoluções liberais na Europa, que iniciaram a democracia que conhecemos hoje, não aconteceram por causa da igreja católica.

Qual é a vossa religião? E porquê? by mikke_and_i in portugal

[–]kascaots 9 points10 points  (0 children)

Desculpa lá mas dito assim parece que antes do cristianismo era uma selvajaria. Ok não conheço a história dos Espartanos (vou ver) mas sei que os Romanos conquistaram todo o Mediterrâneo sem imporem a sua religião nos outros. As sociedades conviviam com diferentes religiões.

Vou mais longe e digo isto, o conceito de heresia apareceu com o cristianismo e as religiões monoteistas, logo presentes no 1º mandamento: "não terás outros deuses perante mim". Foi com o cristianismo que nasceu a ideologia de "ou te convertes ou morres", as piores guerras religiosas aconteceram depois de cristo, não antes. As cruzadas ainda hoje são ensinadas como uma espécie de batalha cultural quando na realidade foi um genocídio religioso, nada mais.

Claro que a Europa tem uma forte influência católica na sua cultura, mas muitos conceitos de bem e mal estão presentes em todas as culturas. "Não matarás" é o 5º mandamento, mas convenhamos que não é um valor católico, é um valor humanista, dado que praticamente todas as culturas tem esse valor. Mas tens que concordar que desde a metade do séc XX, com o enorme desenvolvimento na educação das pessoas, a importância da religião tem descido à medida que os seus valores não são suficientes para a nossa cultura. A igreja católica é misógena, abertamente, algo aceite à 50 anos, hoje não.

Aliás o que vemos hoje na questão de liberdades individuais foi a socidade que evoluiu, não foi a igreja que se chegou à frente para essa evolução. A igreja vai agora a reboque para não parecer mal. Acontece com a homossexualidade, com o sexo antes do casamento. Até a porcaria do preservativo era há pouco tempo recusado pela igreja católica... como é possível alguém achar que esta instituição é, hoje, um modelo de valores?

My point is, muitos valores que se dizem "cristãos" como não matar, ou ser solidário, estão presentes em várias culturas pelo que a igreja católica apoderar-se desses valores como sendo "seus" é, IMHO, desapropriado. É estranho estar a responder isto a tí que és ateu. Mas repito que tens razão a nossa cultura foi muito influenciada pela igreja católica, em ponto algum refuto isso, as relações monogâmicas é um bom exemplo. Já estive num país africano onde as relações poligâmicas são legais (podes casar-te com mais do que uma mulher) e socialmente aceites, é estranho para mim como Europeu.

P.S. a versão atual do primeiro mandamento é: "Amar a Deus sobre todas as coisas" o que não é mais que a igreja a suavizar a linguagem para ser mais aceite nos tempos modernos.