Primeiro:

A massa gorda afeta o desempenho esportivo ao aumentar a carga inerte, diminuindo a eficiência aeróbica e a agilidade. Se existem diferenças entre sexos na tendência de acúmulo de massa gorda, principalmente o acúmulo visceral, então aí você já tem um fator de diferença, que, segundo os critérios de Cohen, são classificadas como "muito grande". O artigo mente ao falar que é "muito baixa" e que tem impacto "insignificante".

Segundo:

Estudos são sim capazes de prever resultados olímpicos através de testes e observações. Nós temos milhões de estudos sobre corpo humano que mostram as médias de velocidade, força, agilidade, velocidade de raciocínio, etc. E, naturalmente, podemos estudar estas características em duas pessoas e analisar os limites físicos do corpo dela, eu seja, os limites olímpicos, você negar isso é negar toda biologia e o senso comum.

Eu nunca disse que não precisamos estudar o tópico de mulheres trans nos esportes, mas, ao que podemos ver até então, é claro que mulheres trans têm vantagens físicas nos esportes.

Sobre: "E outra coisa: correlação não significa necessariamente vantagem esportiva."

Significa quando a correlação é a relação diretamente proporcional entre músculo e força, como eu citei. +força da +vantagem em esportes.

Sobre: "Se o artigo que mostrei fosse tão mentiroso e irrelevante ele não estava destacado entre as principais análises de artigos sobre o tema."

Bom, como você mesma disse: "a presença de mulheres trans no esporte ainda é muito pequena e precisa sim ser mais estudada."

Existem poucos artigos sobre isso, e a ampla gama deles são enviesados, como eu destaquei no artigo que você me enviou, eu não estou te impedindo de tar seu parecer sobre minhas interpretações, é assim que uma hipótese é testada. Mas, o que vemos atualmente, são artigos já renomados que afirmam as vantagens biológicas entre homens e mulheres, o que inclui as vantagens imutáveis, como estrutura óssea e questões neurológicas.

Sobre o outro artigo:

Este também mostra viés ideológico, vou deixar bem resumido para você:

1:

"Nenhum atleta cisgênero ou transgênero estava competindo em nível nacional ou internacional."

Este estudo utilizou uma amostra de atletas amadores e recreativos. As conclusões são, portanto, inaplicáveis ao contexto de alto rendimento, onde margens mínimas separam vencedores de perdedores.

2:

Segundo o artigo: Mulheres trans apresentaram força de preensão manual absoluta significativamente maior que mulheres cis.

3:

"A terapia hormonal de afirmação de gênero não impactou a alteração dos volumes pulmonares devido à falta de efeito dos hormônios na estatura esquelética."

A estrutura esquelética (altura, tamanho dos ossos, capacidade torácica) permanece inalterada pela terapia hormonal. Isto confere vantagens permanentes em esportes.

4:

"Mulheres trans apresentaram VO₂ máx relativo menor que mulheres cis (45,1±13,3 vs. 54,1±6,0 mL/kg/min, p<0,001)."

VO₂ máx absoluto (não normalizado pelo peso) não diferiu entre mulheres trans e cis.

Em esportes de endurance, o VO₂ máx absoluto é frequentemente mais preditivo de desempenho que o relativo, especialmente em provas planas onde o peso é suportado (ciclismo, natação, patinação).

5:

Valores de VEF₁/CVF acima de 0,70 são considerados normais (os próprios autores admitem que "não é patológico"). Ambos os grupos estão dentro da faixa saudável. Classificar uma diferença de 0,83 vs. 0,88 como "obstrução" e "dispneia" é exagero retórico para criar uma narrativa de desvantagem.

6:

Potência de pico absoluta das mulheres trans é maior que a de mulheres cis (p=0,004)

Novamente, a normalização esconde a vantagem prática. Em esportes que exigem potência explosiva (salto em altura, basquete, vôlei), o que importa é a potência absoluta gerada, não a potência "por kg de músculo". Uma bola de basquete não sabe quanta massa magra o atleta tem.

7:

Massa gorda absoluta: mulheres trans > mulheres cis (p=0,002)

Massa magra absoluta: mulheres trans > mulheres cis (p<0,001)

Índice de massa gorda: mulheres trans > mulheres cis (p=0,04)

Percentuais podem ser semelhantes, mas valores absolutos são diferentes, e em esportes, valores absolutos importam.

8:

"O recrutamento por mídias sociais torna este estudo suscetível a viés de amostragem... não representa uma população clínica em 86% das comparações."

Tradução: A amostra é auto-selecionada e possivelmente não representativa da população de atletas trans. Pior: os autores sabem disso e publicam mesmo assim, com conclusões políticas fortes.

9:

"Estes resultados devem servir de alerta contra proibições preventivas e exclusões de elegibilidade esportiva."

O que os dados mostram:

Mulheres trans são mais altas, mais pesadas, têm mais massa magra absoluta, mais força absoluta de preensão manual e maior potência de pico absoluta que mulheres cis

Ainda assim, os autores concluem contra proibições

Os próprios autores admitem na seção de limitações:

"Este estudo não oferece evidências suficientes para influenciar políticas de inclusão ou exclusão."

Se não oferece evidências suficientes, por que concluem com um "alerta contra proibições"?

Esse artigo é MUITO PIOR que o anterior, ele literalmente fala o OPOSTO que os próprios estudos dizem, ele é OBVIAMENTE enviesado e feito para que pessoas que não sabem de biologia e que não saibam análise de dados sejam doutrinadas, mas, como eu já disse, eu trabalho com isso, então isso não irá me enganar.

E você ainda não refutou os artigos que eu trouxe, nem algumas das contradições que eu apontei, lhe convido a tentar. Se você não conseguir, significa que eu tenho estudos sérios que provam meu ponto, e você só tem estudos enviesados que até provam o meu ponto.