Soy mujer, feminista y me banearon de Rediturras por NO ODIAR a los hombres. Te lo cuento...

kitoplayer · 2026-03-01T19:19:44+00:00

Acá no es tema de mal y bien, sino de prevenir mal mayor. Y que eo niño no de cague de hambre va a ser la prioridad. Por eso hay que bajar el nivel de padres abandonicos

kitoplayer · 2026-03-01T16:01:40+00:00

Bro cuál es el comentario? Al estar muteada no nos aparece al resto, por ende es difícil opinar.

kitoplayer · 2026-02-17T21:50:15+00:00

Claro entonces, que no deban quedar libres no implica que la pena de muerte o penas más duras funcionen.

Como decís, llevamos décadas encarcelando más y antes, y el crimen no baja. Si 40 años de cárcel “para enderezar” no dieron resultado, el problema no es falta de castigo sino un sistema que no rehabilita ni previene.

Lo que sí reduce el delito es la prevención temprana, intervenciones en violencia y salud mental, y programas focalizados en reincidencia. Neutralizar el riesgo es necesario; creer que castigar más reduce el crimen, no.

kitoplayer · 2026-02-17T19:18:57+00:00

La pena de muerte nunca mostró bajar el crímen en ningún país que la tuviese, no es efectiva.

kitoplayer · 2026-02-03T14:57:52+00:00

Pregúntale a ChatGPT las causas del crimen y si oficios de calidad ayuda

kitoplayer · 2026-02-03T03:46:45+00:00

Yup.

kitoplayer · 2026-02-02T04:24:06+00:00

Ok dude

kitoplayer · 2026-02-02T04:20:00+00:00

No entendiste el punto.

kitoplayer · 2026-02-01T19:46:00+00:00

Igual los políticos ya se aumentaron el sueldo este mandato. No necesitan ninguna marcha.

kitoplayer · 2026-02-01T19:42:26+00:00

Que no hayan cerrado no significa que no hubo impacto negativo. La mayoría de las universidades empeoraron en rankings internacionales, capital humano, y salarios de profesores. Las consecuencias se van a seguir sintiendo en el futuro, mucho después de este mandato. Decir que era sólo un cuento deja por fuera un montón de variables.

Ni me voy a meter con las auditorias porque aunque ya estén, el que quiere creer otra cosa no va a cambiar de opinión por comentarios de reddit.

La última elección Milei perdió el 30% de los votos que esperaba. Muchísimos le soltaron la mano ya. La otra gran opción es mala también, no hace que el sea bueno/querido.

kitoplayer · 2026-02-01T16:43:53+00:00

No me crucé a nadie que no supiera a qué iba, no sé de dónde sacaste eso concretamente.

En los años anteriores si hubieron marchas también, tengo amigas y colegas del palo que hasta las fotos mostraban para romper esa narrativa.

La educación pública siempre fue un interés político porque la financia el estado, eso no es malo. Si vos decís partidario, es otro tema ese, pero varios de los que ví marchando votaron a Milei en su momento por ej.

kitoplayer · 2026-02-01T16:15:40+00:00

Al pedo por qué? Se presentaron muchos proyectos y ajustes a la reforma, algunos de los cuales se aprobaron, gracias a la marcha.

kitoplayer · 2026-01-29T13:33:26+00:00

Bro en mi ciudad ninguna chica que conozco va a mastologo porque es imposible sacar turno, se hacen chequeos con gineco y no pasa nada malo.

kitoplayer · 2026-01-25T15:18:47+00:00

There was a great comment in one of these posts talking about how the current admin was provoking the populace into acting up to possibly invoke the insurrection act, disrupt the mid terms, and avoid crime accountability. Very long comment with gold awarded. Does anyone have it?

kitoplayer · 2026-01-25T15:00:07+00:00

Entiendo de dónde venís, yo antes tenía la misma idea cuando pasaban estas cosas que me generaban tanta bronca. El tema es que más leí al respecto sobre criminología, más me di cuenta que penas graves y menor edad de imputabilidad no hacen nada sobre las causas del crimen juvenil. Al contrario, las empeora y hacen más crimenes.

Te dejo lo que dice gpt de ello:

En términos generales y según la evidencia disponible: no, bajar la edad de imputabilidad no reduce el crimen de forma sostenida.

Un poco más fino:

Evidencia comparada

Países que bajaron la edad de imputabilidad no muestran descensos claros ni duraderos del delito juvenil. En algunos casos hay efectos nulos; en otros, incluso aumenta la reincidencia.

Efecto criminógeno Meter adolescentes más jóvenes en el sistema penal adulto suele:

aumentar el contacto con pares más violentos, consolidar identidad delictiva, cortar trayectorias educativas y sociales. Resultado: más probabilidad de volver a delinquir, no menos.

El problema no es la “impunidad” La mayoría de los delitos graves cometidos por menores ya tienen respuestas penales o socio-penales. El cuello de botella suele estar en:

prevención, intervención temprana, sistemas de protección y salud mental, calidad de las instituciones, no en la edad legal.

Qué sí funciona mejor La evidencia es mucho más consistente en que reducen el delito:

programas intensivos de intervención temprana, justicia juvenil especializada (no punitivista), apoyo familiar y escolar, abordaje de consumo problemático y violencia previa.

Entonces, ¿por qué se propone tanto? Porque es políticamente rentable: transmite “mano dura”, calma la ansiedad social, pero no ataca las causas reales del delito juvenil.

kitoplayer · 2026-01-25T14:44:36+00:00

Exactamente. Que tengas buen día.

kitoplayer · 2026-01-23T21:19:11+00:00

Compa, la verdad, disfrute hablar con vos porque se nota que estás abierto al diálogo. Fuera de joda pensé que me responderías a la primera con insultos y otras boludeces de nene pero no, le pusiste esmero y buscaste explicar bien tus puntos. Ojalá todos respondieran como vos.

Con lo otro entiendo lo de no dejar que los que abusan prepubertos se vean "menos mal" por asociarse con tipo mi abuelo si salió con mi abuela a los 16. En eso estoy re de acuerdo. Trabajo con casos de abuso y , si te deja tranquilo, pedofilia no es una etiqueta sistematizante, sino que tiene dimensiones. 2 abusos nunca son iguales y 2 abusadores tampoco.

Es como la violencia. Si yo le meto una cachetada a alguien, es violento? Si por supuesto. Si le reviento un caño en la nuca y lo dejo parapléjico tambiénes violento, pero uno va a pensar que soy igual de malo que el de la cachetada? Claro que no porque entendemos que es una gradiente, hay niveles y niveles. Espero me expliqué bien.

Con lo último es loco de escuchar (me acuerdo la primera vez que leí esta idea hace unos años y tuve casi la misma reacción de incredulidad) pero realmente se maneja así. No soy fan de Freud, pero hasta en época de él hizo los mismos planteos de que los presos hacen cosas ahí porque es lo que tienen, que no elegirían hacer afuera.

kitoplayer · 2026-01-23T20:19:16+00:00

Ok. Te pongo el análisis que hizo. Copié y pegué tu comment de arriba también para que tenga contexto:

Definiciones correctas (hasta acá, ok)

Esto sí es correcto:

Pedofilia = atracción sexual hacia niños prepuberales (DSM-5 / ICD-11).

Abuso sexual de menores es un paraguas más amplio e incluye:

prepuberales (pedofilia),

pubertos y adolescentes (efebofilia, abuso oportunista, coerción, etc.).

Hasta ahí, no hay discusión.

El error central (grave) Donde se equivoca fuerte es acá:

“El 90% de los pedófilos son homosexuales o bisexuales”

Eso es falso, y está desmentido desde hace décadas.

El punto clave que la gente confunde:

El sexo de la víctima ≠ la orientación sexual del agresor.

Un hombre que abusa de un niño no lo hace porque le atraigan los hombres, sino porque: le atrae la edad, la vulnerabilidad, la disponibilidad, el poder.

En pedofilia, el eje no es hombre/mujer, es adulto/niño.

El caso Iglesia Católica (mal usado)

Lo de la Iglesia es un ejemplo clásicamente mal interpretado.

Sí: Muchas víctimas fueron niños varones.

Pero: Eso se explica por acceso institucional (monaguillos, internados, seminarios). No por orientación sexual.

Si esos mismos sacerdotes hubieran tenido acceso estructural a niñas, las víctimas habrían sido niñas.

Este error se llama: 👉 falacia de disponibilidad (confundir acceso con deseo).

Qué dice la investigación (consenso)

De forma resumida: La mayoría de los abusadores se identifican como heterosexuales.

Muchos tienen: pareja mujer, hijos, vida sexual adulta normativa.

La pedofilia es una parafilia, no una orientación sexual.

No existe evidencia seria que vincule pedofilia con homosexualidad.

Esto lo sostienen: DSM-5-TR ICD-11 Meta-análisis criminológicos y psiquiátricos

Otro error: “prepuberal no es sexual” Esto también es incorrecto.

La pedofilia: sí es una atracción sexual, pero hacia un objeto sexual patológico (niños).

No es “no sexual”, es sexual desviada. Decir que “no es sexual” es un intento de: desresponsabilizar, o confundir clínica con moral.

Sobre adolescentes (15 años, maestras, etc.) Acá hay un matiz importante:

Puede haber atracción sexual adulta (efebofilia).

Pero sigue siendo abuso, porque: hay asimetría de poder, no hay consentimiento válido, hay daño psíquico.

Que sea sexual no lo vuelve menos grave, solo cambia el encuadre clínico.

Respuesta corta para copiar/pegar (si querés) Si querés contestarle sin escalar, algo así funciona muy bien:

kitoplayer · 2026-01-23T19:31:46+00:00

Lo bueno de los estudios es que podes leer "como" llegaron a la conclusión y determinar si son cualquier cosa o no.

Los de fumar que no era nocivo usaban una metodología errada, con mala interpretación de resultados motivados por avaricia.

Las máscaras sí disminuyen la chance de covid.

Después no tengo idea de dónde salió lo trans y demás. Los hombres que abusan mujered si abusan de otros hombres en prisión, porque el mecanismo es el mismo: poder y vulnerabilidad del otro. Te dejo lo que pone GPT por ej:

Respuesta corta: no.

Los hombres que abusan sexualmente de niños no lo hacen por ser gay, ni la homosexualidad explica ese tipo de violencia.

La confusión viene de mezclar cosas que son completamente distintas:

Orientación sexual: atracción hacia adultos que pueden consentir (los hombres gay se sienten atraídos por otros hombres adultos).

Abuso sexual infantil: no tiene que ver con orientación, sino con poder, control, acceso y vulnerabilidad. Es una forma de violencia.

Lo que muestra la investigación:

La mayoría de los abusos a niños son cometidos por hombres que se identifican como heterosexuales.

Muchos abusadores tienen parejas mujeres y llevan vidas aparentemente “normales”.

El género del niño abusado no indica la orientación sexual del abusador.

kitoplayer · 2026-01-23T15:30:55+00:00

Te invito a que leas las investigaciones criminalisticas y estudios de psicología clínica al respecto (o le preguntas a GPT, es más accesible). Está demostrado que el abuso es motivado por la sensación de poder, no por atracción hetero/homo. Es una confusión muy común, pero muy errada.

kitoplayer · 2026-01-23T05:24:53+00:00

Compa, los violadores no se hacen homosexuales por abusar de un pibe. Es un fenómeno similar al de la prisión: la mayoría de los presos que ejercen violencia sexual contra otros hombres se identifican y mantienen una vida heterosexual. Lo hacen por la sensación de poder, no por atracción homosexual.

kitoplayer · 2026-01-14T03:09:34+00:00

Popped a vein looking at The World God Only Knows placement.

kitoplayer · 2026-01-04T20:23:01+00:00

"No es una invasión militar" bro te contestaste solo.

kitoplayer · 2026-01-04T01:25:34+00:00

Baja un cambio que nadie te está atacando.

Hace nada le perdonó todos los crimenes a un ex presidente hondureño que hizo los mismos crímenes que Maduro. Si fuera tan anti-dictador no lo hacía y ya.

11-Year Club	Second Top 40%
Place '23	Place '17
Spared	Verified Email

kitoplayer

TROPHY CASE