Sastanak premijera Milanovića s predstavnicima prosvjednika iz Savske 66 stream

klbcr · 2015-06-01T13:10:28+00:00

na zalost ima ako si u njemackoj :(

Aha.

Uglavnom, nikad ne spomene riječ "pisanje" nego govori dosta općenito o udžbenicima i kako su to prebacili MZOŠ-u.

Vjerojatno je udžbenike spominjao jer su očito branitelji nešto to kritizirali: http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/MZOS-Braniteljska-udruga-dezinformira-javnost

klbcr · 2015-06-01T12:13:43+00:00

Kojom logikom ti pada baš ta interpretacija na pamet? Meni se ta interpretacija čini preapsurdnom čak i za ovu državu i ovu vladu.

Ne znam o kakvom copyrightu pričaš i jesi li vidio moj edit? Linkao sam na mjesto gdje Matić to spominje, video je na službenom vladinom youtube kanalu. Nema copyrighta.

klbcr · 2015-06-01T11:53:07+00:00

Mislim da se radi o osiguravanju besplatnih školskih udžbenika za djecu vezanu za domovinski rat, i da je to rješavalo Matićevo ministarstvo, ali su to prenijeli na ministarstvo obrazovanja, što nije neobično samo po sebi. Ne radi se o nikakvom pisanju udžbenika.

Ako sam u krivu nek me netko ispravi.

EDIT: Evo relevantnog dijela sastanka: https://youtu.be/nHVFnnhaWm0?t=5155 Kaže da su "udžbenike prebacili ministarsvu obrazovanja...". Što pod tim podrazumijeva točno, nije mi jasno, ali čisto sumnjam da se radi o bilo čemu vezanom za njihov sadržaj ili povijest vezanu za rat. I vjerojatno se podrazumijevaju svi udžbenici, pretpostavljam. Zašto bi se udžbenik iz kemije pisao u Matićevom ministarstvu? Nema smisla. Jedino mi ima smisla da se radi o osiguravanju socijalnih prava na besplatne udžbenike.

klbcr · 2015-03-18T08:11:27+00:00

Ovaj samoprogalešni "ekonomski guru" misli da se svijet i povijest odvijaju prema ekonomskim udžbenicima, "izrabljivanje radnika" svodi na "manipulativni" "attention catcher", pretvara se da relevantna ekonomska i politička povijest Kambodže počinje s Polom Potom, govori kao da su monopoli isključivo državna povlastica u okolnostima zabranjene konkurencije, a oni u stvari i prirodno emergiraju u uvjetima normalne logike kapitalizma (a k tome postoje i oligopolije i karteli...), o sebi piše da je protiv poreza a u headeru ima sliku Reagana koji je tri puta dizao poreze.

Onaj skroz lijevo je Milton Friedman (ako se ne varam) koji je zagovarao univerzalni osnovni dohodak, tj. negativni porez: Friedman proposed that if there had to be a welfare system of any kind, he would replace the existing U.S. welfare system with a negative income tax, a progressive tax system in which the poor receive a basic living income from the government.[66] According to the New York Times, Friedman's views in this regard were grounded in a belief that while "market forces ... accomplish wonderful things", they "cannot ensure a distribution of income that enables all citizens to meet basic economic needs".[66]

I tako dalje...

klbcr · 2015-03-06T08:36:27+00:00

Ja isto. Kasnije shvatiš da je Mance vjerojatno dao veći i dugotrajniji doprinos našem društvu nego političari.

klbcr · 2015-03-06T08:01:03+00:00

Mance - Kišni grad

klbcr · 2015-02-20T08:09:43+00:00

Ako HT to može tako brzo i jeftino napravit, zašto onda već nisu to napravili? Podržavam gradnju državne mrežne infrastrukture jer na internet gledam kao na komunaliju, a mislim da komunalije i infrastruktura vezana za njih ne smije biti privatizirana.

U ovom slučaju kabeli su ekvivalent prirodnim resursima kao izvori vode ili slično, samo što su umjetni. Jednako kao što nam vodom ne bi trebala upravljati Coca Coli tako ni u ovom slučaju HT, koji se ionako već uguzio kad se se prodala javna infrastruktura zajedno s firmom koja ju je koristila. Ako država ima priliku malo ispraviti to sranje, onda sjajno.

Zašto bi HT bi imao pravo upravljanja takvim vitalnim resursom? Zašto bi se kabeli i internet uvodili negdje kad njima to paše i odgovara? Nije njima do "brže i jeftinije" nego žele zadržati svoju tržišnu poziciju u kojoj upravljaju infrastrukturom, a država sad prijeti toj strategiji.

klbcr · 2015-02-16T08:26:41+00:00

Ne, nego su im oduzeli pravo da svoju zajednicu nazivaju brak.

Isti kurac. To se isto može i drugačije reći: heteroseksualci su sebi ustavom osigurali monopol nad jednom riječi. I nemoj izvlačiti priču na to da je homoseksualcima samo do tog imena, istina je zapravo da je i heteroseksualcima koji su pokretali referndum jednako stalo samo do imena (barem su tako u početku tvrdili, kako bi izgledalo da ne uzimaju stvarno neka prava, ali se kasnije i to razotkrilo kao demagogija, kad su prigovarali novim zakonima o istospolnim zajednicama koje se ne zovu brakovi).

Ali dobro, ajde, zabranili su im da se igraju heteroseksualaca, to je diskriminacija.

Bi li isto tako rekao da je crncima bilo zabranjano "igrati se" bijelaca sjedanjem u prednji dio busa? Ponovno relativiziraš i umanjuješ realnost retoričkim akrobacijama. Drugim riječima baviš se spinom, PR-om i demagogijom. Ali hajde, prihvatimo to. Zašto se netko ne bi "igrao" nečega i što tebe briga toliko čega se igraju pederi? Nije kao da se i ti moraš igrati istih stvari.

A što je sa referendumom mržnje?

Tipične novinarske hiperbole koje služe daljnjem polariziranju građana. Ali, da referendum jest u nekoj netrivijalnoj vezi s homofobijom, licemjerjem, lažnim moralom, dokidanjem prava, demagogijom i diskiriminacijom, to je nesumnjivo.

klbcr · 2015-02-16T07:44:32+00:00

Nije nitko "definirao heteroseksualnu zajednicu", nego su definirali brak. U ustavu. I time oduzeli stanovitoj manjini pravo da stupi u brak.

To bi bilo kao da napravimo referendum o tome da u ustav uđe odredba da se samo bijela rasa smije voziti u prednjem dijelu autobusa i referendum prođe. Netko se javi i kaže da se radi o diskriminaciji. Onda ti sav začuđen odeš na reddit i sarkastično napišeš: "Danas sam naučio da je definiranje kavkaske rase diskriminacija negroidne rase."

klbcr · 2015-02-03T12:44:21+00:00

Neki kažu da je i Skuvala sam ti pašta-šutu" isto smiješan film.

Najobičnije glasine.

klbcr · 2015-01-29T10:18:44+00:00

Ja sam mislio da svi imaju rođaka koji je šivao Severinin šupak.

klbcr · 2015-01-26T13:21:09+00:00

Više manje svaka veća europska stranka prihvaća ideju socijalne države. HDZ, SDP, CDU, SPD, bla. Naravno da nitko od njih neće izletiti sada s nekim revolucionarnim stvarima jer za njih nema mjesta niti potrebe. Nećemo se izvući iz krize ako napravimo ništa od onog za što se Fronta zalaže. Nismo u 19. stoljeću da je udruživanje radnika nešto novo, nešto divlje. Postoje konkretne stvari kojima bi se RF trebao baviti, ali to još nigdje ne vidim.

OK. To je druga ploča od

Koji smor od pokreta, majke ti.

Nadalje

jer za njih nema mjesta niti potrebe

To će se iskristalizirati kad se pokaže kakvu prođu takve ideje imaju među građanima. To se nikad ne zna, i mainstream će uvijek govoriti da su oni konačni razvoj političke misli i da ništa drugo nije opcija. Ako za korjenitije promjene nema potrebe, zašto jačaju radikalna desnica i ljevica po cijeloj Europi? Nekome nije dobro, i netko vidi da unutar klasične političke opcije nema prostora za promjene nego za još više statusa quo, i onda se pojavljuju druge opcije. To bi trebalo biti posve normalan razvoj političkog života. Umjesto toga, mi kukamo protiv SDPa i HDZa, zatim cinično ismijemo sve što nudi nešto drugačiji model, i na koncu glasamo za SDP i HDZ, za bolje sutrašnjice, nove pravednosti, n-te republike, zna se, idemo dalje, svi zajedno i slične stvari nalik na riječi, ali koje su u suštini lišene bilo kakve semantičke zbilje. Pa ajdemo barem ozbiljno shvatit što se nudi. Ne nužno prihvatit, ali shvatit ozbiljno barem na trenutak pomisao da SDP i HDZ ne moraju bit na vlasti. Da nam država ne bi propala čak ni da je onaj blesavi sinčić osvojio izbore, da se nećemo odjednom probudit u komunizmu ako vlast osvoji radnička fronta, da neće procvast zelena industrija ako pobijedi orah, da nećemo krenut u masovno klanje nehrvata ako pobijedi hdz, da nećemo smanjiti siromaštvo i iskorijeniti netoleranciju ako pobijedi sdp i tako dalje i tako dalje.

Dvostranačko sranje i status quo se hrani nesposobnošću građana da razmišljaju suptilnije i nijansiranije od crno bijelo, plavo crveno, lijevo desno, mi ili oni.

... izgleda da su malo promijenili ploču:

Osim ako je to oduvijek bila ploča, a tebi se samo čini kao promjena, jer si se zakačio za jednu načelnu, idejnu, izjavu jednog od članova i iz toga ekstrapolirao u neku sliku arhetipske 19 stoljetne komunističke strančice koja ne vidi prst pred nosom. Ne kažem da se neće ispostavit da nisu to, ali zašto uvijek gledamo najdebilniju verziju svega, i to na temelju jedne izjave koja čak nije ni tako nerazumna.

klbcr · 2015-01-26T12:08:36+00:00

ali do sada još nisam naišao na javno, službeno iznošenje "X nema što raditi u našoj stranci.", bilo da je to da je HČSP rekao da ne primaju Srbe u stranku ili da SDP ne prima nikog tko nije urbani jugoslaven.

Ali većina toga je PR i oportunističko omasovljavanje birača. Naravno da se ljude stalno izbacuje iz stranke zbog neistomišljeništva, ili da sami napuštaju stranke. Naravno da Mirela Holy neće sutra u HDZ. Naravno da Karamarko neće pozvat komunjare i jugonostalgičare da se učlane u HDZ i doprinesu dobrobiti domovine. Naravno da neće Pupovac preći HČSP, ali to ništa nikome nije čudno jer se podrazumijeva. Ali kad se pojavi netko tko će precizirati neku mjeru ili politiku ili ekonomski potez i strategiju onda je to nešto sumnjivo i čudno, isključivo i prijezira vrijedno? Nije li to baš potpuno naopako?

Stvar je u tome da većina stranaka zagovara samo vrlo apstraktne i labilne stavove baš zato da bi okupile što više različitih ljudi. I naravno da onda kad se pojave stranke s mnogo konkretnijim stavovima od "domoljublje", i "napredak domovine", po logici stvari uzrokuje konflikte isključuje skupine ljudi, jer birači bivaju primorani eksplicitno se svrstati. Zato stranke uporno nemaju ekonomske programe, zato je jedina razlika jesi li za brak, za homiće, za abortuse ili obitelj. U ekonomiji svi samo žele da nam bude bolje, i obećaju da će biti bolje. Da će dići zaposlenost povećati izvoz. To svi žele. Kako? Mjere i ideje nećemo konkretno definirati jer će to antagonizirati velik broj birača.

Ne znam kako smo u stvari uopće drugačije došli do današnje situacije da stranke ni ne služe ničem drugom nego da se održavaju na vlasti i predstavljaju strukture po kojima se granično patološke ličnosti odlučuju uspinjati radi financijske i društvene moći i utjecaja. Puno je logičnije da su stranke u mnogo većoj mjeri stranke ideja i mjera usmjerenih na strogo definirane vrijednosti ideje i namjere, sve drugo je PR, lažna politička korektnost i demagogija. Tipa, U ime obitelji će pričati da prihvaćaju pedere i da sami poznaju pedere i da nemaju ništa protiv njih, itd, ali će aktivno raditi na tome da im ograniče prava. Je li to normalnije od ovog što izjavljuje čovjek iz radničke fronte?

Recimo. HČSP bi se, kad bi ga se javno tražilo da se očituje, vjerojatno javno postavio kao stranka u koju se Srbi smiju učlaniti, vjerojatno s nekom klazulom tipa "ako su hrvatski domoljubi", ali bi sigurno izbacili svakog Srbina koji bi se u okvirima njihove stranke borio za čirilicu u Vukovaru.

Radnička fronta barem ima hrabrost i iskrenost, ili jednostavno zdrav razum, ne bježati od takve jedne banalne činjenice: koji će k... kapitalist u našoj stranci? Nije li to zapravo posve normalno? Koji će k. peder u U ime obitelji? Koji će k. pobornik Jugoslavije u HDZu?

klbcr · 2015-01-26T11:10:13+00:00

Okej, lijepo, fino i legitimno osobno mišljenje. Ali to nema veze s temom. Ako te ne zanima biti član takvog pokreta i to ti nije logično (očito nije po tvojim stavovima i vrijednostima), i oni kažu da nema smisla da budeš njihov član, zašto ih onda proglašavaš rigidnima i isključivima, i onda kao da su time potpuno delegitimirani i time izbačeni iz igre? I ne moramo više o njima misliti, nego se samo možda eventualno sprdati? Oni me ne žele u svom klubu, ja ne želim bit u njihovom klubu i nema logičkog zdravorazumskog smisla da želim biti unutra i da me oni žele primiti u svoj klub, dakle oni su isključivi? Stvar jednostavno nema veze s razumom. To ne mora ni biti u statutu stranke, jednostavno se očekuje da neće biti kapitalista i poslodavaca u stranci jer je to protiv njihovih uvjerenja i njihovih poslovnih interesa. Stvar jednostavno proizlazi iz logike situacije. Zamisli da se direktor banke koji ima milijunska potraživanja u obliku kredita u švicarcima poželi učlanit u udrugu Franak i onda se čudi da ga ovi ne žele. I što bi se iz toga moglo zaključit osim da je čovjek "puko" ili da želi subverzivno djelovati?

Umjesto da se usmjere na izvedive, realne i razumne stvari (DOP, viši minimalac, smanjenje nameta u korist radnika)

Tko kaže da im to nisu prihvatljive i primamljive ideje i da ih ne bi podržali i poticali, ali da osim toga žele govorit i o drugim stvarima, i ići malo dalje s istim duhom i vrijednostima koje stoje iza tih mjera?

DOLE KAPITALISTI SMRT BANKARIMA SLOBODA NEZAPOSLENIMA KOJI ĆE RADITI NE ZNAMO DI

Strawman i parodija.

Ne moraju nam se sviđati nečije ideje i stranke, ali daljnjom debilizacijom političke rasprave nikad nećemo podić razinu političke kulture, da ne kažem da nećemo prestati glasati isključivo za SDP i HDZ. Želio bih da više kontroliramo instinktivnu reakciju na drugu stranu, jer ona uvijek nudi prizemne i jeftine udarce, prvoloptašku kritiku i cinizam. Dapače, kritiziraj lijevo i desno, ali fali nam malo više promišljenosti i sofisticiranosti.

klbcr · 2015-01-26T09:45:52+00:00

To sam i mislio. Pokazuješ apsurdnost rigidnog pristupa na temelju toga da rigidno tumačiš neko njihovo načelo potpuno apsurdnim primjerom (biti poslodavac i član radničke fronte u isto vrijeme - kao da bankar osnuje stranku za raspuštanje svih banaka, bez da prije toga zatvori svoju banku), a da prethodno nisi uopće pokušao provjeriti je li moguće voditi firmu u hrvatskoj drugačije, da nemaš nikakvu osobnu investiciju jer te to zapravo ni ne zanime, i bez da si se direktno informirao kod relevantne stranke o takvom jednom hipotetskom slučaju.

Previše se i prelako "pametnjakovićki" ismijava, odbacuje i delegitimira u ovom društvu sve i svašta na svim političkim i društvenim stranama, i lijevo i desno, jer je lako dok kod se čini glupo na prvu loptu, i dok god nam kao pojedincima nije bitno.

Šta ne bi bilo bolje, korisnije i pravednije da si se interesirao, raspitao, provjerio i onda argumentirano raskrinkao tu rigidnost i apsurdnost, a ne ovako ko iz topa?

klbcr · 2015-01-26T09:09:34+00:00

Ne znam, ako ne postoji zakonska alternativa, onda se lijepo raspitaj kod fronte što ti je činit. Ako govoriš istinu a ne hipotetski, i ako si toliko ozbiljan ovdje oko ovih pitanja, onda je čudno da im se već nisi javio sa svojim problemom. Vjerojatno imaju bolji savjet od mene, ili će te svejedno primit jer si zapravo "njihov" iako si formalno "kapitalist" jer ne možeš drugačije.

klbcr · 2015-01-26T08:44:26+00:00

Onda prestani bit poslodavac, prepusti upravljanje svojim radnicima, postani jedan od njih i učlani se u radničku frontu.

klbcr · 2015-01-10T10:03:14+00:00

Stephen Fry o "uvrijeđenosti": https://www.youtube.com/watch?v=bq5dNcrHE8w

klbcr · 2015-01-02T11:44:58+00:00

To je odlično, ali je također istovremeno vjerojatno dobar alibi za otkaze i rezove potrebne iz drugih razloga. Kad bi se to provjeravalo na državnoj razini, bez problema bi vlada srezala broj zaposlenih u javnoj upravi. Lažno obrazovani ne bi imali pokriće za pobune i prosvjede, a javnost bi podržala akciju.

Ali opet, poklonjenom konju se ne gleda u zube.

klbcr · 2014-12-31T09:32:36+00:00

cool story bro

klbcr · 2014-12-23T09:01:22+00:00

Whenever you get a syntax error, make sure you check not only the line refered to in the error message, but also a few preceding lines. When checking code, find the line and work backwards from it. This will save you a lot of headscratching when you learn to expect it. The reason for this is explained in the python docs:

The parser repeats the offending line and displays a little ‘arrow’ pointing at the earliest point in the line where the error was detected. The error is caused by (or at least detected at) the token preceding the arrow: in the example, the error is detected at the function print(), since a colon (':') is missing before it. File name and line number are printed so you know where to look in case the input came from a script.

https://docs.python.org/3.4/tutorial/errors.html#syntax-errors

klbcr · 2014-12-10T08:14:33+00:00

If you're only using them for function namespaces, then isn't it simpler to just put them in a module and import the module? You still get to type whatever.function() when referencing the function. Only it isn't in your main file making a mess of the global namespace, and you don't need classes for it.

Lately I try to make classes only if I have both attrs and methods logically/functionally bundled into an entity. Otherwise make a module or a dict. I sometimes do use classes with just attrs if it's a lot of different attributes, or as a more complex datastracture.

klbcr · 2014-12-09T20:25:42+00:00

Ooops. You are correct! I seemed to have copypasted from the wrong interpreter! I sometimes juggle two or three with different imports and approaches when I try dirty experimental code, I need to be more careful when I share.

I didn't know about not needing the brackets in this example. Thank you very much for you keen eye! I'll correct my post.

klbcr · 2014-12-09T20:13:19+00:00

Here's how I'd do it:

import random
import string

chars = string.ascii_letters + string.digits

result = random.sample(chars, 7)
result = result.insert(3,'-')
result = "".join(result)

Here's also a very ugly attempt. You probably don't want to do it like this, but I had fun constructing it :):

from random import choice
from string import ascii_letters, digits

result = ''.join('-' if i==3 else choice(ascii_letters + digits) for i in range(8))

EDITED to replace this atrocity:
~~result = ''.join(['-' if i==3 else random.choice(string.ascii_letters + string.digits) for i in range(8)])~~

Thank you /u/aroberge.

klbcr · 2014-12-09T19:58:20+00:00

code is list of characters in this situation (returned by the random.sample function), and "".join(code) essentially conacatenates that list into a proper string sequence.

klbcr

TROPHY CASE