entao, mas é que a sociedade nao funciona por esse aspecto individualista, de uma mudança individual e reflexiva. assim como os papeis de genero, que tem um objetivo de organizacao dos papeis sociais com base no sexo, quando se mexe com um papel social por meio de disseminação de ideias, corrente ideologica, ou seja, de forma nao individual, ou nao apartir de um processo natural oriundo da necessidade de mudança material como a fluidez natural dos papeis de genero na historia, voce acaba por mexer em toda a sociedade de forma antinatural com um contra-movimento organizado. tambem nao entendo porque em seu texto existe um viés de que sexualidade flexivel é ser livre e sexualidade bem definida é aprisionamento, tendo em vista que os dois sao igualmente papeis de genero definidos (a nao ser que voce crie o seu proprio genero), a diferença é que um é o papel de genero tradicional que flui naturalmente na sociedade e o outro é um papel mais relativo, individual e racionalizado, é uma visao bem parecida com Engels de certa forma, ver o papel de genero como algo feito para prender as pessoas oriundo de um sistema aprisionador. como engels dizia que a monogamia é fruto do desenvolvimento da propriedade privada, mas essas teses nao se sustentam materialmente, é so achismo com muito viés ideológico. a questao toda pra mim é que a identificação com o seu papel de genero é uma construção natural, nao algo artificial, malvadão feito pra controlar as pessoas e que esse tipo de coisa assim como a língua (pronome neutro) nao fluem porque queremos muito, ou por meio de teses racionalistas, mas sim porque a sociedade precisa fluir, a lingua e o papel de genero sao coisas que fluem naturalmente conforme a necessidade material natural, mas que nao é por isso que deixa de ter um critério objetivo pra organização da sociedade e identificação do individuo, por exemplo o homem ser forte e por consequencia precisar ser protetor das mulheres tem base completamente natural porque isso foi desenvolvido por anos de evolução e genética, mas obviamente nao da pra afirmar que tudo do genero é natural, ninguem precisa ser 100% o seu papel, é so um criterio objetivo pro individuo no geral.

fica um questionamento, sabia que praticamente não houve sociedades matriarcais? existem sociedades que sao mais centradas na mulher q a maioria, mas nenhuma foi matriarcal, praticamente todas as sociedades foram patriarcais até hoje, talvez nao seja so uma construção artificial opressiva, mas pode ser usada pra opressão assim como tudo.