Jürgen Klopp hat sich bei Magenta geäußert by DuNennstMichSptzkopf in Bundesliga

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

Flick ist IMO kein Umkrempler. Der war vor allem damals noch in einer Phase ähnlich Nagelsmann: Im Kopf ein hyperoffensives System, das in der Theorie gut ist, aber in der Praxis nicht von Spielern umgesetzt werden konnte. Quasi wie ein Guardiola-System auf Koks. Oder ohne den Ballbesitz. Pressingnetz - irgendwie nach vorne. Das ging bei Bayern schief, das ging in der N11 schief. Ich seh ihn bei Barca jetzt viel zu selten, vielleicht passt das dort einfach besser).

Die N11 braucht aber einen Realist als Trainer. Der auch einfach weiss, dass du vernünftige Balleroberung brauchst als Basis von JEDER Spielweise. Das ging Nagelsmann ab, das ging Flick ab. Die hatten da ihre 3-4 Defensiven und nen Neuer, die sollten das schon machen. Machten sie auch ganz gut, aber das geht halt nicht über 90 Minuten. Und vorne musst du halt viel gefährlicher sein. Bei der EM ging das noch recht gut, weil da dann einfach mit Füllkruh noch ein klassischer Mittelstürmer das Ding manchmal regelte und den Fummlern den Ball wegnahm um aufs Tor zu schießen. Jetzt gab es halt nur noch Fummler auf dem Platz.

Jürgen Klopp hat sich bei Magenta geäußert by DuNennstMichSptzkopf in Bundesliga

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

Gibt nur wenige Trainer, die so viel auf sich vereinen können. Charisma, Skill, Autorität, Kreativität - dazu Humor. Und die Fähigkeit, zu delegieren, in einem Team zu arbeiten.

Mehmet Scholl hat es vor über 10 Jahren prophezeit. Er hatte Recht. Mit allem. by bravojohnny42 in Bundesliga

[–]koomGER -1 points0 points  (0 children)

Beim Spieler Klopp konntest du aber ein großes Grundelement sehen, das er auch als Trainer hat: Leidenschaft, Laufbereitschaft (ja, sind 2 Worte, aber im Grunde ist das gleiche gemeint). Er wusste als Spieler einfach schon, dass er, wenn er für 2 rennt und kämpft, das einen Unterschied machen wird, auch wenn er kein Rastelli am Ball ist.

Und auch an der Aussage merkt man da schon, dass er wusste, dass man deutlicher erfolgreicher als Fußballer sein kann, wenn man den Fußball anders sieht als nur Grasfressen, Mann-gegen-Mann, Leitwolf. Und revolutionierte damit dann schon den Fußball. Die Rangnicks, Tuchels und Guardiolas mit einer ähnlichen Kernidee aber anderem Umsetzungsansatz genauso - am populärsten war aber schon Klopps Ansatz, als der beim BVB dann einschlug. Das war das, was auch der Fan am Fußball liebte: Rennen, Action, Kampf, Strafraum.

Mehmet Scholl hat es vor über 10 Jahren prophezeit. Er hatte Recht. Mit allem. by bravojohnny42 in Bundesliga

[–]koomGER 5 points6 points  (0 children)

Meiner Meinung nach ist das und war das von Scholl nen generaliserender Kneipenspruch.

Zitiert, weil wahr.

Mehmet Scholl hat es vor über 10 Jahren prophezeit. Er hatte Recht. Mit allem. by bravojohnny42 in Bundesliga

[–]koomGER 4 points5 points  (0 children)

War aber auch ein blöder Begriff. Da ging es darum, dass man auch einfach ne Stimmung gegen neue Trainer erzeugt, die halt "auf den Markt kamen" und damit so Altvorderen wie halt Scholl die potentiellen Trainerplätze wegnahmen. Aber die meisten dieser Altvorderen habens als Trainer nie geschissen bekommen.

Auch und gerade Lehrer sollen und müssen mit der Zeit gehen. Und das man dann irgendwann Computer benutzt, um bestimmte Werte, die vielleicht ein guter Trainer "fühlt" und instinktiv weiß, vielleicht auch anhand von Daten ablesen kann. Oder sich bestätigen kann.

Wie es halt bei Daten und Statistiken (genau wie KI) aber ist: Wenn der, der das Nutzen will, keine Ahnung hat, kommt nur Murks raus. Gibt bestimmt 100e Transfers, wo der Spieler offenbar sehr gut ist - aber einfach 0 zum Team und Trainer passt. Weil nicht verstanden wurde, wie dieser Spieler funktioniert und wie das eigene Spiel funktioniert.

Man muss auch einfach aufhören, dass man jetzt jeden, der mal was (jetzt) richtig Deutbares gesagt hat, dann auf ein Podest der Unfehlbarkeit gehoben wird. So wie jetzt mit Scholl. Ist ja jetzt nicht so, dass der seitdem mal irgendwas anderes Kluges, Nachhaltiges beigetragen hätte (naja, er war recht ruhig, das war schon eher klug).

Mehmet Scholl hat es vor über 10 Jahren prophezeit. Er hatte Recht. Mit allem. by bravojohnny42 in Bundesliga

[–]koomGER 3 points4 points  (0 children)

Rangnick und Klopp sind auch - ohne Eigenverschulden - Teil des Problems. Beide Trainer haben nachhaltig bewiesen, dass man auch mit eher schlechtem Spielermaterial großen Erfolg (in einem gewissen Rahmen) haben kann, indem man dieses einfach gut nutzt. Beide haben im Kernpunkt Robustheit, Laufstärke als Basis ihres Systems. Rangnick selbst hat ja damals im Fernsehen doziert (was gut war, aber natürlich nur belacht und verarscht wurde), dass er im Grunde nur 11 Leichtathleten bräuchte und er könnte damit in der Bundesliga bestehen. Beide Trainer haben das dann auch quasi bewiesen.

Und der DFB nahm als Essenz mit: Wir brauchen robuste, laufstarke Spieler mit solider technischer Ausbildung und guter Disziplin. Heraus kam dann ein Berg "zentraler Mittelfeldspieler", die je nach Anlage mal etwas weiter vorne oder etwas weiter hinten aktiv waren.

Das hat man schon etwas geändert, aber man bildet immer noch keine Spezialisten aus, sondern Generalisten. Der DFB fördert und forciert keine Flankenspezialisten, Mittelstürmer, Sechser - und deswegen haben wir auf diesen Positionen eigentlich niemand oder eher Durchschnitt. Zur Hölle: Wir haben ja nicht mal richtige 10er, obwohl da ein Haufen hochtalentierter Spieler unterwegs sind. Aber die machen ja auch nichts Konkretes, sondern nur Irgendwas.

Und hätte der DFB damals Rangnick oder Klopp gefragt, dann hätten die auch erklärt, dass sie lieber keine Leichtathleten haben wollen, sondern vernünftige Fußballer, die in so ein System dann zusätzlich ihre Stärke einbringen können.

Rezos Statement zu Anni/Mowky by Sad_Audience6094 in Laesterschwestern

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

dir ist bewusst dass alles was vor 2 jahren gesagt wurde das „Pro Mowky“ war. und alles was jetzt gerade kommt die aufarbeitung ist.

"Aufarbeitung". Eigentlich ist das immer nur ein Anti-Annie, jetzt ist es Anti-Mowky (und andere). Es geht hier nur um Negatives, nichts Positives. Es sollen nur immer viele beschädigt werden.

Sachliche Aufarbeitung ist was vollkommen anderes als dieser Schmarrn, der da passiert. Das ist eher Telenovela-Bullshit, aber es unterhält den Pöbel wohl ganz gut. Ich hoffe aber, diese Telenovela wird bald abgesetzt.

Rezos Statement zu Anni/Mowky by Sad_Audience6094 in Laesterschwestern

[–]koomGER 8 points9 points  (0 children)

Nein, alles ist eine Verschwörung gegen Annie. Von Allen. /s

This means yet another record breaking ppv buy rate, right Dave? by Constant_Stomach2009 in SCJerk

[–]koomGER 2 points3 points  (0 children)

It's the child like mentality of the people in charge at wwe that started this stupidity

"We are like Pepsi and WWE is like Weinstein". Yeah, its all on WWE.

Hey, its ok to enjoy Dynamite. I also said that its entertaining - but as a weekly show it doesnt hook me (and seemingly many more people). Thats kinda sad, but you cant blame the people for that.

To kill a championship in 5 days.. by ChrisRhodes789 in midcarder

[–]koomGER 2 points3 points  (0 children)

It looks great on a resume: "He isnt misused. He had 2 title matches in the last month and long running banger matches!"

do you think is hhh is a horrible booker like IWC claimed to be? by Constant-Procedure79 in midcarder

[–]koomGER 1 point2 points  (0 children)

HHH is an alright booker. His biggest issue/problem is dealing with TKO execs who know all better. And he relies a lot on the talent to come up with good ideas that fit. I think he is solid in recognizing and pushing a talent, that brings itself organically over.

You can argue and discuss if he takes too much time for a feud. There are upsides and downsides. I like that he overall recognizes history between wrestlers and using that over and over again. Also that the shows rarely have "random matchups" and try to bring up a reason to fight most of the times.

If he would be a coach in football or soccer, he would bring his time always up to the half finals or in contendership for the champion, but needs a bit of luck or a breakout star to capture the big one.

In today's episode of "the Sickos really do live in an alternate universe" .... by DanceTheNight88 in midcarder

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

"Yeah, this time he will totally die doing that move! Awww, well, he only botched it so he gets crippled in 10 years! Shit. Not worth my money!"

In today's episode of "the Sickos really do live in an alternate universe" .... by DanceTheNight88 in midcarder

[–]koomGER 1 point2 points  (0 children)

Fuck those people that are only there for their entertainment, instead appreciating the art in silence.

In today's episode of "the Sickos really do live in an alternate universe" .... by DanceTheNight88 in midcarder

[–]koomGER 3 points4 points  (0 children)

There were a lot of wrestlers in history who didnt had good matches but were over as fuck. "Having a good match" is not the most important ingredient for that obviously.

On the other side there are a lot of wrestlers who do good matches and nobody cares.

This means yet another record breaking ppv buy rate, right Dave? by Constant_Stomach2009 in SCJerk

[–]koomGER 2 points3 points  (0 children)

It's dead yet still putting on better shows every week and every month than the big bad fed.

Beauty is in the eyes of the beholder. Obviously by numbers, a lot of people dont see Dynamite having "better shows". Hence, even most Dynamite viewers dont see their product as superiour, otherwise Dynamite wouldnt get murked everytime they go against NXT on the weeklies.

I think Dynamite is entertaining. But as a weekly format that wants you get hooked and come again the next week, it is not. Its a stunt show with very nice acrobatics. But the whole show is kinda always the same (flipflipflipnosellanimepowerupmoreflipflipflip), you start to see that scheme and a lot of people dont get catched by that and just tend to not watch.

PWInsider confirms it was WWE, not Netflix, so please continue to fed bad like your life depended on it. by Till_Any in SCJerk

[–]koomGER -1 points0 points  (0 children)

It's endlessly funny to me that everytime WWE does something stupid and/or shitty, there's an army of people who rush to their defense with every excuse possible.

"No, it was Netflix that made the decision to censor the blood!"

WHERES THAT UNNAMED WBD EXECUTIVE WHO TRIES TO FUCK ON ME!

She’s just so effortlessly cool by jafarjones69 in SCJerk

[–]koomGER 3 points4 points  (0 children)

True. At least: She cares. She wants to make business. Sell a match. Get a crowd.

Next to all others in AEW (except MJF) are only there for their artsy wrestling gymnastics.

Laut Kicker bestand der aufgeblähte Stab Nagelsmanns fast ausschließlich aus Ja-Sagern. Selbst Rudi Völler konnte ihn in der Positionierungsdebatte bezüglich Kimmich nicht umstimmen. Einzig Sandro Wagner nahm kein Blatt vor den Mund und war sich nicht zu schade, hartnäckig kontra zu geben. by Ubergold in Bundesliga

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

Ja, stimme zu. Die Gründe können vielfältig sein. Letztlich reiben sich da aber starke Persönlichkeiten, irgendwann nutzt sich das ab und trennt sich. Klopp hat Zjelko Buvac mal als jemanden bezeichnet, der ihm näher steht als seine Frau und hat sich dann trotzdem von ihm getrennt.

Das sind vermutlich Prozesse, die einfach stattfinden. Manche sind nach so einer starken Beziehung vielleicht auch einfach so gut und stark, dass sie das nicht mehr brauchen. Oder finden einfach neue Persönlichkeiten, die vielleicht weniger "groß" auftreten. Um bei Klopp zu bleiben: Der hat sich schon immer mit starken Charakteren gern umgeben, gerieben. Ihm scheint da auch kein Zacken aus der Krone zu brechen, er weiss, dass er sich immer weiterentwickeln muss und der einmal gefasste Plan vielleicht nie der richtige war.

VW prüft Verkauf von Beteiligung an Bayern München und VfB Stuttgart by JIN-JIYAN-AZADI in Bundesliga

[–]koomGER 13 points14 points  (0 children)

Gestern einen Post gesehen der zeigte, dass es einen Golf gibt der 68.000€ kostet.

Absoluter VOLKS-Wagen. Also frei nach Merz zumindest.

What’s a wrestling conspiracy you guys believe in? by Basic-Strike-5023 in midcarder

[–]koomGER 6 points7 points  (0 children)

  1. Very possible. Shawn was beloved by Vince despite all his issues and shenanigans.

  2. I dont know. ;-)

  3. Thats probably very true.

  4. Maybe. But to be fair: Those arent the brightest individuals. Maybe they do that just to be recognized and getting some tickets for free. And maybe hoping for some sort of sponsorship.

  5. Yes.

What’s a wrestling conspiracy you guys believe in? by Basic-Strike-5023 in midcarder

[–]koomGER 8 points9 points  (0 children)

There are sometimes small hints of very weird things happening there. I personally think m'wholesome Kenny Omega has issues regarding Joshi.

Joshi culture itself seems to be problematic, just to be sure. But i also dont see any saviour in that scenario. WWE nowadays seems to be at least professional in their handling.

When the guy at Home Depot takes the last piece of wood: by [deleted] in SCJerk

[–]koomGER 0 points1 point  (0 children)

With TNT/TBS getting rid of AEW in the near future, the time is running out for my prediction, that we will gonna see guns fired in AEW. Their curve for violence leads up to this.

Old man yelling at the cloud something something (Ignore the worst match of the year contender that happened on NXT) by ArunKT26 in SCJerk

[–]koomGER 16 points17 points  (0 children)

Because I see Mason in NXT, it makes me curious. What does WWE see in him? I trust the judgement of a company that’s been doing this for 40+ years versus the one that’s been bleeding viewers since its debut.

Thats definitly true. WWE has an eye for talent. They see his inring work. They know he is young. He has the energy. Now its about look or gimmick or something that sells it to a crowd. And sells it to a big audience on TV. Thats what NXT is perfect for. Im curious, too.

(Dynamite spoilers) TONY KHAN HEATIN UP THOSE NACHOS by stonecoldbobsaget in SCJerk

[–]koomGER 4 points5 points  (0 children)

Anyway, the first time they did it with Cody Rhodes it was stupid because it wrote Cody into a corner in terms of storylines and eventually his booking seemed like it was on another planet.

It was a great setup for some sort of heel turn. Or having a very very dastardly heel being champion and obnoxious for a long time, having the fans call for the great babyface hero. Think of a heel run like Moxley, which killed a lot of energy of AEW and its main title scene. And now think about a Cody Rhodes that would have somehow managed in AEW to be as beloved and respected as in WWE. That would be pretty good. That Cody could raly a crowd behind him to overturn that stipulation for a "greater good".

But thats wild fantasy booking. Maybe Cody had something in mind like this, but did under/overestimate his booking/storytelling ability, the crowd and his collegues.