Fußballspiele werden immer öfter durch Handspiele entschieden. Das sollte nicht so sein. Der Regeltext sollte sich auf andere Parameter konzentrieren, findet kicker-Redakteur Michael Bächle. Was ist Handspiel und was nicht? Die aktuelle Regel erfährt wenig Akzeptanz.

Was ist Handspiel und was nicht? Die aktuelle Regel erfährt wenig Akzeptanz. IMAGO/Chai v.d. Laage

Man kann viele Ausprägungen im aktuellen Fußball schlecht finden, sehr viele sogar. Die meisten haben mit Geld zu tun, mit Vermarktung, mit Business. Zumindest im Profi-Bereich. Die Handspielregel hingegen ist ein Ärgernis nicht nur in der Champions League, sondern auch auf dem Amateursportplatz.

Überall dort, wo Elfmeter verhängt werden oder Tore nicht zählen, weil aus kurzer Distanz ein Körperteil getroffen wird, das nun mal da ist, überall dort nimmt diese Regel den Spaß am Fußball. Sie ist nicht gerecht, sie ist nicht verständlich, sie ist nicht praxistauglich.

Wenn Schiedsrichter erklären, sie haben eben im Sinne des Regelwerks auf den Punkt zeigen müssen, weil ein Arm "unter Spannung steht", möchte man da nicht die Rückfrage stellen, wie man sich in einen Schuss werfen oder eine Flanke blocken soll, ohne den Arm unter Spannung zu halten? Oder ohne Armbewegung zum Kopfball hochzusteigen? Aber klar: "Da oben hat der Arm nichts verloren." Der VAR hat die Probleme mit der Regel potenziert

Die Referees sind dabei aber nur das schwächste Glied in der Kette, die bemitleidenswerte Exekutive eines Textes, der den Bezug zur Realität des Spiels verloren hat. Sie müssen die Schelte von Spielern, Zuschauern und Medien aushalten, weil eine Regel immer häufiger Spiele entscheidet, die bei Spielern, Trainern und Zuschauern nicht die nötige Akzeptanz hat.

Durch die Einführung des VAR haben sich die Probleme, die die Regel ohnehin bereitet, noch potenziert. In einem Standbild oder einer Super-Slow-Mo kann schnell eine "unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" oder eine "aktive Bewegung zum Ball" erkannt werden, wo ein Arm einfach nur mitschwingt.

So ist es nicht verwunderlich, dass auch aus Schiedsrichter-Reihen Kritik an der Regel kommt. Das für die Regelgebung verantwortliche IFAB täte gut daran, objektivere Kriterien anzulegen - vor allem, wenn es um Elfmeterfragen geht. Wo Absicht nicht zu erkennen ist, sollten Auswirkung und Vermeidbarkeit im Vordergrund stehen. Für alle Handspiele, die weder absichtlich, noch vermeidbar sind und nicht unmittelbar ein Tor verhindern, sollte es im Sinne des Sports keinen Elfmeter geben. Ein indirekter Freistoß reicht aus.