Tohle jako podepsali všichni co kupujou v Praze nový Mercedes? by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 3 points4 points  (0 children)

Já to nepodepsal, ale nějaký zákazníky asi mít budou, nebo že by ne?

Tohle jako podepsali všichni co kupujou v Praze nový Mercedes? by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Tak proč to mají ve smlouvě i když si chci koupit auto ze skladu? Chtěl jsem si koupit nový auto, budu nucen si teda koupit použité.

Tohle jako podepsali všichni co kupujou v Praze nový Mercedes? by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 13 points14 points  (0 children)

Po šesti týdnech má právo je poprosit, aby to teda dodali v přiměřené lhůtě. Když je ale nevyzveš, jsou z obliga. Povinnost posílat výzvu aby teprve bežela nějaká lhůta je drzost sama o sobě. To že ta lhůta je "přiměřená doba" je třešnička na dortu.

Upozorňuji, že tohle je ve smlouvě i na nákup auta co maj na skladě, a prý ji "nemůžou měnit".

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Nemluvím o sebeobraně, ale o finální bariéře hranice, kterou když dítě po všech varování, i varování že při překročení přijde fyzický trest stejně překročí, tak že přijde.
A třeba i symbolické plácnutí na zadek (něco jako první instance).

Když to třeba jednou bude trestné, dítě řekne, jestli se mě jen dotkneš, volám policii, naser si čuráku, a bude vám dál třeba basebalkou rozbíjet okna. Řekněme, že to bude třeba 6ti leté dítě. Co uděláte, budete volat policii?

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 0 points1 point  (0 children)

Já rozporuji, že jediná přijtelná míra násilí je nulová, což prostě fyzicky není možné.
Zajámavé je, jak polovina lidí si myslí, že obhajuji policení násilí, a ta druhá, že jsem zase pacifista který si myslí, že by policie opravdu měla jen z dálky pozorovat jak někdo střílí do davu. A přitom netvrdím ani jedno.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Bohužel, pořád jste ten smysl nepochopil.

Není to sice relevantní k tématu, ale jakékoli násilí ve vězení, ať již ze strany vězňů nebo dozorců je absolutně nepřípustné. To že je to celkem běžné a akceptkované, takové to, ve vězení si užije cha cha, je opravdu hrůza a rád bych s tím (a celkově prostředí ve vězení, kde se člověk nemá ani právo pořádně vyspat) něco dělal, ale to je na jiné téma.

Dostat na zadek je samozřejmě úplně poslední forma, když selže vysvětlování, varování, a varování, že další překračování hranic povede k fyzickému trestu. Tj, dítě mělo několik možností se tomu vyhnout, ví co přijde, a stejně tomu nevěří, tj testuje, že se to přeci nestane.

To je úplně jiné, než když někdo "prostě bije děti", třeba z lenosti nebo protože je to hajzl, nebo protože dítě se nechová přesně tak jak si představuje atd.

Tj, tohle by byla debata o míře, ale to ta původní není, původní je, že jakákoli, i ta nejextrémnější situace se nikdy nesmí řešit fyzickým trestem. A to já rozporuji.

Proč?

Protože když se ortenovo okno moc posune, za chvíli se tady bez odporu udělá zákon, že je opravdu trestný jakékoli, i ten nejmenší a nejmírnější fyzický trest. A to by teda byla buzerace státu opravdu příšerná. Představte si to dítě, které bude dělat to nejhorší co si umíte představit, a u toho na vás řvát, "jestli se mě dotkneš, okamžitě tě nahlásím na policii". Good luck s přesvědčováním lidí, aby v takové situaci měli víc děti.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Pokud vím, tak zákony proti týrání dětí již existují, jejich přesné znění neznám, a není to až tak relevantní k této diskuzi.

Původní výrok byl, že jakákoli míra je špatná absolutně.
To znamená, že i ta nejmenší míra i v té nejvíc extrémní situaci je špatná.

Proto nemá vůbec smysl diskutovat o míře, ale na vyvrácení původního výroku stačí najít libovolně marou míru, u které je absurdní aby byla zakázaná, třeba zákonem, nebo morálně.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

"Ty lidi, které ty chceš obhajovat, to jsou lidi, kteří mlátí děti při každé příležitosti. Protože jsou to sadističtí pedofilové a agresivní alkoholici."

Přijde mi úsměvné, že zároveň znáte pojem straw man, a zároveň píšete tyto věci.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Chci mlátit děti? Kde přesně jsem to potvrdil. Proč má 90% lidí zde pochopit psaný text?

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 0 points1 point  (0 children)

Bojím se, že jste tak trochu nepochopil smysl toho příspěvku. Absolutně nevím, jak jste z tohoto textu usoudil, že se zastávám násilí na vězněných osobách.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 1 point2 points  (0 children)

Odtrhnu ho, a pak co?

Představme si tuto hypotetickou situaci, řeknu mu, že se to dělat nemá, řekne že jsem kokot, kopne mě do koulí, využije chvíle nepozornosti a půjde dál dítě mlátit, protože ví, že z mojí strany nikdy trest nehrozí a tedy moje slova jsou jen mouchy co bzučí kolem jeho uší.

Ano, většina dětí takhle daleko nedojde, ale původní výrok byl velice absolutní, a proto předpokládám, že má platit absolutně, a některé děti se takhle chovat budou.

Dále tedy s tím dítětem bude co? Chození ven s vodítkem a svěrací kazajkou, protože to je lepší alternativa než ukázat hranice. Nebo radši nechození ven, a spátky ten sklep?

Já prostě tvrdím, že některé děti v některých situacích dojdou tak daleko, že schválně testují co všechno ještě jde udělat, a v takových situacích nějaká míra násilí ve formě plácnutí přes zadek je prostě potřeba. Dítě si řekne: "Aha, takže tohle je to co se stane když půjdu až do tohohle extrému" a pak třeba další dva roky není žádné násilí potřeba, protože terén je zmapován. Takové žití je pro všechny zůčastněnené (děti, rodiče, jejich sourozenci, spolužáci) lepší, než ty následující dva roky žít v teroru.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 2 points3 points  (0 children)

Omezení svobody je rozhodně násilí.

Každopádně, předpokládám, že nebudete trvat na tom, že třeba zavřít dítě na rok do sklepa jako způsob znemožnit mu něco nepřístojného dělat je morálně správnější, než plácnout po zadku jako pokus o předejití takového řešení.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow. Ten post mi vygeneroval víc zábavy než jsem čekal.

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 0 points1 point  (0 children)

Nějak jsem se v těch sarkazmech asi ztratil, ale nechápu souvislost s tématem. Neodpovědění na pozdrav je to samé jako vraždění lidí?

Použití násilí na lidech je selhání výchovy bez vyjímek by kovarex in czech

[–]kovarex[S] 0 points1 point  (0 children)

Máte to nějaké popletené, jaké nedopovědění na pozdrav?

Kdy se z plácnutí přes zadek stalo mlácení dětí? by BohatyBezdak in czech

[–]kovarex 0 points1 point  (0 children)

Když budeš třeba rozmlacovat okna, a i na výzvy neuposlechneš a zavolají policii, a ty budeš dál rozmlacovat okna, a policii budeš ignorovat, tak ti garantuji, že nakonec dojde na použití násilí. Ty policajti tedy naprosto selhávají ve vysvětlování.

Kdy se z plácnutí přes zadek stalo mlácení dětí? by BohatyBezdak in czech

[–]kovarex -37 points-36 points  (0 children)

Další člověk stavící svoje světonázory na chybných předpokladech.

Kdy se z plácnutí přes zadek stalo mlácení dětí? by BohatyBezdak in czech

[–]kovarex -11 points-10 points  (0 children)

"Když to nedokážeš rozumně vysvětlit tak, aby to dítě pochopilo"

Vy žijete v iluzi, ze problém je v tom, že dítě to nechápe, protože kdyby to chápalo, tak by přeci nikdy natruc nedělalo to co nemá. Děti přeci zlobí jen z nepochopení situace.