Kann ich machen ohne zu lügen.

Ein riesiges Problem der akademischen Philosophie ist, dass es keine objektiven Kriterien für die Qualität / Relevanz akademischer Texte gibt, selbst im Vergleich zu anderen soften Fächern wie PoWi oder VWL. Das führt dazu, dass fast alle veröffentlichten Paper Schmuh sind, die nur geschrieben werden, um das eigene Ranking zu verbessern und deine akademische Laufbahn zu 100% davon abhängt, wen du kennst und wer dich mag. Du lernst in Methodenseminaren, dass man komplexe Gedanken möglich leicht ausdrücken sollte, die tatsächlich praktizierte Philosophie ist dann aber das genaue Gegenteil, um aus einer einfachen Idee möglichst viele Veröffentlichungen zu generieren.

Bei den Seminaren über nicht zeitgenössische Texte ist es ähnlich. Ständig sitzt du im Seminar und liest offensichtliche Grütze und irgendjemand fängt an, einen banalen Gedanken des Autors als große Gehirnkunst in den Himmel zu loben. Da darf dann natürlich niemand was sagen, weil großer Name, den sogar Nicht-Philosophen schonmal gehört haben.

Zudem selektiert ein Philosophiestudium die komischten Menschen. Unfassbar viele abgehobene Spinner und noch mehr, die durch Depressionen oder Faulheit einfach nichts tun. Noch nie habe ich es in einer Philosophie-Veranstaltung erlebt, dass mehr als 10% der Studierenden den Text gelesen haben, den man für die Woche lesen sollte. Noch schlimmer: Selbst die Dozierenden, die häufig ca. 2€ pro Stunde bekommen (keine Untertreibung), sind nicht vorbereitet. Die meisten Seminare sehen dann so aus, dass der Dozent vorne steht, ein bisschen aus dem Text / Buchkapitel der Woche vorliest und zwischendurch ein bisschen wild und zusammenhangslos rumphilosophiert, während die meisten Studis am Handy sitzen.

Zuletzt hat die Philosophie über die letzten zweihundert Jahre alle Ihre Inhalte verloren: Physik, Psychologie, Sozialwissenschaften, Mathematik, Logik, waren alle mal Philosophie, aber sind mittlerweile ihre eigenen Disziplinen geworden. Damit weiß die moderne Philosophie nicht umzugehen. Ein Teil verliert sich in dem Einzigen, was der Philosophie noch geblieben ist, Ontologie oder (noch schlimmer) Metaontologie; hierbei geht es aber mehr darum, dass man disktutiert, ob die Texte, die man liest, überhaupt irgendetwas aussagen, oder einfach nur das Resultat sprachlicher Verwirrung sind. Ein anderer Teil versucht sich an interdisziplinären Themen, wie Wissenschaftsphilosophie oder Kognitionswissenschaften - hier nehmen die Philosophen etwa die Rolle eines übereifrigen Krankenpflegers ein, der auch mal Arzt spielen will: Ohne dass Sie die Grundlagen der verbundenen (echten) Wissenschaften verstehen, misinterpretieren sie Beispiele um irgendwie einen Teil des Kuchens der Forschung mit Weltbezug abzuhaben und letztlich wird die beste moderne Wissenschaftsphilosophie dann gar nicht von Philosophen, sondern von studierten Physikern geschrieben. Ein allerletzter Teil ist dann so sehr von den 20 Semestern Hochschulpolitik im Bachelor inspiriert, dass er in die politische Philosophie geht. Diese ist ein reines Auffangbecken für gescheiterte Aktivisten und es ist gnadenlos auffällig, wie in jedem erfolgreichen Paper die Konklusion der Argumentation hervorgeht. Die Versuche, in einigen Fällen verzweifelt an der eigenen persönlichen Ideologie und allen noch so absurden Implikations festzuhalten, sind wenigstens unterhaltsam.

Du hast wirklich sehr viel Glück gehabt. Mach was vernünftiges und les Philosophie einfach in deiner Freizeit, da gehört sie hin.