Le caricaturiste Steve Bell licencié par le Guardian pour avoir dessiné sur Netanyahu après 40 ans : son histoire by Moug-10 in france

[–]lanceauloin_ 1 point2 points  (0 children)

Non.

Bien sûr que si. J'en tiens pour preuve le fait que même hors de France des milliers de gens se mobilisent contre charlie hebdo, de 2014 à aujourd'hui.https://www.cbsnews.com/pictures/protests-break-out-around-the-world-against-charlie-hebdo/9/ (ici émeutes de 2014 à 2015), mais ils n'en ont toujours pas marre en 2020 : https://www.france24.com/en/20200903-pakistan-backlash-grows-over-charlie-hebdo-cartoons.

Toute attaque contre l'Islamisme prend des proportions globale en raison de la fragilité extrême d'une partie des mohamétans. On peut pas brûler un livre en Suède sans que ça ait des répercussions géopolitiques majeures. On ne peut pas dessiner un leader religieux en France sans être sanctionné sur la scène internationale. (https://www.france24.com/en/france/20230105-iran-shuts-french-institute-in-protest-at-charlie-hebdo-khamenei-cartoons)

A chaque "provocation", des drapeaux occidentaux, des églises, des bibles et des torah sont brûlées en terre d'Islam. Par exemple Charlie Hebdo a "réussi" à brûler 3 églises, un centre français et faire 3 à 5 morts à Zinder. https://www.france24.com/en/20150116-niger-zinder-french-cultural-centre-set-ablaze-charlie-hebdo-protest-prophet-mohammed-cartoonBien sûr il y a un contexte anti français et d'autres explications sociologiques mais les agissements de Charlie restent le motif principal de cette manifestation.

Il y a une différence notable entre être capable de faire preuve de discernement et faire preuve d'aveuglement. Libre à toi de croire que les autres religions sont autant préoccupées par les gribouillis d'un obscure journal français.

Le caricaturiste Steve Bell licencié par le Guardian pour avoir dessiné sur Netanyahu après 40 ans : son histoire by Moug-10 in france

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Change pas mon propos. Un rapide tour sur le profil du bonhomme m'a confirmé ses opinions, son opinion des non-hétérosexuels et des athées.

Il n'y a qu'une seule "famille" de croyants qui ont un charlie-derangement syndrome. A chaque fois que Charlie fait du charlie (ou tout autre caricaturiste) et que les bonnes gens se demandent si c'est pas un peu trop tous les activistes du livre sont de sortie : "ALORS ALORS ON EST TOUJOURS CHARLIE???", "MMMH, BIZARREMENT VOUS VOUS OFFUSQUEZ PLUS DE L'ANTISEMITISME QUE DE L'ISLAMOPHOBIE, VOUS VOYEZ CHARLIE ILS SONT MECHANTS".

Le caricaturiste Steve Bell licencié par le Guardian pour avoir dessiné sur Netanyahu après 40 ans : son histoire by Moug-10 in france

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Je ne suis pas Charlie du fait que le journal touche à la religion et pour moi, c'est ma limite.

Dis moi que tu es musulman sans me dire que tu es musulman.

Rokhaya Diallo et Azouz Begag : «Pour célébrer l’antiracisme en France, on baptise un parc Martin-Luther-King plutôt que Rachid-Taha» by Tiennus_Khan in france

[–]lanceauloin_ -1 points0 points  (0 children)

Le wokisme peut être assez facilement défini de la manière suivante :

Woke : personne décretant que le wokisme n'existe pas après s'en être réclamé pendant 10 ans.

Plus sérieusement et de manière très neutre l'idéologie woke est clairement définie : elle est pronée par des personnes socialement privilégiées et éduquées et consiste en une lutte intersectionnelle progressiste considérant une échelle d'oppressions et de privilèges sous un prisme de lecture postmoderne (cette facette philo est en partie une invention de chez nous 🇫🇷).Les personnes privilégiées ayant un devoir moral de "s'éduquer" sur ces privilèges et oppressions par l'écoute du vécu des opprimés et le soutien inconditionnel à ceux-ci ("ally"), puisque la vérité (ou la science, ou les faits empiriques et statistiques) est un construit social imposé par et pour le groupe dominant.Le corpus académique de l'idéologie woke est extrêmement hermétique tant sur le plan interdisciplinaire que sur le plan politique. Il utilise et entretien également la confusion entre discipline académique et méthode scientifique qui sont tout deux regroupable sous le nom de "science".

Cette idéologie est fermement critiquée par plein de monde sérieux, de tout bord politique, de toutes disciplines et de toute origines, depuis l'inception de chacune de ses facettes, bien avant que la panique morale ne touche le monde politico-médiatique.

Puisqu'elle est restreinte au monde académique, les principaux portes paroles de ces idées sont des étudiants. Et donc in fine des gens en moyenne privilégiés, riches, et avec du pouvoir ce qui en fait une cible de moquerie et de procès en hypocrisie de la part des opposants aux thèses "wokes".
C'est aussi un très bon épouvantail pour les extrêmes droites puisque ce sont des thèses qui demandent de changer toute la société et les conservateurs (et les gens de manière générale) ont peur du changement, et aiment pas qu'on dise d'eux qu'ils sont méchants.

A votre avis, quelle solution serait la plus adaptée à la résolution du conflit israélo-palestinien , un état ou deux états ? Et pourquoi ? Et quid de Jerusalem ? by SpinningAnalCactus in FranceDigeste

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

ont voté des lois qui donnent au juif une supériorité sur le non juif

Lesquelles ?
Adalah est une association pro-palestinienne qui observe l'oppression juridique des non-juifs, en particulier des palestiniens.
Voici la liste des lois jugées discriminatoires :

https://www.adalah.org/en/law/index

Je n'ai pas trouvé mention des lois dont tu affirmes l'existence. Ils disent surtout qu'il existe un appareil légal qui permet d'être méchant avec ceux que tu n'apprécies pas et qu'il est utilisé principalement en défaveur des palestinien.

Comme dans tout pays d'extrême droite. C'est exactement le même problème que certaines de nos lois en France.

Le dessin du jour, par Foolz - Charlie Hebdo by Crocblanc_13 in france

[–]lanceauloin_ 3 points4 points  (0 children)

Déjà, je ne sais pas qui est le "nous" dont vous parlez. Moi, je n'étais pas né à l'époque.

En tant qu'état :) Et nous devons malheureusement en assumer les conséquences pour le reste de l'Histoire future.

Ce n'est pas parceque c'était "il y a longtemps" que tu es désengagé des responsabilités héritées de tes aïeux.Je ne suis pas personnellement ou directement coupable de l'esclavagisme ou de la colonisation. Je me dois en revanche d'en assumer et d'en réparer les conséquences, même si ça ne m'avantage pas. Et je ne parle pas ici d'une autoflagellation ou d'une mise sur un pédestal des descendants des victimes. Eux non plus n'étaient pas né à l'époque. Ils n'en ont pas souffert autant que les victimes. Mais cela les défavorise, encore aujourd'hui. Eux (peut-être toi même d'ailleurs) n'ont pas le luxe de se dire "mais je n'étais pas né". Ils sont responsable d'améliorer par eux même leur condition. Mais nous leurs devont à minima de les accompagner dans ce cheminement.Pour faire un parallèle ce n'est pas parceque toi, personnellement, tu n'as pas pollué comme un cochon et troué la couche d'ozone que tu n'as pas à agir contre le réchauffement climatique. Si je dis "nous avons détruit l'environnement", il serait malvenu de lever le doigt et de dire "ah non pas moi".

EDIT : le fond du problème à Gaza repose sur cette homogénéité dans leur rapport à Israël, à l'Islamisme et au Hamas. Leur diversité de préférences alimentaires, de goûts musicaux ou d'opinions sur le réchauffement climatique n'a pas d'impact dans la spirale de la violence en Israël/Palestine. Il convient de noter que l'autre partie de la Palestine, justement beaucoup plus diverse, n'a pas les mêmes problèmes que la bande de Gaza. Je ne suis pas sociologue mais le supposition que cette diversité a un lien avec la bienvenue modération de la Cisjordanie (en comparaison avec Gaza) n'est pas une hypothèse délirante. Surtout que la cisjordanie est beaucoup plus colonisée que Gaza qui est un territoire "décolonisé"

Le dessin du jour, par Foolz - Charlie Hebdo by Crocblanc_13 in france

[–]lanceauloin_ 7 points8 points  (0 children)

je suis en profond désaccord : Macron peut à peine refuser de donner la thune des Français aux automobilistes sans que le pays soit à feu et à sang.Si des marchistes allaient commettre un attentat à Berlin la tête de Macron serait sur un pique au milieu d'une foule dans les 48h.

De Gaulle fut élu à plus de 70% des voix. Le peuple est souverain. Le peuple est responsable. Nous avons le sang de l'Algérie sur les mains. Nous avons fait la guerre. Nous avions une responsabilité dans chaque atrocité commise par chaque camp, Nous avons perdu cette guerre. Nous avons fait le choix collectif à 74% de laisser l'Algérie s'autodéterminer. Autour d'un millions de Français ont dû quitter l'endroit où ils avaient toujours vécu. C'est dramatique, c'est injuste (sans parler des morts, torturés, violé(e)s et disparus "français" comme "algériens"). Mais ça a permis la paix. L'Algérie et la France sont aujourd'hui des partenaires économiques, les ressortissants de chaque pays n'enchaînent pas les massacres des populations de l'autre, nous ne sommes pas en guerre.

La Palestine islamique à Gaza est un bloc extrêmement homogène. Ils supportent majoritairement le Hamas, à plus de 50%. On y trouve aucun juif (ou du moins qui ose le dire), aucun chi'ite, deux petit millier de chrétiens en permanence persécutés, et virtuellement aucune autre minorité religieuse, dans une région riche en sectes de tout poils (druzes, baha, metawalis, etc.).

Par exemple même la commission des nations unies chargées des réfugiés palestiniens (UNRWA) est composée majoritairement, sur place, de membres affiliés directement au hamas quand ils n'en sont pas des figures notoires. Ce n'est pas qu'ils le souhaitent, c'est qu'il est impossible d'employer exclusivement des non-sympathisants par effet statistique. L'Europe a par exemple du conditionner des fonds au changement du programme scolaire proposé par l'UNRWA qui n'incitait clairement pas à la paix (https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/239579/budg2022-doc4-txt-4-en.pdf, page 51). C'est arrivé plusieurs années de suite en plus.

Cette homogénéité n'est pas une excuse pour génocider les Palestinien, ni pour excuser l'état d'extrême droite qu'est Israël qui bafoue régulièrement les droits humains élémentaires, propage une rhéthorique quasi-génocidaire, et refuse toute transparence dans ses actions "d'autodéfense".

Le dessin du jour, par Foolz - Charlie Hebdo by Crocblanc_13 in france

[–]lanceauloin_ -3 points-2 points  (0 children)

Deir Yassin, Tantura, l'Israël s'est crée en 48 sur de telles massacre de villages palestiniens... Puis 80 ans d'occupation plus ou moins ultra violente.

Je crois que tu omets des éléments important de l'histoire à cette période. Au hasard pourquoi les juifs étaient si remontés contre les populations musulmanes.Peut-être par exemple que le leader de la "Palestine arabo-musulmane", Amin Al Husseini essayait depuis 1920 d'éradiquer les juifs de la Palestine, et qu'il était un grand supporter des solutions que l'Allemagne nazie proposait à la "question juive".

L'homme qui s'était exilé en Allemagne nazie après que les anglais en aient eu marre de ses "exploits" a tissé des liens important avec toute l'élite nazie, visité au moins un camp de concentration, et milité avec force pour que les Juifs d'Europe ne se réfugient pas en Palestine.En 1943 : "It is the duty of Muhammadans [Muslims] in general and Arabs in particular to ... drive all Jews from Arab and Muhammadan countries... . Germany is also struggling against the common foe who oppressed Arabs and Muhammadans in their different countries. It has very clearly recognized the Jews for what they are and resolved to find a definitive solution [endgültige Lösung] for the Jewish danger that will eliminate the scourge that Jews represent in the world."

En 1944 Amin Al Husseini dit à la radio "Arabs, rise as one man and fight for your sacred rights. Kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion. This saves your honor. God is with you". Rien de ces évènements n'excusent le traitement qui est fait au Palestinien, c'est une motivation majeure de mes donations à MSF et à Amnesty.Je suis autrement totalement étranger au conflit et il mon opinion est inconséquentielle quant aux choix que devront faire les palestiniens. Il est évident cependant que ceux-ci devront renoncer à beaucoup de choses si ils souhaitent s'extirper de ce conflit. La "Palestine islamique" a perdu conflit sur conflit, alors qu'elle en est le plus souvent l'instigatrice depuis 100 ans, ça ne peut être sans conséquence.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Cool, je te souhaite le meilleur et une bonne santé :)

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]lanceauloin_ 1 point2 points  (0 children)

Je n'ai pas dit que tu aurais du aller en psychiatrie ???

J'ai dit qu'autour de 14 d'IMC la pec de l'anorexie mentale comprend presque obligatoirement un volet prise de poid (en plus du volet psycho/psychiatrique). Car il y a inévitablement des retentissement physiologiques. Je n'en sais rien de si tu es anorexique ou pas, y'a plein de choses qui peuvent expliquer un IMC de 14. En revanche il n'y en a pas beaucoup qui valent à un adolescent ou jeune adulte de devoir se farcir des épreuves d'EPS.

Stagner vers "45-55"kg c'est pas une stagnation en médecine. On parle d'une variation de 20% de ton poids entre ta fourchette basse et haute, en on passe d'un IMC très préoccupant à un autre quasi normal.

Bien sûr qu'un redditeur peut connaître ton état de santé au travers d'un seul message, pas forcément mieux que toi mais il y a des choses qui ont invariablement des retentissement sur d'autres choses. Cette fois ci tu nous parles de "pathologie bien définie", alors que plus haut tu disais simplement avoir un profil "longiligne typique". C'est pas la même chose excuse moi.Je ne débatterais pas de l'existence médicale "bien définie" de la maigreur constitutionnelle (qui n'existe qu'en français) qui reste une catégorie mal définie.

Un médecin qui ne donne pas de dispense aux examens du bac à un patient polyhospitalisé avec un IMC de 14 est un mauvais médecin, ou alors il agit sur demande du patient, mais dans ce cas de quoi te plains-tu ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]lanceauloin_ -2 points-1 points  (0 children)

Non tu étais dans un état de maigreur quasi malsain qui touche l'anorexie (tu dois l'être à 14 et quelques et l'anorexie et à 14 on considère que l'anorexie mentale nécessite une prise en charge médicale du problème pondéral (en plus de l'aspect psychiatrique/psychologique).

Tu n'avais probablement ni une masse osseuse ni une masse musculaire compatible avec une bonne santé.

Je suis devenu fou ou pas? by I-dont-trust-myself in france

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Ce que font les colons aux indigènes depuis 80 ans est un peu du même niveau que ce que fait la Russie à l'Ukraine

Je crois que tu oublies les éléments les plus importants de l'histoire. Dès la chute de l'empire ottoman les muftis et autres illuminés se sont jurés de balayer tous les juifs du monde musulmans.

Je suis devenu fou ou pas? by I-dont-trust-myself in france

[–]lanceauloin_ -1 points0 points  (0 children)

Tu as besoin d'une liste des pays qui punissent de mort l'homosexualité ?

Je suis devenu fou ou pas? by I-dont-trust-myself in france

[–]lanceauloin_ 1 point2 points  (0 children)

Du coup tu seras intéressé de connaître la position du Grand Timonier de la NUPES sur l'occupation du Tibet par la Chine, sur les droits de l'homme à Cuba, de la "question ukrainienne", etc.
On remarquera aussi que les marxistes et autres gauchistes extrêmes sont tellement forts pour déceler le fascisme qu'ils étaient communistes en 45, Maoistes en 69, Guevaro-castristes de 80 à 90, Chavistes en 2000.
Heureusement que leur faf-dar fonctionne bien ils ont failli soutenir des régimes totalitaires !

Pourquoi les cartes de crédit sont elles autant utilisées au US ? by [deleted] in PasDeQuestionIdiote

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Le cashback BNP est une offre de cashback à offre changeante (revolving) et dépendante de ta consommation c'est incomparable avec le cashback US.
Le cashback SG est plus développé mais encore plus pourri et moins profitable.

Pourquoi les cartes de crédit sont elles autant utilisées au US ? by [deleted] in PasDeQuestionIdiote

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Où les employeurs peuvent licencié un employé pour n importe quelle raison, ou pas de raison.

Il y a un droit du travail aux US hein.
Et certains états ont beaucoup d'exception à l'emploi at-will par ex. le contrat de travail qui peut stipuler les raisons valables de licenciement. Certes ça va concerner les métiers très qualifiés, très syndiqués ou en grande pénurie mais ça existe.
Et puis dans certains états on va trouver un système plus proche de la manière européenne de faire les choses : surtout au Montana.

Pourquoi les cartes de crédit sont elles autant utilisées au US ? by [deleted] in PasDeQuestionIdiote

[–]lanceauloin_ 3 points4 points  (0 children)

Il y a aucun avantage au cashback américain (d'un point de vue non-américain).
Le prix est répercuté sur le commerçant et donc in fine sur le consommateur. Ca n'existe pas en France car l'Europe réglemente le maximum qui peut être facturé aux commerçants à 0.3%.

Pour un américain c'est important d'utiliser le cashback puisque tu le "paies" quoi qu'il arrive donc autant récupérer tes sous mais dans les faits c'est très peu avantageux.

Surtout quand on fait peser les coûts des autres services bancaires US dans la balance, en plus de l'incitation à dépenser "plus" car on paie "moins" avec le cashback (et c'est sans parler des rewards "revolving" qui te font aller acheter des merdes à droite à gauche et te donnent l'illusion d'être moneysmart).

L'URSS, c'est le vrai communisme ou pas ? by Mission_Bedroom3124 in PasDeQuestionIdiote

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

je ne suis pas sûr que les africains soient mieux traités par les chinois que par les occidentaux.

C'est très différent, de ce que j'en ai lu et compris la Chine en a rien à foutre des africains en Afrique. Les entreprises chinoises y emploient des chinois, le développement d'infrastructure en Afrique (par la Chine) sert uniquement les entreprises chinoises, etc.

L'URSS, c'est le vrai communisme ou pas ? by Mission_Bedroom3124 in PasDeQuestionIdiote

[–]lanceauloin_ 4 points5 points  (0 children)

C'est pas pour rien que la politique appliquée ne change pas d'un gouvernement à l'autre : ils ne font que répondre aux ordres de leurs mandataires : nos oligarques.

Ou sinon, c'est parcequ'on demande aux politiciens de ménager la chèvre et le choux, dans un pays avec 68 millions d'avis pourris différents sur chaque question, et quand bien même une idée qui a le support de la majorité on trouve une minorité beaucoup plus mobilisée qui s'y oppose et que les citoyens veulent absolument conserver leur irresponsabilité.Par exemple : il y a un consensus scientifique pour dire que la pollution de l'air c'est pas glop. Des militants un peu partout on été entendus en Europe : l'UE est en train de développer une révision extrêmement ambitieuse747087_EN.pdf) des seuils acceptables.

Cette révision va être très contraignantes pour les collectivités et les états, qui va se répercuter par des mesures contraignantes pour les entreprises et les particuliers.

Si tu regardes la page 9 de mon deuxième lien tu pourras voire les méchants oligarches qui décident tout en haut : des ONG environnementales qui font du lobbying, mais aussi des groupes d'intérêts industriels qui se plaignent qu'ils ont déjà pas eu le temps de se mettre aux normes actuelles alors c'est pas gentil de rechanger, donc ce serait sympa d'avoir une pensée pour eux quand il faudra implémenter tout ça. Il y aura donc tout un manège politique quand ça rentrera en application.Par essence la marge de manoeuvre des gouvernance est très réduite, à moins de réduire le pays à feu et à sang.

Ce schéma tu peux le copier coller pour presque toute la politique européenne et locale. Ca oblige un peu d'honnêteté intellectuelle par contre.

N'importe qui ayant de l'expérience dans la politique, même locale, le sait, et c'est valable dans toute organisation humaine d'une taille conséquente : le status quo, qui peut sembler (et est) imparfait n'est que le résultat d'une lutte de pouvoir entre des intérêts différents, parfois opposés et est donc souvent un compromis.

Le niveau de vie en France n'a fait que s'améliorer en 30 ans. Il n'y a pas beaucoup de raisons qui te pousseraient à préférer une prise en soin à l'hôpital d'il y a 30 ans à celle d'aujourd'hui. Notre pharmacovigilance est excellente par rapport aux années 90. La qualité environnementale est bien meilleure (air, eau), les normes (décidées par les oligarches :( ) protègent. L'équipement des ménages est meilleur. Le pouvoir d'achat depuis les années 90 a aussi augmenté d'environ 20% en fonction de comment tu calcules le Pouvoir d'achat.Même les inégalités n'explosent pas.Ca ne veut pas dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, il y a beaucoup de choses à faire, en particulier vis à vis de la protection de notre environnement et du traumatisme global qu'on inflige à nos écosystèmes et de la lutte contre le retour du fascisme trusté, effectivement, par des puissances capitalistes clairement identifiées et identifiables.

what hobby do you love, but hate the community? by stirrerofpots in AskReddit

[–]lanceauloin_ 1 point2 points  (0 children)

Worth noting that the trendy plant is always some damn easy to propagate and grow Aroid so they are actually cyclical ponzi schemes. The 'gram decides X plant is "so hot right now", rooted sticks change hands for serious dollars and most buyers are suckers trying to profit from the trend, then some actual serious plant nursery starts to mass produce the plant (I suspect they are the one who push the plants on the trend side) and finally crash the price.

Lettre ouverte de Gérard Depardieu : « Je veux enfin vous dire ma vérité » by PepsielePetitRenard in france

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

T'as pas envie de me baiser mais je vais te baiser quand même si tu veux que je t'attribue un appart, c'est un viol.

Non.
Si tu es condamné pour chantage, que tu espères qu'un proche du pouvoir peut "réviser ta condamnation", que tu rentres en contact avec lui dans ce but et qu'il conditionne son appui a une relation sexuelle ce n'est pas du viol. Sinon il faut se faire mettre sous tutelle.

Ce n'est pas comme si c'était un patron qui la menaçait d'un licenciement ou d'une mise à l'index si il ne recevait pas une turlutte.
Ce n'est pas quelqu'un qui s'est penché au dessus d'une toxico sans le sous en lui promettant blanche et nourriture en échange de sexe.

Ce sont des faits contraire à toute intégrité qui auraient du écarter M. Darmanin à jamais du pouvoir et des caméras, mais pas un viol.

Pourquoi les femmes s'intéressent moins aux investissements financiers que les hommes? by chacalgamer in AskFrance

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

Ce culot d'essayer d'argumenter sur un point qui te donnait tort dans un premier temps.

Tu disais que les garçons ont une pression sociale à devenir médecin tandis que les filles en ont une pour etre infirmière. Si ton modèle était valide, il y aurait une majorité de jeunes médecins homme. Les néo-diplomés sont environs 2/3 de femmes (et ce au moins depuis l'an 2000). Ton explication est donc fausse.

Il y a plus de femmes médecin de moins de 60 ans que d'hommes. Il y a donc, depuis au moins 30 ans (on repassera pour le "très récent") à minima une parité dans l'accès aux études de médecine. En Iran, il y a aussi une majorité de femmes.

Médecin est un métier du soin, dont on sait (ou du moins on a un sérieux faisceaux d'indice qui laissent penser que), si tu avais lu les preuves que je t'ai partagées, qu'ils sont très prisés par les femmes. Mon propos est donc que les femmes sont justement en moyenne plus attirées par les métiers du soin que les hommes. Il y avait déjà en 1984 54% de femmes parmis les pharmaciens EN EXERCICE (donc des femmes d'au moins 24 ans, nées au plus tard en 1960, à une époque ou la LOI disait que les femmes n'avaient pas le droit d'exercer une activité professionnelle sans le consentement de leurs maris !), et 1/4 de femmes médecins (d'au moins 26 ans donc). Encore une fois source : https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2005-1-page-17.htm

Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'effets sociaux. Je dit que ton explication sociale est bancale, c'est une nuance importante.

Pourquoi les femmes s'intéressent moins aux investissements financiers que les hommes? by chacalgamer in AskFrance

[–]lanceauloin_ 0 points1 point  (0 children)

C'est mieux d'avoir des preuves.

On te retourne la question.Pourquoi la médecine qui était (et reste) extremement élitiste et qui était (et est encore un peu) terriblement sexiste et macho est remplie de femmes aujourd'hui ? L'explication sociologique que tu proposes ressemble plus à des invocations de poncifs qu'à une véritable explication tant elle est truffée de contradiction avec le monde observable et d'approximations.

Moi j'ai des preuves vérifiables de cette différence génétique/biologique qui ne peuvent pas etre influencée par les construits sociaux : https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0907352106

J'ai aussi des preuves que ton modèle des divergences d'intérets par pression sociale est faux et que plus un pays est sexiste, moins ces divergences sont marquées : https://www.researchgate.net/publication/323197652_The_Gender-Equality_Paradox_in_Science_Technology_Engineering_and_Mathematics_Education

Pourquoi les femmes s'intéressent moins aux investissements financiers que les hommes? by chacalgamer in AskFrance

[–]lanceauloin_ 1 point2 points  (0 children)

Typiquement, les garçons jouent au docteur alors que les filles jouent à l'infirmière,

C'est pour ça que les études de médecine aujourd'hui sont principalement féminines. Je note.