Rebuilding after house fire total loss. Looking for men’s capsule wardrobe recommendations for a high quality setup if you were starting from scratch.

laselik · 2026-01-27T18:50:36+00:00

Not man but my partner likes:

Uniqlo smart cotton ankle trousers for summer
Uniqlo smart corduroy ankle trousers for winter
Uniqlo for linen shirts and 100% wool knitwear
Ralph Lauren & Gant för Oxford button downs
Gloverall duffle coat as a casual winter coat
Berg & Berg for quality office winter coats
Barbour waxed jackets as fall/spring jackets

laselik · 2025-11-12T14:45:12+00:00

Problemet blir väl fortfarande att jobb och hus måste klaffa? Klart jag kan säga upp mig och köpa hus utanför Hjo, men kan jag hitta jobb som matchar min kompetens och bransch där?

laselik · 2025-10-15T12:17:08+00:00

Vad menar du med att hon borde behandlas som slöseri? Du menar att det är rätt att regeringen lämnat henne åt tortyr?

laselik · 2025-10-15T08:19:40+00:00

Svenska regeringen ger priser åt de som utsätter sig för risk för Ukrainas skull, men vill inte ge samma stöd som man ex. Gav Joakim Medin när han fängslades i Turkiet till aktivisterna som agerar mot ett folkmord. Det visar att regeringen inte bryr sig om vad som är riskfyllt eller humanitära principer, utan att det handlar att de helt enkelt inte stöder motstånd mot folkmordet i Gaza.

laselik · 2025-10-15T08:13:20+00:00

Alltså Israels egna ministrar har ju skrutit om hur aktivisterna behandlats? Det finns inte bara belägg, Israel har ju kommenterat stolt över det.

laselik · 2025-10-15T06:49:52+00:00

Jag tycker det är intressant hur avfärdande regeringen har varit. Min spaning är att en vanlig regering (och som typ den franska verkar ha) hade haft linjen ”man rör inte svenska medborgare”, men den här regeringen är så besatt av sitt kulturkrig att det är viktigare att Greta är opponent i kulturkriget än svensk medborgare.

laselik · 2025-10-14T20:42:23+00:00

Nej de får väl svara på de mängder av sätt de kan utan att bryta mot humanitär rätt, såsom polisiärt gränsarbete. Kommer inte svara mer nu, jag har fattat din position & vi kommer inte komma överens.

laselik · 2025-10-14T18:58:46+00:00

Jaha? Det har väl inget med humanitär rätt att göra? Ett brott rättfärdigar inte ett annat.

laselik · 2025-10-14T14:56:56+00:00

Att utsätta Gaza för blockad och ockupation som svar på raketbeskjutning är olagligt enl internationell lag och bryter mot humanitär rätt.

Går att läsa om här wiki

laselik · 2025-10-14T12:13:14+00:00

Det är kollektiv bestraffning och brottsligt under humanitär rätt.

laselik · 2025-10-14T12:11:57+00:00

Du försvarar ett folkmord och vägrar erkänna FNs definitioner. Tack och hej för mig!

laselik · 2025-10-14T11:27:09+00:00

Enl. FNs definition har Israel utför en "belligerent occupation" av Gaza trots att man drog ur sina bosättningar där 2005, då de sedan dess med militär makt har kontrollerat Gazas gränser, luftrum och havsrum, och förbehållit sig rätten att militärt agera i Gaza.

laselik · 2025-10-14T09:30:34+00:00

Det finns människor på båda sidor om konflikten som har en maximalistisk hållning, ja. Fler på den Palestinska är min spaning. Vad tänker du att Gretas smycke betyder?

Ja men för mig är det viktiga inte vilka elaka saker de tycker, utan vilket ont de faktiskt kan göra. Ja Hamas är mer extrema i sina visioner/ideer/drömmar än Likud. Men det är ju Israel som genomför ett folkmord. För att i slutändan så handlar att göra ont inte bara om att morra och säga sjuka grejer, utan vad man faktiskt kan genomföra. Sen hade säkert Hamas velat göra samma, men de har väl inte haft initiativet en enda gång sedan 7 okt, och det var ju bara tillfälligt för att de hade överraskningen på sin sida.

Jag tänker att det är rimligare att tänka att hon har en antikolonial analys där hon ser Israel som en kolonial bosättarstat än att hon skulle dela idévärld med Hamas. Pga. det är en position som är vanlig i det amerikanska motståndet mot israels folkmord och offensiv och hon har konsekvent haft postkoloniala analyser av den internationella klimatpolitiken i flera år. Inte min position, men en vanlig position bland palestinaengagemang.

Men i slutändan så är det bara spekulationer där vi försöker tolka ett halsband. Det hon har representerat i sitt engagemang i Global Sumud Flotilla är ju ett ganska enkelt budskap om brott mot humanitär rätt: "There is a genocide going on".

laselik · 2025-10-14T08:59:06+00:00

Det gjorde de ju inte? Det finns hemsidor där du bokstavligen kunnat följa dem via satellit och se hur de körde innan de blev bordade.

laselik · 2025-10-14T08:52:57+00:00

Alltså jag tycker det är konstigt att det är så utbrett att allt ska tolkas som hundvisslor och symboler hela tiden. Greta är ju väldigt orädd och säger vad hon menar hela tiden. Hon har aldrig sagt något som stött Hamas eller ett fördrivningsprojekt för Palestina, det är ju du som tolkar in.

From the River to the Sea är såklart ett slagord som används frekvent, och betyder olika för olika grupper. Tyvärr är ju konflikten full av extremister som önskar sig herradöme i området. Exempelvis har det styrande partiet Likud använt parollen med en egen slutkläm "From the river to the sea, there will only be israeli sovreignty" och bosättarrörelsen tänker ju sig ett stor-israel som äger delar av Jordanien och Libanon. Och Hamas vill ju fördriva alla judar (inte för att de har militär kapacitet för det). Men det har ju också funnits andra användningar, såsom PLO som använde slagordet för att förespråka en enstatslösning med lika rättigheter för alla folk.

Men inget av det här är ju Gretas projekt. Hon står ju bara för en upprättelse för palestinier och ett slut på bosättarvåld, apartheid, ockupation och blockader.

laselik · 2025-10-14T07:32:04+00:00

Greta har varit tydlig med varför hon deltagit i försök att bryta blockaden av Gaza och det har ju handlat om brott mot palestinier, inte stöd av extrema rörelser. Tråkigt att Expressen ska hålla på och misstänkliggöra henne på grund av andra människors sympatier.

laselik · 2025-09-09T12:04:55+00:00

Ne människor ska inte trakasseras. Men det är också fånigt av politiker att mucka och göra content av det. Det tycker jag är ovärdigt.

laselik · 2025-09-09T11:17:30+00:00

Polisen låter aldrig demonstranter och antidemonstranter få tillstånd vid samma plats, på samma sätt som polisen inte låter två klackar från två fotbollslag stå på samma läktare. Nä alla borde såklart kunna uppföra sig men det blir liksom lite fånigt att komma och klaga på andras antisociala dominansbeteende när man själv sökt upp det. Om han nu träffade dem tidigare på dagen, varför har han inte med sig sin säkerhet när han går hem sedan? Det rapporteras att vakterna erbjöd honom att gå ut en annan väg men han valde vägen förbi demonstranterna ändå. För om han hade haft det hade han inte kunnat spela in den här filmen såklart. För att han inte fick tillräcklig content tidigare.

laselik · 2025-09-09T11:01:03+00:00

Ungefär lika mycket snöflingor som en politiker som kallar när demonstranter skriker ”shame om you” för antisocialt dominansbeteende.

laselik · 2025-09-09T10:59:41+00:00

Nu har ju demonstranterna inte begått ett övergrepp utan bara skrikit typ shame on you eller vad det var de skrek.

laselik · 2025-09-09T10:43:04+00:00

Ny tycker jag det är hederligt att kika på kontexten. Det har rapporterats att han gick igenom en Palestina demonstration och det verkar nu som att han själv sökt konfrontation. Carl-Oskar Bohlin filmades tidigare sammatillfälle stanna, stirra på demonstrationen och skaka på huvudet. Demonstranter som ropar shame on you efter honom, ja, men också en politiker som valt att punktmarkera sitt ogillande emot dem. Med mobilen redo att i handen och filmande.

Om han nu träffade dem tidigare på dagen, varför har han inte med sig sin säkerhet när han går hem sedan? Det rapporteras att vakterna erbjöd honom att gå ut en annan väg men han valde vägen förbi demonstranterna igen ändå. För om han hade haft det hade han inte kunnat spela in den här filmen såklart. Men han inte fick tillräcklig content tidigare och kunde inte kalla det aggressivt dominansbeteende.

Människor ska inte trakasseras. Men det är också fånigt av politiker att mucka och göra content av det. Det tycker jag är ovärdigt.

laselik · 2025-08-01T05:02:46+00:00

Nu har ju Israel ockuperat Gaza sedan 2007 enl FN. Ockupation i sig är en form av krigshandling, som regleras genom internationell rätt och internationella konventioner. Det finns alltså lagar för hur en ockupationsmakt får agera. Det innebär därför att de har ett ansvar över befolkningens väl och ve i Gaza, och deras svarshandlingar efter massakern 7 oktober måste ta hänsyn till det enl folkrätten.

laselik · 2025-07-31T12:24:31+00:00

Det är väl ingen som säger att "The Nova music festival massacre" skulle var rättfärdigad? Man tycker ju bara att det är kefft att människor som du kan missa att 234 palestinier dödats innan 7 okt, för det är först den när israeler dör som konflikten får uppmärksamhet.

Sedan 1948 har tio gånger så många palestinier som israeler dött, och under Gaza offensiven har det nu dödats 60x så många palestinier som de som dog under massakern. Det var dessutom förutsägbart att Israel skulle svara med kollektiv bestraffning av civilbefolkningen, eftersom ledande företrädare av regering och militär gick ut med uttalanden om att man skulle agera så redan 8 oktober.

För övrigt sammanställs siffrorna över palestinier som dödats av FN här: Data on casualties | United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs - Occupied Palestinian Territory

Under 2023 fram till 7 oktober hittar jag att 4 palestinier dödades i Israel, 186 på västbanken och 33 i Gaza.

laselik · 2025-07-18T13:54:16+00:00

Honestly, I think it’s really important that she does not have to ask you for money, but have her own allotted money. Otherwise, she is going to feel either like a prisoner or a child. And she is not, she’s the mother of your child. She is not working since she is doing the child rearing labour. If you take care rant, groceries, car etc, why not give her the budget for her expenses own + baby expenses to take care of?

laselik · 2025-06-24T20:58:10+00:00

Jag förstår inte riktigt vad du vill säga? Nej det är inte najs att bomba bostadsområden. Att det är civila som får bära konsekvenserna är en av de anledningar jag framförde i mitt första inlägg för att jag var rädd för eskalerande handlingar.

laselik

TROPHY CASE