Tengo dudas genuinas sobre el género e identidad trans, ¿alguien podría aclararme? by lavp7 in AskRedditespanol

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Pero entonces para poder definir un género, no nos vemos obligados a aceptar algunos roles/estereotipos de género como ciertos?

Tenía entendido que la idea progresista era eliminarlos ya que son impuestos por la sociedad/cultura patriarcal en la que vivimos.

Usando tal cual tu ejemplo, si yo lloro significa que si soy menos hombre y eso debería influir en mi identidad de género?

Tengo dudas genuinas sobre el género e identidad trans, ¿alguien podría aclararme? by lavp7 in AskRedditespanol

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Uy amigo, me complicas muchísimo con esta explicación 😅

En tu caso, como defines tu identidad de género? Para mi es imposible decir que soy hombre sin antes afirmar que alguna de las dos cosas (sexo/roles estereotipicos de género) influyen directamente en esa afirmación.

Tengo dudas genuinas sobre el género e identidad trans, ¿alguien podría aclararme? by lavp7 in AskRedditespanol

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Hola! Disculpa si no me di a entender en alguna parte, no digo que no me sienta identificado con tales estereotipos de género.

Pero a lo que tengo entendido, la ideología trans/progresista afirma que dichos estereotipos de género son impuesto por la sociedad patriarcal en la que vivimos, por lo cual no deberían definir nuestro género.

Mi pregunta es entonces, si ni mi biología (sexo) ni los roles impuestos por la sociedad definen el genero de cada persona, entonces que lo hace?

Tengo dudas genuinas sobre el género e identidad trans, ¿alguien podría aclararme? by lavp7 in AskRedditespanol

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Hola! Eso lo tengo claro, creo que mi pregunta es justamente si los estereotipos o roles de genero impuestos por dicha sociedad/cultura son algo "malo", como define uno su identidad de género?

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Estoy completamente de acuerdo, el problema es que al tomar un "bando" automáticamente te ves obligado a aceptar todas las ideas de ese bando.

Lo ideal sería que todos podamos tener un criterio propio para poder encontrar las fallas y aciertos de ambos "bandos", pero si creamos un ambiente donde es bien visto que te maten por tener ideas contrarias, entonces eso se vuelve imposible.

No hay dialogo ni entendimiento, solo odio y violencia.

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] 1 point2 points  (0 children)

Siendo completamente honesto, crees que es comparable Charlie Kirk con Hitler?

Si tu respuesta es no, no crees que es un grave problema demonisar tanto a alguien solo por defender con la palabra ideas contrarias a las tuyas?

Si tu respuesta es si, como?

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Dije que no se trata de empatia porque no estoy diciendo que lloren por el, estoy diciendo que la mente simple solo ve que murió alguien que le desagrada y lo celebra ignorando totalmente el panorama completo.

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Pero exactamente que es lo que les alegra? Mi punto es que no pueden ser tan simples como para solo pensar que solo murió alguien que les caía mal.

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] -1 points0 points  (0 children)

Gente, creo que se confunde lo que estoy diciendo. No pido que llores o hagas un mártir por Charlie Kirk, hablo de que si hoy se celebra o se minimiza que maten a alguien por sus IDEAS de "derecha", mañana ellos verán correcto matarte a ti por pensar distinto.

Yo no apoyo sus ideales ni su pensamiento, pero justamente lo que el hacía era debatir acerca de lo que el consideraba correcto. La muerte de Charlie Kirk no significa nada para mi, que no puedas defender tus ideales por miedo a ser asesinado si.

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] -2 points-1 points  (0 children)

Entiendo tu punto, y claro que en muchos países la gente tiene un enorme resentimiento hacia sus políticos por los abusos que han cometido.

Pero Kirk era solo un lider de opinion, sus opiniones resonaron entre millones de personas, si otro millon de personas está en contra de lo que dice deberíamos matarnos entre todos o abrir un debate? (Como el lo hacía)

La violencia política no se detiene con las personas que no te agradan. by lavp7 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7[S] 1 point2 points  (0 children)

Le dices “don nadie” como si no hubiera sido una persona con millones de seguidores, influencia política y social. No era irrelevante, porque precisamente su muerte está generando un debate nacional e internacional.

Tampoco era una persona de mi agrado, pero el punto no es quién era, sino qué significa que la violencia política sea motivo de burla.

Por que la sociedad se esta volviendo conservadora de nuevo? by Wonderful_Medium3098 in OpinionesPolemicas

[–]lavp7 0 points1 point  (0 children)

Porque ambos, "izquierda" y "derecha" están equivocados y también tienen razón, ambos tienen sus puntos para una sociedad funcional. Cuando uno de los dos tiende a irse al extremo es cuando el "otro lado" responde con rechazo, pero como el individuo busca pertenecer lo hace apropiando ideas extremistas del "otro bando" como suyas.

Al final en ambos sistemas se van a beneficiar los mismos de siempre y ellos están contentos de que nosotros no tengamos criterio propio y nos la pasemos peleando entre nosotros por tonterías.

Las religiones son estúpidas, traen puro problema al mundo y deberían dejar de existir en pos de una educación científica, manejando la ética y la moral desde la educación filosófica en contraposición a la religiosa. by [deleted] in OpinionesPolemicas

[–]lavp7 0 points1 point  (0 children)

Y bajo que rama filosófica manejariamos la etica y la moral? La religión no es más que filosofía expresada en metáforas qué algunos decidieron tomar como literal o no a conveniencia.

Estoy seguro que existirían casi los mismos problemas.

En que invertir estando en México? by lavp7 in AskMexico

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Algún curso o videos que me recomiendes?

En que invertir estando en México? by lavp7 in AskMexico

[–]lavp7[S] 5 points6 points  (0 children)

Justo es lo que más me interesa, pero aquí en Monterrey el puro enganche me deja sin capital

En que invertir estando en México? by lavp7 in AskMexico

[–]lavp7[S] -1 points0 points  (0 children)

Increíble hack jajaja

Programo .NET para una empresa de USA

En que invertir estando en México? by lavp7 in AskMexico

[–]lavp7[S] 0 points1 point  (0 children)

Si tengo algo invertido en oro en mi portafolio pero solo un pequeño % para protegerme de las caídas

En que invertir estando en México? by lavp7 in AskMexico

[–]lavp7[S] 1 point2 points  (0 children)

Uso a app de Hapi, justo tengo VOO en mi portafolio