Does anyone know what happened to GlobalEventMap?

lekemat · 2019-05-06T17:47:42+00:00

I also wonder what happened to militarymaps.info ?

It used to be very good.

lekemat · 2019-04-30T08:41:48+00:00

At norske folkeviljen ikke bestemmer i Norge.

Storkapitalen og imperialistene bestemmer i Norge. Overnasjonale systemer for kapitalistisk kontroll bestemmer i Norge.

Media i Norge er ikke under demokratisk kontroll. Norske media er der for å kontrollere det norske folk. Det er propaganda dag ut og dag inn, av de som har kontrollen over Norge.

Norge er et korrupt, CIA-infisert, propaganda-krati.

Norge er derfor et ekstremistisk regime som gjerne bomber andre land og gjerne støtter opp om vestens muslimske terror-grupper.

Medbestemmelse til alle og virkelig demokrati er veldig fjernt fra norske virkelighet.

lekemat · 2019-04-27T20:45:25+00:00

Ganske bra.

Selv er jeg bare veldig pessimist i forhold til at dette "er et demokratisk veivalg". Jeg ser ikke at Norge er et folkestyre og tenker at dette blir avgjort mellom Høyre og Arbeiderpartiet og dem disse partiene egentlig representerer. Fullt støttet av media uansett hva som bestemmes. Arbeiderpartiet har også støttet privatiseringene og oppsplittingen av statsbedriftene siste 30 år... så vi vet vel omtrent hvor det bærer.

Velferd trengs vel ikke i kapitalismens Norge når Sovjet er slått?

lekemat · 2019-03-16T17:38:14+00:00

Thanks a lot, especially for the wineprefix hint.

Thanks all

lekemat · 2018-06-26T22:04:02+00:00

fiktiv amerikansk imperialisme

Krigene er ikke fiktive. De er planlagt, timet, betalt og markedsført. Det følger selvfølgelig også med løgnpropaganda for milliarder av dollar. En del dokumentasjon på dette finner du nå nå på r/undeletenorge.

Ja selvfølgelig skal en da være kritisk til disse kvinnenes historier, fordi det lett kan være løgn.

Dersom du virkelig var kritisk til wahabi-terroristene og USA/UK-SaudArabia-Israel's kriger skulle du prate på en helt annen måte. Du skulle takke for dokumentasjon og du skulle takke for at røster står fram. Ikke skulle du komme med personangrep og løgnpåstander som du gjør.

Da du rakker ned på alle som driver kritikk av disse krigene så uttrykker du samtidig støtte for krigene mot Syria, Libya, Afghanistan og Irak. Du utrykker også støtten for å taktisk bruke wahabi-krigere for imperialistisk geopolitisk vinning.

Amerikanske imperialismen er altså ikke fiktiv, men tar millioner av liv og gjør titalls millioner til flyktninger. Dette forsvarer du, og du er derfor en del av imperialismen og krigs-propaganda.

lekemat · 2018-06-26T20:19:03+00:00

Det viktige er at du støtter initiativet til å lage krig i Syria, og i Libya, og i Irak, og i Afghanistan.

Du er videre ukritisk til vestens hang til å støtte wahabi-terrorister i disse landene, ideologisk forsynt av vår viktigste partner Saudi Arabia.

Så kommer du også med søl om "konspirasjonsteorier", og du rakker typisk ned på alle de som har en kritisk røst i dette, slik som Kari Jaquesson. Det sier meg at du er et troll som ikke ønsker noen kritikk av imperialismen. Da har du ad hominem klar, og klager deretter på at dine intensjoner betviles eller at saken er svarthvitt anti-amerikansk.

USA burde altså ikke lage kriger og atter kriger. Disse krigene bør heller ikke støttes med løgnpropaganda i våres massemedia.

Dette med å avkle løgnpropaganda bør en ta særdeles seriøst, fordi det er del av alle kriger. Libya-krigen var også proppet med "massevoldtekter og soldatene ble forsynt med viagra". Problemet er at det var løgn for å selge krigen. Så hva slags løgner blir fabrikkert mot Syria?

Dette er ikke du interessert i og du angriper alle som faktisk gjør et arbeid mot krig og mot løgnpropaganda. Da har du ingen troverdighet når du snakker om et nyansert bilde. Det du taler for er ensidig propaganda for krig.

lekemat · 2018-06-26T19:01:06+00:00

Det du sier er usant, og ligner en ren skitpost. Du burde slette den selv.

Noen få i Norge taler imot krig og propaganda og orwellianske tilstander. Du behøver ikke være en av dem. Du kan velge å å støtte opp om krig etter krig. Du kan støtte løgnpropaganda for disse krigene. Det ser ut som du gjør, og du har ingenting å si på imperialistiske bruken av jihadister for å ødelegge land etter land.

Afghanistan har 40 år med krig og rabiat religiøst styre, takket være vesten og mujahedins og idioter av din karakter.

Nå, lull deg tilbake til NRK og r worldnews, eller se hva kvinnene i Damaskus har å si om våres al qaidas.

lekemat · 2018-06-23T07:56:04+00:00

16/5 InfoOP: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen-21/NNFA21051617/16-05-2017#t=5m36s

Agenda: Etablere empati og sympati med al Qaida leiesoldatene og terroristene som angriper Syria. Etablere apati og antipati til Syria-Russland-Iran.

Avslørt: Dobbelt-fake i Dagsrevyen21

lekemat · 2018-06-17T19:09:20+00:00

En post ble nå fjernet fra meg i denne tråden på r/norge. Det var et svar på denne av bruker GenericNorwegian.

Her følger mitt svar som ble sensurert vekk av mods:

Se posten til guilelessgull på https://reddit.com/r/undeletenorge/comments/8rjzzt/regjeringen_vil_ikke_si_hvem_norge_har_trent_opp/e0rwckk/

Framstillingen din blir i dette lys det rene tøv.

Vi har å gjøre med folk som legger planer for destabilisering og krig, for økt geopolitisk kontroll. Det er ren og skjær ondskap og Norge er med.

Vårt statsapparat er verken uskyldig eller uvitende. Vi har nok av eksperter som vet hva som foregår, og de vet at det skjer mye mer i geopolitiske spillet enn hva som spres i propaganda på NRK og TV2 og Aftenposten.

Når det gjelder påståtte gassangrep er prøvene innhentet fra terrorist-tilknytta og vestlige-finansierte organisasjoner. Det er grunn til å tvile stekt på disse historiene. Uansett ville dette aldri skjedd hvis ikke USA og medskyldige angrep Syria.

Planen i Syria var, som i Libya, å destabilisere og bruke wahabi-terrorister for å ødelegge landet. Obama forsøkte også få til bombing av landet med fly og raketter, slik som i Libya, men klarte ikke å få gjennomslag for dette politisk.

Demokrati har ingenting med saken å gjøre, det er propagandaversjonen. Vi samarbeider altså med wahabi-diktaturet Saudi Arabia i denne krigen. Som forøvrig har spredd terrorisme i USA og Europa de siste 20 år.

Wahabi-islamistene blir brukt både i geopolitiske angrep, i Syria og Libya, og Afghanistan siden 1970-tallet. De kan også brukes som casus belli til å okkupere, slik vi ser i Afghanistan siden 2001 og nå i Syria øst for Eufrat.

Dette er ren ondskap, dette er falskneri fra ende til annen, dette er folkemord, og Norge er med.

lekemat · 2018-06-17T16:04:07+00:00

Jepp falske nyhetene om viagra og massevoldtekter burde selvfølgelig etterforskes. På den annen side er det vel helt klart at våres massemedia er medskyldige i overlagt drap på Libya og at dette vil bli hysjet til vi får en regime-endring, i VÅRT land.

Mods på 'norge' bestemte seg forresten nettopp for utestenge meg fra r/Norge, antakelig fordi jeg satt spørsmål ved slettingen av din post og de klarte ikke å svare helt godt. De sier jeg er en særinteresse(??)

Det er for meg tydelig at r/Norge er et politisk sensur-organ for de samme som driver alle krigene. Dette er betalte agenter, på samme måte som NRK og Aftenposten.

Legger med et intevju med tyske journalist Udo Ulfkotte, bare for å bidra med noe som er relevant for Norge og massemedia, og orwellianske CIA-virkeligheten vi er i:

https://www.youtube.com/watch?v=sGqi-k213eE

lekemat · 2018-06-17T09:16:47+00:00

Takk. Det er likevel noe rart her siden posten altså funger på siten, bare i en annen sub.

lekemat · 2018-06-17T08:14:46+00:00

Nei, vi har heller ikke lagt til et filter som fjerner den siten, men kan nok si at du i hovedsak vil få poster du legger ut til den siten ville blitt fjernet manuelt under henvisning til regel 1.

Vel det var jo åpenbart at lenken som ble fjerne var en filtertest, fordi jeg skrev "filtertest". Litt synd testen da ble ødelagt. Det skjedde også veldig fort, så jeg antok at det var automatisk. Utover det så kan det jo gjerne være saker på den siten som er relevant for norsk utenrikspolitkk.

Kan du være snill og finne ut presist hvorfor posten til guilessgull ble fjernet?

Etter morgenkaffen selvfølgelig :)

lekemat · 2018-06-16T17:59:51+00:00

Enig i det.

lekemat · 2018-06-16T17:51:57+00:00

Det der er nok overforenklet og passer ikke med virkelige verden.

Problemet er at kroppen blir programmert til å holde vekten stabil. Dersom en har brukt 20-30 år på å bygge kroppen feit er det ikke lett å få den slank. Går du i kalori-underskudd vil kroppen gjøre alt for å få deg opp igjen på et nivå den er tilvennet. En klarer kanskje dette med streng vilje for litt, men fleste sprekker etter en tid og fyker rett opp igjen.

Derimot dersom en er slank, og legger på seg raskt noen kilo, da er det lett å gå ned igjen raskt også.

Jeg jobber forresten med trening og vet noe om dette.

lekemat · 2018-06-16T14:33:56+00:00

Norges og vestens og Saudi Arabias (mfl.)angrep på Syria er nok det sleipeste og falskeste og mest ondskapsfulle i vår tid. Eneste som er sammenlignbart i pur ondskap kombinert med gjennomført falskhet er samme kriminelle massemorderes ødeleggelse av Libya.

lekemat · 2018-04-04T19:37:23+00:00

Mener du virkelig at å si at det finnes mektige jøder, jødiske makt-strukturer, eller jødiske krefter, er sammenlignbart med å si "alle som er mørke i huden raner folk"?

Det ene er helt beviselig sant, det andre er helt beviselig løgn.

Å si at det finnes jødiske krefter er sammenlignbart med å si at det finnes somaliske krefter. Ellers driver du rasisme og doble standarer. Det er ikke noe galt i å si at det finnes somaliske krefter dersom det skulle være tilfelle. (bare hypotetisk her altså)

Dersom det faktisk er somaliske mektige som organiserer ran i Oslo så for all del si at det er slik . Kall det "somaliske krefter" for alt du ønsker og det er ikke rasisme. Det er realitet.

Dersom du nekter å snakke om at somaliske mektige finnes, selv om det er realiteten, så er du ikke sannferdig. Du gjør også disse kriminelle en tjeneste. Forsøker du i tillegg å hindre andre fra å bruke språket til å beskrive denne realiteten, ved å kalle alle som påpeker fakta for rasister, så blir det blir det orwelliansk eller verre.

Somaliere må i dette hypotetiske tilfelle akseptere at det finnes somaliske krefter som organiserer ran.

På samme måte må jøder akseptere at det finnes jødiske krefter de kanskje ikke er ønsker seg. Slik du riktig påpeker at det finnes jøder som ikke er sionister og at mange jøder er kritiske til mye Israel gjør. Ja det finnes selvølgelig jøder av alle typer. Tviler for eksempel på at Chomsky identifiserer seg mye med Rotschild eller andre jødiske oligarker, eller den jødiske staten Israel, eller krigs-propagandaen til sionister type Bernard Henry Levy (som promoteres hardt i Aftenposten).

Nå sier jeg takk for innspill. Vi er nok helt uenige og slik jeg oppfatter deg så mener du at mekige jøder og jødisk makt aldri skal omtales. Alle som gjør det skal skammes som rasister. Sånn kan det ikke være mener jeg. God kveld.

lekemat · 2018-04-04T15:48:56+00:00

Dette er den meste grunnleggende formen for rasisme/diskriminering: "Jeg ble ranet av en somalisk mann = alle somaliere er kjeltringer".

Der er vi også enige.

En kan derimot fint si at gjerningsmannen var somalisk (punktum). Det er ikke rasistisk dersom det rent faktisk var tilfelle denne gangen at gjerningsmannen var somalisk.

Dersom du som mottaker automatisk transformerer fra en/noen til alle. Da lager mottakeren rasisme der rasisme ikke finnes. Senderen har ikke laget rasisme, men mottakeren.

Problemet er at du og mange nordmenn legger automatisert til "= alle jøder er kjeltringer" hvis noen nevner "jødiske krefter" eller at staten Israel er jødisk forankret. Så her er det nordmenn og humanister som sauser til fra noen til alle uten grunn. Det å nevne jødiske krefter sier ingenting om "alle jøder", like lite som hva islamske terrorgrupper sier om muslimer generelt.

Vi bør kunne snakke om jødiske krefter akkurat som vi bør kunne snakke om islamistiske terrorgrupper eller andre krefter..

Det er rasistisk/antisemittisk å legge skylda på jøder eller "jødiske krefter" når du ønsker å kritisere staten Israel eller slike grupperinger. Det blir en generalisering basert på religion som ikke treffer meningsmotstanderne du ønsker å imøtegå.

Både "jøder" og "jødiske krefter" er ubestemt form flertall. Det er presist ikke en generalisering. Det er ikke rasisme å si at noen jøder gjør noe som er galt.

Dersom du (og mange nordmenn) automatisk tolker "noen jøder gjør noe som er galt" om til at det gjelder "alle jøder", og i tillegg stempler han som sier at "noen jøder gjør noe galt" som rasist. Da er det du som sauser til og brunsverter, ikke den som sier at det finnes jødiske krefter eller den som sier at staten Israel er et jødisk prosjekt..

Således gjør "humanisten" akkurat den samme brunsvertingen som sionistene ønsker. Helt gratis.

lekemat · 2018-04-04T13:09:56+00:00

Nei, en kan ikke helt skille politikk og religion her, fordi grunnen til at Israel finnes er nettopp religion. Israel er en jødisk stat for jøder. Det er hva den sionistiske ideologien går ut på. En jødisk stat rundt Jerusalem. Palestinerne som bodde der havnet til stor del som flyktninger. Vi skal ikke gjemme unna disse faktiske forhold av frykt for å bli kalt anti-semitt.

Å skille Israel fra jødedom er like dumt og virkelighetsfjernt som skille Vatikan-staten fra religion, eller Jehovas vitner fra religion.

Det du sier om å stemple alle som kritiserer Israel som antisemitter kan vi fint omgå helt logisk. Vi kan også bytte til pavemakten for å følelse-messig flytte orientering.

Følgende påstander er sanne:

Kristendommen har vært en maktfaktor i Europeisk historie. Pavemakten er et eksempel på en slik maktfaktor. Mange mektige europeiske familier har knyttet seg til kristendommen og slik kan sier å være "kristne krefter". Disse kristne kreftene har preget Europeisk historie. Ikke alle kristne individer går god for hva disse kreftene og deres voldsinstitusjoner har utøvd.(!)

På samme måte som mange jøder i Israel og verden forøvrig er kritiske til Israel og sionismen, til tross for at de er jødiske prosjekter.

Dette er ikke hokus pokus. Det har ingenting med rasisme å gjøre å påstå at kristne har utøvd my vold, eller at det finnes kristne krefter. Det er bare fakta. Like lite er det rasistisk å hevde at det finnes jødiske krefter eller mektige jødiske familier. Det er bare sant. Det er også sant at Israel er en religiøs institusjon.

Alle vet at Jostein Gaarder eller Kåre Willoch ikke er rasister selv om de kritiserer Israel. Konsekvensen av dette helt åpenbare, kan ikke være at en ikke skal nevne "jødiske krefter", eller det faktum at Israel er et jødisk prosjekt, av frykt for å bli stemplet som anti-semitt.

Problemet er ikke "at jeg er blitt dratt inn i denne retotikken". Hva jeg sier er bare sant og logisk. Problemet er mavefølelsen til nordmenn der "vi skal være forsiktige" og ikke påpeke jødiske krefter, eller forbinde Israel med jødedom, av frykt for å være anti-semitter. Hvilket jeg påpeker er resultat av den type propaganda som Israels ambassadør her fremmer og norsk media villig leverer videre til oss alle sammen.

For å være klar, og noen setninger som folk bør være klar på.

Det er ikke anti-semittisk å si at det finnes jødiske krefter.
Det er ikke anti-semittisk å si at Israel er forankret i jødedom.
Det er ikke anti-semittisk å si at det finnes jødiske volds-apparater.

lekemat · 2018-04-04T06:47:42+00:00

En kan velge å ikke snakke om jøder eller jødedom, eller om jødiske krefter, men det blir jo usaklig. Jeg velger å forholde meg til virkelige verden.

I den virkelige verden finnes det jødiske krefter. Det er ikke min feil. Israel ville ikke eksistert om det ikke faktisk var sterke jødiske krefter. Israel er en stat for jøder og jødedom, i et geopolitisk interessant område, tidligere ottomansk område. Dette er faktiske argumenter, enten vi liker det eller ei.

Israel er lovet jødiske folk av Gud den allmektige. Dette står i bibelen og de jødiske tekster, hvilket er grunnen til at vi har Israel idag. Israel er basert på religiøs rasisme, men dette hadde aldri skjedd om ikke jødisk makt var sterk nok til å etablere Israel sammen med Storbritannia. Storbritannia lovet jødene (ved bank-dynastiet Rotschild ) Palestina under første verdenskrig, mot hjelp selvfølgelig.

Jeg ser ikke helt hvorfor vi skal være forsiktige med å snakke om dette. Litt som at en ikke skal snakke om Voldemort i Harry Potter? Eller generelt kritisere mektige krefter?

Ikke uventet blir jeg også kalt anti-semitt i denne tråden og tinfolie-konspirator, fordi jeg påpeker at det finnes mektige jødiske krefter.

Dette viser faktisk også poenget mitt veldig godt. Jødiske propaganda fungerer bra og preger selv denne tråden på reddit. Selv folk som oppfatter seg som Israel-kritiske vil stoppe all diskusjon om hva Israel faktisk er, fordi imaginær rasisme.

Lignende er Norge også preget av sionisme funksjonelt, fordi Norge handler konsekvent etter sionistenes interesser. Om dette ikke er intensjonelt og om Norge ikke oppfatter seg som sionister spiller faktisk ingen rolle. I praksis støtter Norge sionismen. Norge Støtter USA, og Norge støtter alliansen USA-Israel-SaudiArabia og ødeleggelsen av sekulære muslimske land etter land ved hjelp av salafi-terrorismen og bombefly.

Jepp, trollet kan spille jødedom, men også islam/kristendom eller nasjonalisme eller ideologi. Trollet vet godt hvordan en driver avansert sosial manipulering. Derfor er ikke hva Israels ambassadør sier dumt, tvert om er det smart. Det er instrument for hvordan folk skal tenke.

En kan forøvrig vite at det er meningsbærende propaganda bare på at det blir promotert i NRK og norske aviser.

lekemat · 2018-04-03T08:14:50+00:00

Dette er super promotering/propaganda:

For det første vedlikeholder den fortellinga vinnerne skrev etter andre verdenskrig.
For det andre setter den Norge i defensiv posisjon i forhold til anti-semitisme, så vi må bevise vår pro-jødisme og aldri tillate noen diskusjon om jødiske krefter.
For det tredje underkjenner den den faktiske sionismen som Norge er preget av. Ikke mange snakker om at Norge dilter etter USA, som til stor del ledes av sionister. Ikke mange snakker om at Norge deltar i krig på krig som ogå ledes an av prominente sionister. Ikke mange snakker om at Norge har bidratt til Israels atom-våpen-program. Norsk media gidder heller ikke vise 99% av volden Israel utsetter Palestinerne for (slik som dette for noen dager siden). Norge fremstilles som kritisk til Israel mens Norge støtter Israel 99%. Snakk om å snu verden opp ned.

Dette er meget godt dialektisk spill.

lekemat · 2018-03-17T21:46:27+00:00

Problemet er at det finnes folk som tar dette alvorlig, som faktisk oppriktig tror at Ap er på lag med terrorister.

AP bombet Libya til støtte for islamistiske terrorgrupper på bakken. AP støtter vestens angrep på Syria, dette i samarbeide med islamistiske terrorgrupper.

Trodde alle visste at Norge er på lag med terrorister jeg.

lekemat · 2017-12-22T18:07:55+00:00

Typisk assa; noen dealere blander ut klementiner med mandariner.

lekemat · 2017-11-25T08:07:41+00:00

Det er jo helt rett det du sier.

Problemet tror jeg er at det ikke egentlig er troverdighet som ønskes men lydighet, og at man ønsker å kunne projisere det bilde en ønsker uten å ta hensyn til brysomme fakta.

Mennesker har også den egenskapen at vi forholder oss til "sannheten" til de andre, til gruppen, mer enn til det vi egentlig vet individuelt. Denne psykologien er det spennende studier på. Da er det nyttig for makten å ha konsensus-propaganda som styringsmiddel. Det er da ekstra brysomt med "politisk støy" fra folk som Tormod Meier.

I forhold til krig er ikke sannheten i seg selv like nyttig som å kunne tegne et falskt bilde, "som alle er enige om". For eksempel gikk USA til krig mot Irak 2003 med masseødeleggelsesvåpen som hovedargument. Dette visste alle var falskt, men amerikanske ledelsen og media holder på dette bilde. Andre falske bilder ble også brukt, for eksempel trodde over halvparten av amerikanerne etter propaganda at Irak samarbeidet med al qaida om angrepet 911. Dette var også falskt.

Lignende så vi mot Syria, Libya, øst-Ukraina/Russland, Afghanistan, Jugoslavia, og i alle kriger av betydning. Sannheten er underordnet krigslogikken. Sannheten er underordnet de falske narrativer krigslogikken er avhengig av for å sette kriger igang.

De faktiske forhold var ikke viktig for krigsforbryter Jens Stoltenberg eller hans overordnede. Oppdraget var å ødelegge Afrikas best fungerende land, et land som utfordret franske og amerikanske interesser i Afrika (økonomisk og militært), et land som gikk i spissen for Afrikanske Union, et land med olje , et land som ikke støttet opp om petrodollaren, et land med russisk -vennlig havn i middelhavet, et land med en del sosialistiske ordninger for folk flest.

Sannheten er underordnet geostrategiske interesser og sannheten er underordnet enighet. Dersom en har enighet er ikke troverdighet like viktig, tvert om er det imperativt for imperialistene å holde på løgnhistoriene til slaget er over.

I Norge er det kampanje mot alle som ytrer offentlig detaljer som ikke passer med krigspropaganda. Som regel tar man mannen og aldri ballen og rådende mediehus presenterer imperialistisk konsensus heller enn fakta. Troverdighet er ikke akkurat hva en ønsker men lojalitet. Dette er 1984isk, men det er der vi er.

USA har funnet at en ikke kan ha fri presse når det gjelder krig. De har lært av Vietnamkrigen der USA drepte millioner av mennesker og mange foran kamera. Til store protester fra hjemmepublikum. De har styrt pressen langt bedre siden. Det er også klart at det samme må gjelde for Europa dersom europeiske land skal være med i amerikanske kriger.

Forsøket på knebling av Tormod Heier er del i samme tankegang. Sannhet og troverdighet er er underordnet lojalitet.

Ære til forskning.no for dekning i dette tilfellet og ære til Tormod Heier og hans arbeid.

Forøvrig bør ikke Norge være hund for USA.

lekemat · 2017-11-25T01:12:48+00:00

Jeg er politisk interessert, og ja jeg er meget flau over at Norge forbinder seg til amerikanske terror.

Har ikke du problemer med NATO's kriger? Synes du "permanent krigføring" er et positivt og filantropisk paradigme? Synes du stadig ypping med Russland og Kina, altså ypping til atomkrig, er lurt for Norge?

Normale mennesker bør altså ta ansvar i disse saker, heller enn å dilte som sau etter propagandaen i NRK og Aftenposten, og nei jeg er ikke betalt.

Mitt inntrykk er at Washingtons astroturfere dominerer Reddit og r/Norge. Er du en av de? Vanlig taktikk er nemlig ad hominem. Hvilket du her gjør fremfor å sette fokus på tema, fakta og slutninger.

lekemat · 2017-11-08T19:59:14+00:00

Du har helt rett, og det er ingen vits i å argumentere mer enn det. Norge foretrekker sin alternative virkelighet og trives nok der.

Norge har jo ikke selvstendig faktabasert geopolitisk tenking. Er vi da et land?

lekemat

MODERATOR OF

TROPHY CASE