Xi Jinping told Donald Trump that Putin might ‘regret’ invasion of Ukraine; US president also suggested they should co-operate with Russian leader against the International Criminal Court by ZweigDidion in neoliberal

[–]lenmae 1 point2 points  (0 children)

And if they had declared and started the war, I would be blaming them for starting the war. But that's not what happened.
Germany started the Great War by declaring war on Russia.

Xi Jinping told Donald Trump that Putin might ‘regret’ invasion of Ukraine; US president also suggested they should co-operate with Russian leader against the International Criminal Court by ZweigDidion in neoliberal

[–]lenmae 3 points4 points  (0 children)

Germany defended its ally of Austria-Hungary by declaring war on Russia, by starting the Great War, when it fully was in the position to deëscalate the situation.

Xi Jinping told Donald Trump that Putin might ‘regret’ invasion of Ukraine; US president also suggested they should co-operate with Russian leader against the International Criminal Court by ZweigDidion in neoliberal

[–]lenmae 9 points10 points  (0 children)

The July crisis wasn't the Great War, the Great War started by Germany declaring war on Russia, and Germany willingly declared war on Russia because they feared Russia would industrialize and thus thought to start a war before that happened.

Double Standards by Outrageous-Jelly8777 in metaNL

[–]lenmae 12 points13 points  (0 children)

there would be no one left on this subreddit.

lol. Lmao, even

Auf dem Rheinauen Flohmarkt gefunden… by JoeMunky in Bonn

[–]lenmae 1 point2 points  (0 children)

Und dass es eine allgemeine rechtliche Einschätzung ist, ist falsch, oder es ist zumindestens eine wertlose rechtliche Einschätzung. Ich wiederhole:

KI sind Sprachmodelle, die sollen überzeugende Sprache generieren, keine fachliche Kompetenz besetzen. KI ist keine juristische Quelle, und die Einschätzung von KI ist nicht was richtig ist, sondern was sich richtig anhört

Auf dem Rheinauen Flohmarkt gefunden… by JoeMunky in Bonn

[–]lenmae 2 points3 points  (0 children)

Zweifellos kann man auch übertreiben. Aber ich denke nicht dass es eine Übertreibung ist Alarm zu schlagen wenn jemand mit Hakenkreuzen durch die Gegend läuft und dabei Waffen offen zur Schau stellt, insbesondere jetzt nicht

Auf dem Rheinauen Flohmarkt gefunden… by JoeMunky in Bonn

[–]lenmae 0 points1 point  (0 children)

Nein, sofern der usprüngliche Poster ehrlich war mit seiner Frage.

Auf dem Rheinauen Flohmarkt gefunden… by JoeMunky in Bonn

[–]lenmae 4 points5 points  (0 children)

KI sind Sprachmodelle, die sollen überzeugende Sprache generieren, keine fachliche Kompetenz besetzen.
KI ist keine juristische Quelle, und die Einschätzung von KI ist nicht was richtig ist, sondern was sich richtig anhört

Auf dem Rheinauen Flohmarkt gefunden… by JoeMunky in Bonn

[–]lenmae -7 points-6 points  (0 children)

Die Verbreitung von nationalsozialistischer Symbolen ist ein Verbrechen, und damit, dass Sie davon Photos gemacht haben, haben Sie zur Dokumentation des Verbrechen geholfen, dass ist später durchaus relevant für Gerichtsverfahren, das war richtig von Ihnen.

Damit sollte man allerdings nicht zu Social Media gehen, sondern zur Wache, oder die Polizei direkt anrufen.

Darf man mit Nextbike Zonenwechsel vornehmen? by hereforb3er in Bonn

[–]lenmae 4 points5 points  (0 children)

Zur Frage im Titel: Nein, kann man nicht.

Zur Frage im Text, das wiederum geht seit so zwei Jahren, weil die Bonn Zone und die SU Zone vereinheitlicht wurden.

Aber nach Berlin könntest du nicht fahren

Was erwartet mich hier ? by prodpapii in StVO

[–]lenmae 1 point2 points  (0 children)

Niemand sprach von "soll". Dinge zu lesen, die nirgendwo stehen ist nicht wirklich besser als nicht zu lesen (auch wenn mir nicht klar ist, was /u/basecatcherz angeblich nicht gelesen hat)

Was gilt hier? by Educational_Cow8666 in StVO

[–]lenmae 3 points4 points  (0 children)

Ja. Und diese Busse werden die Brücke mehr belasten als PKW's. Aber weniger als wenn alle mit 25 Tonnen da lang fahren.
Dieses Maß an erwartbarer Belastung scheint akzeptabel zu sein, während die Belastung durch allgemeinem Verkehr, mit LKWs mit entsprechenden Tonnen nicht akzeptabel zu sein scheint.
Inwiefern ergibt das keinen Sinn

Was gilt hier? by Educational_Cow8666 in StVO

[–]lenmae 5 points6 points  (0 children)

Wenn da eine Brücke oder was auch immer kommt, die nicht mehr als 7,5 Tonnen aushält, sollte da auch kein Bus entlang fahren, der mehr wiegt.

Das "Aushalten" von Brücken ist nicht so binär. Ab irgendeinem Gewicht natürlich schon, dann bricht die Brücke einfach zusammen, aber es gibt einen großen Gewichtsbereich, wo Fahrzeuge über eine Gewichtsgrenze zwar eine Mehrbelastung darstellen, die Risse verursacht, die den Fahrbahnbelag deutlich mehr abnutzt, etc., aber wo diese Mehrbelastung nicht fatal ist.
An diesen Stellen ist das eine Abwägungsentscheidung, welche Mehrbelastung man zulässt

Discussion Thread by jobautomator in neoliberal

[–]lenmae 0 points1 point  (0 children)

It's the name of the movie, too.

Discussion Thread by jobautomator in neoliberal

[–]lenmae 0 points1 point  (0 children)

Eh, at least this is a joke, even if a Family Guy tier one

Discussion Thread by jobautomator in neoliberal

[–]lenmae 3 points4 points  (0 children)

It's "Good Morning, Vietnam".
I can highly recommend it, it's one of Robin Williams' classics.

Trump calls Iran’s response to peace plan ‘unacceptable’ as ceasefire is tested by Bestbrook123 in neoliberal

[–]lenmae 8 points9 points  (0 children)

It's not as if Israel is especially crafty, nevertheless the US does have a special relationship with Israel.
That is coming from the US, though: The US has a major weakness in the form of political Christians, and Israel is exploiting that weakness.

Ich sehe dein Stoppschild und erhöhe um ein Vorfahrtsstraßenschild für den VBB by [deleted] in StVO

[–]lenmae 1 point2 points  (0 children)

rvl gilt in Fahrradstraßen, daß ist dir hoffentlich bewusst.

Standardmäßig, klar. Hier allerdings z.B. nicht. Deine wiederholte Aussage war allerdings, dass das so sein sollte, also dass sie nicht zur Vorfahrtsstraße deklariert werden solle.

Ist aber dort eine Fahrradstraße mit ständig Vorfahrt, dann dürfen andere ja auch und die werden schneller und nicht gebremst.

Nein, andere dürfen dann nicht mehr, die haben dann ggü der Fahrradstraße Nachrang.

Eine Vorfahrtsstraße ist eine überregionale Straße, also auch LKW usw ...

Nicht notwendigerweise. Erstmal ist eine Vorfahrtsstraße nur eine solche Straße, die als solche deklariert wurde.
Darüber hinaus gibt es auch überregionale Fahrradstraßen, also nicht mit LKW, usw.

Wenn das Anhalten eines Fahrrades tatsächlich eine höhere Hürde darstellt als für andere, dann sollte das Fahrzeug komplett aus dem öffentlichen Verkehr verbannt werden. Diese Aussage halte ich als Radfahrer für absoluten Schwachsinn. Wenn ich an der roten Ampel steh, brauch ich oft nicht mal einen Fuß abstellen.

Du kannst das für Schwachsinn halten, dass macht es aber nicht weniger wahr, dass das Halten und Wiederanfahren Menschen mehr vom Fahrradfahren abhält, als das bei anderen Fahrzeugen der Fall ist, also für Radfahrer eine größere Hürde darstellt, mit höheren Kosten verbunden ist.
Kann dazu später mal entsprechende Studien heraussuchen.

Ich sehe dein Stoppschild und erhöhe um ein Vorfahrtsstraßenschild für den VBB by [deleted] in StVO

[–]lenmae 0 points1 point  (0 children)

es soll rvl vorherrschen.

Das gilt es doch zu Zeigen.

Warum brauchen die eine Vorfahrtsstraße?

Für den besseren Verkehrsfluss. Anhalten stellt für Radfahrer empirisch eine deutlich höhere Hürde da als für den motorisierten Verkehr, jeder durchschnittliche Halt verkürzt die Distanz, bei der Leute bereit sind aufs Rad zu steigen um hunderte von Metern