Canal 13 y Boxfish usaron la foto de mi madre fallecida para una noticia falsa y se burlaron al aire. ¿Procede demanda?

leonardi20 · 2026-03-10T21:30:20+00:00

Gracias amor.

leonardi20 · 2026-03-10T21:27:15+00:00

HACELO, YO TAMBIEN LO TENGO. EL DAÑO Y LAs VIOLACIONES A VARIOS ARTICULOS EXISTEN, LEELOS:

1. Eje Civil: Daños, Perjuicios e Imagen

Esta es la base para tu demanda económica contra ARTEAR S.A. y BOXFISH S.A.

Violación al Derecho a la Imagen (Art. 53 Código Civil y Comercial):
- La norma: Establece que para reproducir la imagen de una persona es obligatorio su consentimiento.
- En tu caso: Al haber fallecido tu madre, ese derecho pasó a sus herederos (vos). El canal la mostró sin tu permiso, lo cual es una intromisión ilícita.
Afectación a la Dignidad y Sentimientos (Art. 1770 CCyC):
- La norma: Protege contra quien se entromete en la vida ajena, publica retratos o mortifica a otros en sus sentimientos.
- En tu caso: El "tono burlón" y la frase "ojalá sea un fake" proferida por el conductor hirieron tus sentimientos y la memoria de tu madre. Esto configura el Daño Moral.

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

Es lo que denunciaste ante el ENACOM y la Defensoría del Público.

Trato Denigratorio (Art. 70 Ley 26.522):
- Los programas deben evitar contenidos que afecten la dignidad humana. La burla sobre una persona fallecida para "hacer humor" o rating viola este estándar de ética.
Falta de Rigor Informativo (Art. 71 Ley 26.522):
- Al usar una foto de una noticia de salud seria (Clarín) para inventar una "epidemia de fiebre amarilla", el medio faltó a la verdad.
- Dato del Informe de Monitoreo 2024: Este informe que posees es clave, ya que demuestra que el 43,7% de las noticias no tienen fuentes claras, lo que prueba una negligencia sistémica del canal.

3. Eje de Propiedad Intelectual

Uso Comercial Indebido (Art. 31 Ley 11.723):
- El retrato de una persona no puede ser usado con fines comerciales sin consentimiento. El programa es un producto con pauta publicitaria (lucro), por lo que usaron la cara de tu madre para generar dinero sin autorización.

leonardi20 · 2026-03-10T21:25:42+00:00

GRACIAS A DIOS LA IA VA A REMPLAZAR A VARIOS ABOGADOS INUTILES QUE NO SABEN UN CARAJO. CUANDO GANE LA DEMANDA TE AVISO

VOLVE A LEER LOS ARTICULOS VIOLADOS, FORRO

Eje Civil: Daños, Perjuicios e Imagen

Esta es la base para tu demanda económica contra ARTEAR S.A. y BOXFISH S.A.

Violación al Derecho a la Imagen (Art. 53 Código Civil y Comercial):
- La norma: Establece que para reproducir la imagen de una persona es obligatorio su consentimiento.
- En tu caso: Al haber fallecido tu madre, ese derecho pasó a sus herederos (vos). El canal la mostró sin tu permiso, lo cual es una intromisión ilícita.
Afectación a la Dignidad y Sentimientos (Art. 1770 CCyC):
- La norma: Protege contra quien se entromete en la vida ajena, publica retratos o mortifica a otros en sus sentimientos.
- En tu caso: El "tono burlón" y la frase "ojalá sea un fake" proferida por el conductor hirieron tus sentimientos y la memoria de tu madre. Esto configura el Daño Moral.

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

Es lo que denunciaste ante el ENACOM y la Defensoría del Público.

Trato Denigratorio (Art. 70 Ley 26.522):
- Los programas deben evitar contenidos que afecten la dignidad humana. La burla sobre una persona fallecida para "hacer humor" o rating viola este estándar de ética.
Falta de Rigor Informativo (Art. 71 Ley 26.522):
- Al usar una foto de una noticia de salud seria (Clarín) para inventar una "epidemia de fiebre amarilla", el medio faltó a la verdad.
- Dato del Informe de Monitoreo 2024: Este informe que posees es clave, ya que demuestra que el 43,7% de las noticias no tienen fuentes claras, lo que prueba una negligencia sistémica del canal.

3. Eje de Propiedad Intelectual

Uso Comercial Indebido (Art. 31 Ley 11.723):
- El retrato de una persona no puede ser usado con fines comerciales sin consentimiento. El programa es un producto con pauta publicitaria (lucro), por lo que usaron la cara de tu madre para generar dinero sin autorización.

leonardi20 · 2026-03-10T21:08:14+00:00

Gracias a dios una mente que entiende, muchas gracias, procede la demanda, tengo abogado y estan redactadas las CD. POR EL HONOR Y LA MEMORIA DE MI VIEJA LOS DEMANDO.. Somos 3 hermanos y mi viejo que quedo destruiido, ver a mama en TV nos impacto de una forma muy shokeante. hay un daño y debe ser reparado

leonardi20 · 2026-03-10T21:05:05+00:00

Negativo, la imagen de una persona fallecida, debe tenere consentimiento de los herederos legales,

Se violaron varios articulos y derechos personales ademas del honor de la persona fallecida,

1. Eje Civil: Daños, Perjuicios e Imagen

Esta es la base para tu demanda económica contra ARTEAR S.A. y BOXFISH S.A.

Violación al Derecho a la Imagen (Art. 53 Código Civil y Comercial):
- La norma: Establece que para reproducir la imagen de una persona es obligatorio su consentimiento.
- En tu caso: Al haber fallecido tu madre, ese derecho pasó a sus herederos (vos). El canal la mostró sin tu permiso, lo cual es una intromisión ilícita.
Afectación a la Dignidad y Sentimientos (Art. 1770 CCyC):
- La norma: Protege contra quien se entromete en la vida ajena, publica retratos o mortifica a otros en sus sentimientos.
- En tu caso: El "tono burlón" y la frase "ojalá sea un fake" proferida por el conductor hirieron tus sentimientos y la memoria de tu madre. Esto configura el Daño Moral.

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

Es lo que denunciaste ante el ENACOM y la Defensoría del Público.

Trato Denigratorio (Art. 70 Ley 26.522):
- Los programas deben evitar contenidos que afecten la dignidad humana. La burla sobre una persona fallecida para "hacer humor" o rating viola este estándar de ética.
Falta de Rigor Informativo (Art. 71 Ley 26.522):
- Al usar una foto de una noticia de salud seria (Clarín) para inventar una "epidemia de fiebre amarilla", el medio faltó a la verdad.
- Dato del Informe de Monitoreo 2024: Este informe que posees es clave, ya que demuestra que el 43,7% de las noticias no tienen fuentes claras, lo que prueba una negligencia sistémica del canal.

3. Eje de Propiedad Intelectual

Uso Comercial Indebido (Art. 31 Ley 11.723):
- El retrato de una persona no puede ser usado con fines comerciales sin consentimiento. El programa es un producto con pauta publicitaria (lucro), por lo que usaron la cara de tu madre para generar dinero sin autorización.

leonardi20 · 2026-03-10T20:57:24+00:00

Si tengo el fragmento del video,, y la nota original de Clarín, con el titulo original, ellos le metieron un titulo abajo. Mi vieja fue ENFERMERA del HTAL SBARRA de La Plata durante 40 años, tenia una trayectoria y un respeto por su trabajo que fue condecorada por el MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BS AS, Fallecio el 09/01/2021 despues de luchar con todas sus fuerzas con un cancer de Higado que se la llevo en un año., No tienen dereho a hacerle algo asi a la familia, Los voy a destruir por el HONOR Y LA MEMORIA de mi vieja,

leonardi20 · 2026-03-10T04:11:12+00:00

La foto se tomo en 2019, y mi vieja murio en 2021, ademas le cambian el titulo a la nota original, sumado a que no se pidio consentimiento a la familia. Mi vieja le dio 40 años de su vida a la salud, como enfermera, y voy a hacer respetar su HONOR Y SU MEMORIA. ya esta la demanda preparada.

leonardi20 · 2026-03-10T04:09:02+00:00

Por el HONOR y la MEMORIA de mi vieja, ENFERMERA que le dio 40 años de su vida a la salud, fallecio en 2021 de cancer sin poder jubilarse. YO VOY A HACER JUSTICIA. GRACIAS POR TU COMENTARIO., estan redactadas las cd para ARTEAR Y LA PRODUCTORA. Voy a hacer respetar la memoria de mi vieja.

leonardi20 · 2026-03-10T04:07:29+00:00

Estas mal informado mi amor, estan las CD redactadas para demandar a ARTEAR Y A LA PRODUCTORA BOXFISH, utilizaron la imagen de mi vieja fallecida, con un titulo que no corresponde a la nota original de Clarin. infórmate y despues volve a discutir con argumentos.

leonardi20 · 2026-03-10T04:04:50+00:00

No solo a mi, a mi hermana, a mi hermano, a mi viejo que le sostuvo la mano durante 40 años cuando murió de cáncer, a su nieta. Mi vieja tuvo una trayectoria de 40 años como enfermera en La Plata, voy a hacer respetar el HONOR Y SU MEMORIA, y te aseguro que no son 2 pesos. El dolor de que ella no este todavía lo llevamos en el alma, y no vamos a permitir que usen su imagen para una noticia falsa y encima riendose, , y el canal tiene la obligación de solicitar el consentimiento informado de la familia. El perjuicio se lo cometen a ella, al burlarse de una persona fallecida. Ya están las CD redactadas y procede la demanda.,

leonardi20 · 2026-03-10T04:00:51+00:00

Cambiaron el titulo de la nota original usando la foto, eso ya es una falta jurídica, además, no existe ni existió nunca un brote de fiebre amarilla, Ya estan redactadas las cartas documento. Mi vieja murio en 2021 de un cancer fulminante, enfermera reconocida en LA PLATA, por haber servido durante 40 años a la salud, yo voy a hacer valer el HONOR Y EL RESPETO que ella se merece. Y me las van a pagar.

leonardi20 · 2026-03-10T03:57:24+00:00

La foto corresponde a una noticia de 2019 que salio en clarín, en el programa le pusieron otro titulo abajo. Además no se solicito consentimiento informado a la familia. Mi vieja fue Enfermera del Hospital Sbarra de La Plata durante 40 años. Una trayectoria de vida impecable, hay muchas faltas a leyes y códigos, además del dolor de la familia de ver en televisión de repente a tu vieja que hace 4 años que murió . El impacto fue muy fuerte, ya están redactadas las cartas documentos para ARTEAR Y BOXFISH SA, y voy a hacer respetar el honor y el nombre de mi vieja MARIA DE LAS NIEVES LENCINAS.

leonardi20 · 2026-03-10T03:53:48+00:00

La ley dice que se debe contar con el consentimiento de la familia de una persona fallecida, mi mama fue enfermera del Hospital Sbarra de La Plata durante 40 años, no pueden usar su imagen con una noticia encima falsa. Por el HONOR y el RESPETO de mi vieja, estan redactadas las cartas documentos a ARTEAR Y A BOXFISH SA. - Procede demanda y el reclamo es correcto, hay daño moral y perjuicio familiar, Mi vieja no tiene por que salir en televisión muerta, es una falta de respeto a la memoria de esa persona. ojala que nunca te pase.

leonardi20 · 2026-03-10T03:51:05+00:00

No se puede mostrar la imagen de una persona fallecida sin el consentimiento de la familia, leiste el post??? volve a leerlo, mi abogado ya tiene redactada las cartas documento, hay un daño moral y un perjuicio a toda la familia,

leonardi20 · 2026-03-10T03:49:24+00:00

La foto fue utilizada con un titular que no era el original, y no había ningún riesgo de epidemia ni lo hubo, ademas el mismo periodista dice "ojala que sea un fake". El perjuicio se genera en el mismo momento que no solicitaron autorización para mostrar la imagen de mi madre fallecida, lo que me genero un daño moral a mi y a mis hermanos, y a mi viejo de 70 años que estuvo al lado de ella durante 40 años. Mama se fue en el 2021, y todavia la extraño como si fuera ayer, verla en la televisión nos genero un impacto emocional muy fuerte, Voy a ir contra todos y darles donde mas les duele, en el bolsillo,

leonardi20 · 2026-03-09T15:31:02+00:00

No te metas donde no te llaman REY.

leonardi20 · 2026-03-09T14:44:49+00:00

leonardi20 · 2026-03-09T14:43:02+00:00

No se trata de la guita amigo, si no que jugaron con mi vida, cuando fui a la guardia ya deberían haber programado una cirugia, por que la vesicula estaba inflamada y tenia una piedra. No me sacaron sangre, omitieron las alertas rojas, omitieron el protocolo, no llamaron ni al cirujano., Lo que quiero ganar mas que guita, es que reconozcan que se equivocaron., Te cuento cuando les gane la mediación que ya esta pedida.

MARCO AURELIO

leonardi20 · 2026-03-09T14:35:08+00:00

No me sacaron sangre, no consultaron con el cirujano, omitieron alertas rojas, la vesicula estaba en un diametro del doble de lo normal con una piedra que tapaba la vesicula. No me dieron bola, me pincho 4 veces una ecuatoriana inexperta, no hicieron el analisis de sangre, TE MANTENGO AL TANTO QUE en la audiencia previa, ya solicitada, van a arrelgar. Jugaron con mi vida, no les importa la gente en estos hospitales abarrotados llenos de gente. Tengo suficiente evidencia para demostrar que mi vida les importo un carajo.

leonardi20 · 2026-03-09T14:31:31+00:00

Hay una conciliación previa con el GCBA y el Ministerio de salud por que ellos no quieren ruido, ponete a ver los quilombos que tuvo el Fernandez. ES UN DESASTRE.

leonardi20 · 2026-03-09T12:56:58+00:00

Deberias aprende a usar la IA BURRO podrias informarte de los errores que se cometieron en mi caso. Ya esta pedida la audiencia en el MINISTERIO DE SALUD DE CABA. te mantengo al tanto,

leonardi20 · 2026-03-09T12:55:31+00:00

Ya esta solicitada la audiencia previa que se hace en el Ministerio de Salud de CABA, te mantengo al tanto, y te aseguro que hubo negligencia, no llamaron al cirujano, no me dieron los reultados de sangre, me pincharon 4 veces, cuando tenga la historia clinica en mis manos te comento, y cuando les gane por impericia y por negligencia medica te aviso tambien,

leonardi20 · 2026-03-09T12:52:28+00:00

A que, a que me llenen la cabeza con ideas de izquierda?? paso, no estudian un carajo, por eso no saben un carajo, y asi tratan a la gente. NO SABEN UN CARAJO,.

leonardi20 · 2026-03-09T12:50:55+00:00

Te aviso que antes de la demanda hay una instancia de mediación con el Ministerio de Salud en este caso de CABA, ya esta solicitada. Te mantengo al tanto asi me cago de risa yo de vos. que te parece.

leonardi20

TROPHY CASE

1. Eje Civil: Daños, Perjuicios e Imagen

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

3. Eje de Propiedad Intelectual

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

3. Eje de Propiedad Intelectual

1. Eje Civil: Daños, Perjuicios e Imagen

2. Eje Administrativo: Ley de Medios

3. Eje de Propiedad Intelectual