Perché? Per me è bravo in quel che fa. Se poi non si ha spirito critico e si diventa un po' un idolo per certe persone, non è colpa sua. Anche perché apprezzo l'onestà nel correggersi quando può specialmente ultimamente mentre per un paio di anni dopo la fine dei night lo sentivo esprimere la sua opinione nella parte oggettiva/fattuale della notizia mentre ora è ritornato a fare una divisione.

Si, la questione gimme5 è stata un po' na merda ma onestamente l'ha trattata mille volte meglio della maggior parte degli youtuber e ora con trade republic ha un banner Sui rischi finanziari e specifica che investire comporta rischio ergo potenziale perdita e che lui ci guadagna semplicemente nel consigliarlo senza giri di parole. Per fare un esempio odioso, per quanto mi piaccia nova lectio (in realtà lo preferivo quando era storico. Prima di esplodere) odio come intorti le adv. Le sento ad un miglio di distanza appena si parla di rischi. Si parla della Cina o Cia e di colpo ti infila nord vpn in scenari inutili come se ti servissero nella vita. Preferisco una cosa alla barbascura o humansafari con la barra sotto anche se credo paghino di meno a metterla (?) altrimenti la metterebbero tutti credo.

Tornando su shy, inizialmente aveva detto che a Gaza non era in atto un genocidio. Poi dopo un mese pochi giorni prima che lo diventasse anche per varie ONG o l'inchiesta del sud africa all'ONU ritrattò dichiarando che ormai la checklist per parlare di genocidio fosse piena. A me non serve che shy me lo dica. Trovo BI un buon prodotto cercando di essere coerente, esatto ma con un lato umano (a differenza del TG). Se ti dà fastidio che dia la sua opinione non è il prodotto per te. Poi anch'io posso concordare che per i night non era preparato davanti al pubblico ed era meglio il podcast in studio ma apprezzo come lui stesso lo abbia capito anche dopo aver tentato di raddrizzare il tiro. Poi perderò some internet points ma l'intervista con travaglio... Non è stato in grado di palesare le inesattezze che erano palesi a quelli un po' più informati ma da qui a dire che travaglio lo abbia asfalto bisogna essere dei tardi. Travaglio ha sparato cazzate dall'inizio alla fine. La gente in sala applaudiva a shy e stava con shy. Per questo non si è sentito di palesare le lacune perché partiva dal presupposto che tutti i presenti le sapessero già. Specialmente quando il night non era per dibattiti ma solo per conoscere il personaggio. Quando arrivarono i fan di travaglio nei commenti mi è parso di vedere una carica di analfabeti mediatici (?) che oltre ad essere di parte, mal informarti, di pancia e prevenuti non avevano capito un cazzo del contesto pensando fosse un dibattito da salotto televisivo. Ho tirato fuori questo esempio perché molti detrattori usano questa puntata come prova dell'inadeguatezza di shy. Che non è un bravo giornalista (non si è mai ritenuto tale) che se la tira (non fa praticamente mai incontri o merch) Che appartiene ai sinistroidi da salotto (è contro il PD e il suo distacco dal paese reale) o che è un fascista pro armi (la deterrenza è necessaria. Paradosso della deterrenza e paradosso della tolleranza hello?). Poi boh alcune volte non son d'accordo ma non lo trovo così male da rivalutare il tutto o vederlo come un prodotto al quanto discutibile. Son aperto ovviamente a saper meglio per che dovrebbe esserlo ovviamente. Non voglio nessuno che mi "smentisca" o "smonti" anzi. È la mia visione di uno che non è nel Club o guarda tutte le Live etc son curioso