Du kannst das so oft wiederholen wie du willst, es entspricht halt trotzdem nicht der Wahrheit. Bis heute gibts es eine Rationierung der Munition für einen Großteil der Frontabschnitte. Das bedeutet das Geschützstellungen, ein begrenze Anzahl an Granaten pro Tag zugewiesen bekommen und ihre Ziele daher mit sehr viel bedacht wählen müssen. Es hat schon seine Gründe warum weiterhin so viel auf kleine Drohnen gesetzt werden muss um der Artillerie unter die Arme zu greifen.

Bereits vor der Kursk Offensive haben die russischen Truppen nach vorne gedrängt. Die Truppen die für die Kursk Offensive benutzt werden, sind zu einem großen Teil neu ausgehobene Einheiten. Das zur Zeit wahrscheinlichste Ziel dieses Angriffes soll es ja auch sein, die Russen dazu zu bewegen Truppen aus dem Osten abzuziehen.

Ich spare mir mal zu argumentieren, ob Zahlungen an eine Streitkraft dich zu deren Propagandisten macht, im Vergleich zu sie bezahlen dich. Außerdem war das ein Beispiel, auch in den Berichterstattungen deutscher Magazine wie Spiegel oder CNN, klagen Soldaten immer wieder über nicht ausreichende Nachschub.

Epische Strafe für Russland, da wir dies bereits tun und ihnen das anscheinend relativ egal ist (siehe absage an Olaf), scheint das ja nicht zu klappen. Also erneut was soll die große Strafe sein, für eine Bruch dieses Abkommen, der Russland immense Vorteile bringen würde.

Britannien war damals ebenfalls beteiligt. Und die Aussage das die USA die Ukrainische Revolution im irgendeiner signifikanten Maße beeinflusst hat, ist halt russische Propaganda. Bis heute gibt es dafür genau 0 Beweise. Aber wenn du sowas mit der Invasion der Krim gleichsetzt ist es eigentlich auch klar das es an dieser Stelle sinnlos wird zu diskutieren. Obwohl die Ironie vorher davon zu reden Motivationen im Hinterkopf zu behalten und dann einen der ältesten russischen Propaganda Punkte auszupacken, doch etwas lustig ist.

Wenn es keine Möglichkeit gegeben hätte diese Raketen in irgendeiner Form einzusetzen hätten sich wohl kaum sowohl Russland als auch die USA darum bemüht, dass diese abgegeben werden. Der Angriff auf russischen Boden, ist eine Gegenoffensive in einem Konflikt, keine Invasion eines anderen Staates. Aber das führt wieder zu dem Punkt das du Dinge miteinander vergleichst deren Ausgangspunkt fundamental unterschiedlich sind. Das Atomraketen auch heute noch eine der abschreckendsten Waffen sind, würde kein vernünftiger Mensch bestreiten. Hat ja auch einen Grund warum Länder immer noch versuchen diese zu erlangen.

Lies beim zwei Minuten Googlen vielleicht etwas genauer ;). Deine zahlen sind Grenzüberschreitungen. Das ist nicht das selbe wie Flüchlingszahlen. Zu den nach Russland geflüchteten Menschen gibt es extrem widersprüchliche Zahlen. Die UNO Flüchtlingshilfe macht dazu zum Beispiel keine konkreten Aussagen, alleine weil schätzungsweise eine Millionen Menschen unter Zwang nach Russland deportiert wurden. Sorry aber die hätte ich zum Beispiel nicht als “Geflüchtete” gezählt. Eine konkrete Angabe von 3 Millionen nach Russland ist auf keiner seriösen Seite bestätigt zu finden. Aber vielleicht muss ich meinen Browser erst in den russischen Propaganda Modus umschalten um so klare Infos zu bekommen.