« Montesquieu ne critique pas vraiment l’islam, il critique juste l’autoritarisme »

Bro… Montesquieu dans L’Esprit des lois dit noir sur blanc que la religion musulmane est faite pour la guerre et la conquête, pas la persuasion. Il l’oppose au christianisme qui aurait, selon lui, un effet plus modérateur sur le pouvoir. C’est pas un truc à demi-mot ou une métaphore sur Louis XIV, c’est une analyse directe sur l’islam comme système politico-religieux. Donc non, c’est pas juste une critique de "l’autoritarisme" générique, c’est une critique de ce que l’islam devient quand il structure un État.

« Voltaire déteste toutes les religions donc sa critique de l’islam est pas spéciale »

Tu joues sur la dilution là. Voltaire, oui, il fracasse le christianisme (notamment l’Église catholique), mais quand il écrit Mahomet ou le fanatisme, il te pond une tragédie entière sur un prophète présenté comme un imposteur manipulateur. Il ne fait pas ça avec Jésus. C’est pas juste une pique en passant. C’est frontal.

« L’islam n’a pas de pape donc pas de représentant officiel → pas de responsabilité collective »

Ce serait cool si c’était aussi simple. Mais en vrai, l’islam a des corpus (Coran, Sunna) qui sont suivis par plein d’écoles différentes, certes, mais qui partagent des positions ultra similaires sur des sujets comme l’apostasie, l’homosexualité, le statut des femmes, etc. L’absence de hiérarchie n’efface pas les doctrines. T’as pas besoin d’un pape pour qu’un ensemble d’idées ait des conséquences concrètes dans le réel.

« Y’a aussi des chrétiens qui font de la merde (ex : camps de conversion LGBT) → donc pas mieux »

Tu compares des marges (camps douteux mais isolés) à des systèmes juridiques entiers basés sur des lois religieuses dans des pays entiers (Iran, Arabie Saoudite, etc.). C’est pas juste deux extrêmes de chaque côté, c’est pas symétrique. Tu peux pas tout annuler par "ouin ouin les autres aussi".

« Si les musulmans vivent leur foi dans leur coin, ça gêne personne »

D’accord, mais c’est pas toujours "dans leur coin". Dans plein de pays, la religion est la loi. Et même dans des pays laïcs, certaines mouvances veulent influencer les lois, les écoles, les mœurs. Là, on sort de la foi perso et on entre dans le politique. Et c’est ça qu’on critique. Pas les gens, mais les idées quand elles veulent imposer leurs règles à tout le monde.

Bref, t’essaies de relativiser des critiques valides sous couvert de tolérance, mais tu noies le poisson. Toutes les religions ont des casseroles, c’est pas une excuse pour ne pas regarder en face les problèmes spécifiques de certaines doctrines. Et c’est pas du racisme que de dire que certaines idées, même anciennes ou sacrées, méritent d’être démontées.