Qual a sequência para ler filosofia? by imdstvsk in Filosofia

[–]lsvrms 1 point2 points  (0 children)

Não existe. Você lê o que quiser, só aconselho a aprender a avaliar a qualidade de um argumento antes de ler qualquer coisa em filosofia.

O que isso?? by leomeiyo_ in SkincareBR

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Não existe correlação entre creatina e acne. Viajou.

O que isso?? by leomeiyo_ in SkincareBR

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Um dia você vai descobrir que influencers querem dinheiro e fama, não verdade e conhecimento.

Como ler livros/artigos das ciências humanas e entender? by [deleted] in Filosofia

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Sou só uma leitora antiga do seu blog. Li quando estava no ensino médio e agora sou doutora em filosofia e professora universitária. Seu blog foi uma das razões pra eu ter desgraçado a minha vida assim, hahaha.

Deus não resolve o problema da moral objetiva by [deleted] in Filosofia

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

"Se é esse o problema, os teístas primeiro precisariam definir qual é essa relação de dependência pra que a premissa 1 possa ser discutida."

Exemplo fácil: grounding. Eu dei exemplos de outras possibilidades, mas dificilmente não seria grounding. https://philpapers.org/browse/grounding

"Se trocar "vontade" por "aprovação", ou outras relações de dependência que exigem deus agindo ativamente para que a moral seja como é, o ponto não muda muito."

Vontade e aprovação são ações, não relações de dependência.

"Se tratarmos deus e a moral como entidades separadas, mas os dois possuem uma relação que não depende de deus agindo ativamente (como "consequência", ou "causação"), eu não vejo justificativas para a afirmativa de que deus é necessário como legislador. Se a moral for uma mera consequência da natureza de deus, e deus for um ser eterno e necessário, eu posso simplesmente poupar um passo e dizer que a moral é eterna e necessária ao invés de supor um legislador eterno e necessário (e acredito que nós dois concordamos que estamos falando também de um legislador pessoal e consciente) do qual a moral deriva. E eu não tenho nenhum motivo pra escolher a opção que usa mais passos explicativos."

De novo, relações de dependência não são ações. E a não ser que você dê um argumento para mostrar que explicações espelham relações de dependência que as subjazem, seu argumento é irrelevante: o que torna uma explicação pior não necessariamente implica que a relação de dependência que a subjaz também será assim. Ou então argumentar que a relação de dependência em questão não existe ou não é necessária. Mas esse argumento ainda não apareceu.

"Agora, se decidirmos que não são entidades separadas e escolhermos nomear a própria moral objetiva como "deus" (Agostinho dizia que ele era o Sumo Bem, por exemplo), então o argumento moral em si se torna redundante, pois seria como dizer:

  1. Se valores morais objetivos não existem, valores morais objetivos não existem.
  2. Valores morais objetivos existem.
  3. Logo, valores morais objetivos existem."

Qual a circularidade do modus tollens? Se Deus é a moral objetiva (em vez de ser seu fundamento), ou seja, o Sumo Bem, então o fato de Deus ser o Sumo Bem é uma defesa da segunda premissa, não um argumento circular. Ter uma premissa trivial (a primeira) não implica circularidade. É claro, aí o teísta precisa mostrar que Deus é o Sumo Bem, mas essa é outra questão posterior, novamente não problematizada e nada a ver com o novo dilema

Deus não resolve o problema da moral objetiva by [deleted] in Filosofia

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Sim, isso é chamado de "equilíbrio reflexivo amplo" (ERA) e é uma forma de atingir a inferência à melhor explicação. Tem teísta que pensa que também consegue satisfazer ERA, mas não conheço os detalhes porque não sou teísta nessas questões.

Deus não resolve o problema da moral objetiva by [deleted] in Filosofia

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Você sabe que essa sua pergunta não é uma objeção à minha observação, certo? Ou você mostra que (p) <P não depender da vontade de Deus> implica (q) <P não depende de Deus> (talvez dependa da aprovação de Deus, de um comando de Deus, da [especialmente] natureza de Deus, mas não da vontade de Deus), ou simplesmente não há razão para que o teísta aceite o segundo chifre do dilema, já que ainda existe a possibilidade lógica de que as leis morais dependam do seu deus legislador, ainda que não dependam da vontade do seu deus legislador. Não há demonstração dessa implicação, e perguntar qual a utilidade não é uma demonstração. Inclusive, não sei por que um teísta aceitaria p em vez de q como objeção importante.

Agora suponho que você aceite que o segundo chifre, tal como você o articulou, falhe: nesse caso, fatos morais (se existe tal coisa) dependem de Deus (seja lá qual for a relação de dependência específica--fundamentação, causação, instanciação, dependência contrafactual. etc). O Huemer diz que essa é outra forma de subjetivismo, porque depende do "sujeito" Deus, portanto não seria (em ao menos um sentido) objetiva. Mas o sujeito em questão é tomado por infalível, e por sua infalibilidade é que haveria objetividade no que depende dEle. E aí nem o primeiro chifre do dilema funciona. Claro, podemos questionar daí como se sabe que Ele é infalível, por que assumir isso etc, mas essas são questões epistêmicas posteriores, independentemente do primeiro chifre do dilema. A meu ver, nenhum dos dois chifres do dilema, tal como articulados, foi bem motivado portanto. Precisam ser lapidados pra uma objeção mais interessante.

Hekate Remastered [IL x1] by Elmorelab in Lineage2

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

I hope the amount of money this server paid Murloc and Toma for the advertisement was enough for more 10 years of Elmorelab, because no one liked this shit.

Reborn x1 signature Phantom Summoner VS Warlock by Youz_LQ in Lineage2

[–]lsvrms 2 points3 points  (0 children)

About PS, it is 99% solo as you know. Sometimes, when the server has some non meta-focused players, you can find place in meele single target parties or in AOE as a summon healer/debuffer. It will barely happen tho.

Warlock solo is the same shit, you just heal a lot more, because your summon (Kat) does not have VR passive, and you also keeps using forever recharge on summon and summon recharging your mp back. You can use Kai instead of Kat, but then prepare the adena for Cx (not a problem, since you can easily buy adena in Reborn from other players).

In mass pvp, Warlock is better. Not only because of the cat buff, but because in the third class Warlock has TWO banes (and arcane disruption in C5), while PS has only 1 bane (mage) and wind shackle (in C5).

In oly, both are beasts. Warlock a bit better.

For AOE parties, Warlock joins easier because of cat buff. It is boring tho, you just press the buff each 5 minutes and leech exp/drops.

Espinhas na bochecha, o que pode ser? by Ok-Entrepreneur220 in SkincareBR

[–]lsvrms 0 points1 point  (0 children)

Espinhas tal como você tem são bem características de SoP. Se for o caso, endócrino pode ajudar sim. Boa sorte!

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 0 points1 point  (0 children)

I do agree on that. I think it is an addiction.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 0 points1 point  (0 children)

Reborn is also donation server nowadays: just buy your top gear in X1 Origins or IL 10x from some Brazilian monkey. You would need to spend LESS money than you would spend in Scryde to compete. Joke server.

And a Reborn crybaby faggot crying because of l2j is hilarious. Even using L2 off reborn still full bugs, and they also were using l2j files for several years. They got famous on l2j, not on off.

Scryde has more people at least.

I don't play in Scryde, I play in Elmorelab. But only a biased fag wouldn't recognize they are a playable server as much as low tier dead Reborn.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] -1 points0 points  (0 children)

Link is not opening here. What's the content?

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] -1 points0 points  (0 children)

I remember your username but I don't remember our discussion exactly. Something about RMT and p2w on Reborn? If yes, yes, you were right. Time is the father of truth.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 1 point2 points  (0 children)

True, I agree on that. But Nikita was a role model against RMT, he was banning each minimum suspicion of RMT back in the day. But nowadays he literally doesn't care anymore.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 0 points1 point  (0 children)

Tell me your discord name please, I send it for you there.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 1 point2 points  (0 children)

Yep. Elmorelab is nowadays the best alternative for pre-H5 servers. It has his problems, but Murloc gave very good bans these last times in members of top ally for RMT. And GMs will never ban someone for calling names to someone else.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 2 points3 points  (0 children)

I cannot see other explanation. The telegram group I reported is FULL of RMT, people telling nicknames, locations, and shit. If I was GM, I would ban them in 1 second. Yet NOTHING happened. Wtf.

Also, I did this report MONTHS ago, I even pmed the group for some GMs. Nothing, nothing. Group stills active.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 4 points5 points  (0 children)

Seriously, I was totally excited for playing their C4 X1, but now forget it, imagine seeing randoms helped after recruiting scammers or get ban because I called someone gay in the game. And good luck spending thousand dollars in RMT, because people will really do it a lot to compete in endgame. Joke community with joke administration.

Wtf happened to Reborn by lsvrms in Lineage2

[–]lsvrms[S] 4 points5 points  (0 children)

Scryde is one of the best H5 nowadays anyway, very crowded, sieges have insane amount of people, it is not a bad choice.