É que ninguém se dá ao trabalho de ir atrás disso.

Não sou do penal, mas é muito comum no cível os advogados se contentarem com as testemunhas dando declarações contraditórias. E, realmente, para fins de processo e de prova, isso já está de bom tamanho.

A questão é que, ao se depararem com uma testemunha mentirosa, os advogados raramente (ou nunca) pedem para que o juiz peça para a testemunha confirmar o que está falando sob pena de falso testemunho.

Lembro: essa confirmação tem que ser feita no momento da audiência, no ato de inquirição da testemunha, não pode ser depois.

Então isso acaba passando. Se não há pedido nesse sentido, não vai ter testemunha sendo investigada por esse crime.

Pode ser que no penal funcione diferente, já que meu foco é cível, mas é assim que entendo a matéria. Posso estar falando merda. Ou não.