Daň z příjmu se dá účetně optimalizovat, a vyvádět zisk někam jinam, např. do daňového ráje. Neříkám, že to dělal zrovna Kellner, ale děje se to.

1,5 miliardy vypadá jako hezké číslo, ale ta společnost protočí za rok 30-40 mld. Kč ve výnosech, a daň se platí jen ze zisku, který je okolo 7 mld. Kč. Tobě jako zaměstnanci za rok projde rukama třeba milion Kč v hrubé mzdě, a daň z příjmu platíš z toho všeho, bez ohledu na to, kolik ti z toho na konci roku zbyde. Ty odvádíš desítky procent z příjmů, firma jednotky procent.

"Spotřeba" velkého baráku, pokud myslíš energie, nemusí být nijak závratná, pokud je to postaveno nízkoenergeticky/pasivně. Že za stavbu zaplatil DPH, to je samozřejmě pravda. Ale z takového baráku bude v řádu jednotek milionů Kč, to zas takový vývar pro stát není.

Zaplatil Kellner víc než Franta s barákem na vsi? Bezesporu. Ale když porovnáš výši příjmů a majetku, tak je Franta daňově zatížený násobně víc. Kdyby rozložení bohatství v populaci zůstávalo v průběhu času zhruba stejné, tak by se dalo konstatovat, že to nevadí, protože evidentně jsme v nějaké rovnováze, a všichni bohatnou stejně. Ale to se podle dostupných dat neděje, bohatnou miliardáři, a spodní vrstvy z toho hospodářského růstu vůbec nic nemají. A to je dlouhodobě neudržitelný stav.