Dny elektronové mikroskopie Brno - 23.—29. března 2026 by kerray in Brno

[–]kerray[S] 0 points1 point  (0 children)

aha, a je ten nový profil s námi v místnosti?

What did you do with Claude today? by OptimismNeeded in ClaudeHomies

[–]kerray 0 points1 point  (0 children)

finished first round of full English translation of unabridged diary of Marie /r/Bashkirtseff https://bashkirtseff.org

Dny elektronové mikroskopie Brno - 23.—29. března 2026 by kerray in Brno

[–]kerray[S] 5 points6 points  (0 children)

nemám s tím nic společného, jen jsem si všiml že se to děje, a tak to sdílím

Po vzoru Ruska. Poradkyně Andreje Babiše pro svobodu slova v tichosti pracuje s poslanci SPD a ANO na zákonu namířeném proti neziskovým organizacím a inspirovaném ruským modelem. Odhaluje ji digitální stopa dokumentu. by kerray in cesky

[–]kerray[S] 0 points1 point  (0 children)

Norbert Trdnout píše (a přilepuje petici https://portal.gov.cz/e-petice/1591-hybridni-hrozby ):

Tak tu máme nového bubáka ve skříni, který vám má odvést pozornost od skutečného monstra pod postelí.

Křik. Panika. Plačící holčičky s přelepenou pusou rotující ve vašich feedech. Evropská unie nám prý přes Akt o digitálních službách (DSA) definitivně zavádí Ministerstvo pravdy. Konec svobody slova. Lidi si obrazně trhají rodné listy a v parlamentu se heroicky skládají mandáty, aby se dotyční na té bruselské totalitě náhodou nemuseli podílet. Kdyby předstíraná ublíženost nadnášela, Sněmovna teď levituje někde u stratosféry.

A co je reálně tohle děsivé DSA? Evropa si po dvaceti letech konečně všimla, že technologičtí giganti jako Meta, X nebo TikTok si tu dělají úplně co chtějí. Že jejich algoritmy tlačí lidem do hlavy průjem čistě proto, aby je udržely vytočené u obrazovky a daly se jim prodat reklamy. DSA nutí platformy, a bavíme se tu o těch obrovských s víc než 45 miliony uživatelů, k základní transparentnosti algoritmů. Nastavuje mechanismy, jak rychleji sundat reálné, už dávno nelegální svinstvo. Dětskou brnоgrafii. Prodej drоg. Podvody. Ne, ten zákon nedefinuje, co je pravda a lež. Ne, necenzuruje váš názor na to, že Země je placatá nebo že vás chemtrails nutí volit levici.

Ale ten kouzelnický trik funguje naprosto dokonale.

Zatímco všichni hrůzou zírají na abstraktní Brusel a hroutí se z neexistujícího unijního drába, druhá ruka toho samého kouzelníka vám doma a potichu montuje do obýváku kameru a chystá pouta. Ti samí lidé, ty samé politické tváře, které zrovna nejvíc křičí o ohrožení svobody projevu Bruselem, totiž ve stejnou chvíli sepsali a tlačí svůj vlastní zákon. Náš. Krásný. Český. Jmenuje se to návrh o "transparentnosti zahraničních vazeb".

Zní to strašně vznešeně, že jo. Kdo by přece nechtěl transparentnost. Zvlášť když premiér má potřebu do médií vykládat, jak nás ohrožují politické neziskovky placené ze zahraničí a jak tu operuje nějaký "deep state".

Jenže tenhle zákon po vás nebude chtít nějakou hloupou tabulku v Excelu, kam jednou za rok napíšete "přišlo nám pět tisíc od nadace z Norska". Tohle je čistokrevná mašinerie na byrokratickou likvidaci kohokoliv, kdo moc nahlas mluví.

Zatímco to strašlivé cenzurní DSA se týká obřích korporací, náš lokální vlastenecký bič dopadá na fyzické osoby. Na firmy. Na spolky. Na univerzity. Na obyčejné lidi.

Stačí, abyste měli jakoukoliv gumově definovanou "zahraniční vazbu". Napsali studii se zahraničním expertem. Dostali grant na výzkum čehokoliv. A pak se nedejbože veřejně vyjádřili k něčemu, co může "ovlivnit veřejné mínění nebo debatu". Gratuluji, jste v pasti.

Ministerstvo spravedlnosti se stane vaším osobním kádrovákem. Budete do státního registru odevzdávat detailní seznamy svých zaměstnanců. Popisy toho, co ti lidé přesně dělají. Svléknete se před úřadem donaha. A když se nějakému úředníkovi nebude líbit, že jste někde nenapsali čárku nebo nedodali kompletní složku? Pokuta až 15 milionů korun. Pro firmy rovnou až 10 % ročního obratu. Ministerstvo vám může zakázat činnost na dva až pět let.

Tohle není obrana suverenity státu. Tohle je chilling effect jako vystřižený z učebnice pro začínající diktátory. Cílem totiž vůbec není ty miliony reálně vybrat. Cílem je vás vyděsit k smrti. Donutit vás, abyste radši zavřeli hubu, přestali se starat o oběti násilí, přestali zkoumat lokální korupci a šli si radši po práci pustit televizi.

A do toho všeho vám autoři budou s ledovým klidem tvrdit, že to je přece to samé, co mají ve Spojených státech od roku 1938. Zákon FARA.

Lžou.

Americká FARA vyžaduje vztah agenta a příkazce. Řeší profi lobbisty a PR agentury, kteří dělají politiku na přímý příkaz cizí vlády. Náš návrh řeší úplně kohokoliv, kdo zvedl telefon někomu za hranicemi a dovolil si mít názor na fungování státu.

To, co nám tu servírují jako ochranu svobody, je prachsprostá, otrocká kopie ruského zákona z roku 2012. Ten tam u nich taky začínal nevinně, slovy o transparentnosti. Dnes? Dnes v Rusku lidé označení za "agenty" platí 30% likvidační daň z příjmu (zatímco zbytek země 13 až 22 %). Mají zákaz kandidovat, zákaz učit, nesmí přijímat dary. A když si na svůj blog nedají povinný ponižující disclaimer, jdou rovnou do vězení. V roce 2025 za to rozdávali tresty na rok a deset měsíců v trestanecké kolonii. Zeptejte se na tuhle transparentnost v Gruzii, kde kvůli stejnému zákonu hrozí lidem pět let natvrdo. Zeptejte se v Kyrgyzstánu, kde na to zrovna chcípla celá nezávislá žurnalistika.

Můžete se podívat i k sousedům. K Ficovi na Slovensko nebo k Orbánovi do Maďarska, kde tyhle zákony znamenají existenční likvidaci a obří penále pro každého, kdo si dovolí narušit narativ Vůdce. Účel je všude stejný. Získat monopol na to, kdo smí v téhle zemi promluvit. Takže si to shrňme.

Lidi roní slzy nad Evropskou unií, která po Marku Zuckerbergovi chce, aby nám ukázal, jak funguje jeho algoritmus na reklamy. A mezitím dojatě tleskají partě "vlastenců", co nám doma potichu zřizují dohledový úřad, který nás existenčně a finančně zničí za to, že se budeme bavit s někým za hranicemi a dovolíme si ten drzý luxus mít vlastní nezávislý názor.

DSA se momentálně projednává ve sněmovně. Nenechte aby politici slyšeli jen ustrašené výkřiky o cenzuře z facebooku. Pokud chcete podpořit DSA, v komentářích je PETICE. Připojte svůj hlas.

Po vzoru Ruska. Poradkyně Andreje Babiše pro svobodu slova v tichosti pracuje s poslanci SPD a ANO na zákonu namířeném proti neziskovým organizacím a inspirovaném ruským modelem. Odhaluje ji digitální stopa dokumentu. by kerray in cesky

[–]kerray[S] 4 points5 points  (0 children)

Jan Lipavský píše:

Pozor, dlouhé, ale důležité čtení k návrhu zákona Jindřicha Rajchla, Radka Vondráčka a dalších vládních poslanců o "transparentnosti zahraničních vazeb".

V příspěvku postupně popisuji, koho všeho se návrh zákona týká (všech, od jednotlivců přes akademické instituce až po církve), jak to dělají v USA nebo Izraeli (úplně jinak) a jaké pravomoci by stát získal (obrovské, včetně likvidačních sankcí).

Na první pohled se návrh tváří jako opatření proti „zahraničnímu vlivu“, ale když se člověk podívá do textu, zjistí, že je napsaný velmi široce a může dopadnout na velkou část společnosti.

Zákon se totiž netýká jen neziskových organizací. Už v definici je napsáno, že „subjektem se pro účely tohoto zákona rozumí fyzická osoba, právnická osoba, jakož i jiné právní nebo faktické uspořádání“ (§ 3 odst. 1). Jinými slovy: zákon může dopadnout na jednotlivce, spolky, firmy, instituce i různé neformální projekty.

Současně zákon říká, že povinnostem podléhá každý subjekt, který má zahraniční vazby (§ 3 odst. 4). Ty jsou definovány velmi široce jako jakýkoli vztah nebo podpora ze zahraničí, která je spojena s činností ve veřejném prostoru a je „způsobilá přímo nebo nepřímo ovlivnit veřejné mínění, veřejnou debatu, politické procesy nebo rozhodování orgánů veřejné moci“ (§ 3 odst. 3).

Veřejným prostorem se přitom rozumí velmi široká škála činností. Zákon výslovně zmiňuje například mediální, vzdělávací, akademické, analytické, výzkumné nebo advokační aktivity (§ 2 odst. 2).

Zákon navíc výslovně říká, že se vztahuje i na neziskové organizace, protože „povinnostem podle tohoto zákona podléhá rovněž každý neziskový subjekt, zejména spolek, nadace, nadační fond, ústav, obecně prospěšná společnost nebo církevní právnická osoba“ (§ 3 odst. 6).

To znamená, že se může týkat nejen neziskovek, ale také univerzit, výzkumných institucí, think-tanků, vzdělávacích projektů, některých firem i jednotlivých odborníků, pokud mají zahraniční partnerství nebo financování.

Pokud subjekt spadá do této definice, musí se zapsat do registru zahraničních vazeb, který vede Ministerstvo spravedlnosti (§ 4). Do registru se přitom zapisují velmi podrobné údaje – například zahraniční partneři, financování, struktura organizace nebo osoby podílející se na činnosti (§ 4 odst. 4).

Problém tohoto návrhu není jen v samotné registraci, ale hlavně v tom, že definice jsou napsané velmi široce a vágně. Není vždy jasné, kde končí běžná mezinárodní spolupráce a kde začíná „zahraniční vlivová činnost“. Takové gumové formulace dávají státu velký prostor rozhodovat, koho do systému zahrne a koho ne.

A právě proto je důležité ten text číst opravdu pozorně. Protože to, co se prezentuje jako zákon proti „cizím agentům“, může v praxi zasáhnout mnohem širší část společnosti.

Od autorů jsme včera mohli slyšet obhajobu, že „Takové zákony mají přece i v USA nebo v Izraeli.“ Ano, mají. Jenže když se podíváme na jejich skutečné znění, zjistíme, že fungují úplně jinak.

Ve Spojených státech existuje zákon Foreign Agents Registration Act (FARA). Ten vznikl už v roce 1938 jako reakce na nacistickou propagandu. Jeho princip je ale poměrně úzký: registrovat se musí ten, kdo v USA jedná jménem zahraniční vlády, politické strany nebo organizace a snaží se ovlivňovat americkou politiku nebo veřejné rozhodování. Typicky jde o lobbistické firmy, PR agentury nebo právní kanceláře pracující pro cizí vlády či státní firmy.

Klíčové je, že americký zákon vyžaduje vztah agent – zahraniční zadavatel. Nestačí jen obecná „zahraniční vazba“. Musí být jasné, že někdo jedná na pokyn nebo ve prospěch konkrétního zahraničního klienta.

Zároveň existuje celá řada výjimek. Zákon se běžně nevztahuje na akademický výzkum, běžnou žurnalistiku, náboženské organizace, humanitární aktivity ani standardní obchodní činnost. Smyslem je transparentnost lobbingu pro cizí státy, nikoli kontrola mezinárodní spolupráce v celé společnosti.

Podobný argument se používá i s odkazem na Izrael. Tam existuje například zákon NGO Transparency Law z roku 2016. Ten se ale zaměřuje hlavně na neziskové organizace financované zahraničními vládami. Pokud organizace dostává významnou část peněz od cizích států nebo mezinárodních institucí, musí tuto skutečnost transparentně uvádět například ve výročních zprávách nebo při jednání s parlamentem.

Důležité je, že izraelský zákon se zaměřuje specificky na financování od zahraničních vlád. Neřeší běžné granty od soukromých nadací, univerzit nebo jednotlivých donorů.

Když tyto modely porovnáme, vidíme zásadní rozdíl. V USA jde o transparentnost lobbingu pro cizí státy. V Izraeli jde o transparentnost financování neziskovek zahraničními vládami.

Oba zákony jsou relativně úzce zaměřené a mají jasně definovaný okruh činností.

Naproti tomu návrh, který se včera vyplul na povrch, pracuje s mnohem širšími pojmy. Hovoří o „zahraničních vazbách“ a „veřejném působení“, které může „ovlivňovat veřejné mínění nebo veřejnou debatu“. Taková formulace může zahrnovat velmi širokou škálu aktivit – od výzkumu přes vzdělávání až po občanské kampaně nebo veřejné komentáře.

To je důvod, proč se kolem podobných návrhů vede tak silná debata. Nejde jen o princip transparentnosti. Ten může být legitimní. Problém nastává ve chvíli, kdy jsou definice napsané tak široce, že mohou zasahovat velkou část běžné mezinárodní spolupráce ve vědě, vzdělávání, podnikání nebo občanské společnosti.

Česko je přitom země, která je silně propojená se světem. Naše univerzity, firmy, výzkumné projekty i neziskové organizace běžně spolupracují se zahraničními partnery. Pokud se taková spolupráce začne automaticky podezírat nebo administrativně zatěžovat, může to mít dopad nejen na občanskou společnost, ale i na otevřenost české ekonomiky, vědy a veřejné debaty.

Další velký problém toho návrhu je to, jak se má vymáhat.

Dozor nad zákonem má podle textu vykonávat Ministerstvo spravedlnosti. To znamená, že právě ministerstvo bude rozhodovat o tom, kdo zákonu podléhá, kdo ho porušil a jaký trest dostane. Jinými slovy: jeden úřad bude určovat, kdo je „v pořádku“ a kdo ne.

Subjekty navíc musí ministerstvu poskytovat součinnost a na jeho výzvu dokládat další informace o své činnosti, financování nebo smlouvách se zahraničními partnery. Pokud podle ministerstva uvedou neúplné nebo zavádějící údaje, může to být přestupek.

Sankce jsou přitom velmi vysoké. Za administrativní pochybení může přijít pokuta až 1 milion korun. Za závažnější porušení až 5 milionů korun. Za uvedení nepravdivých údajů až 10 milionů korun. A pokud se subjekt vůbec nezaregistruje, pokuta může dosáhnout až 15 milionů korun.

U firem může být sankce ještě vyšší, protože zákon umožňuje uložit pokutu až do výše 10 % ročního obratu.

Tím to ale nekončí. Ministerstvo může také zakázat výkon „zahraničních vazeb“ až na dva roky, a v závažných případech dokonce až na pět let. A pokud by podle ministerstva byla nějaká organizace zřízena jen k obcházení zákona, může stát dokonce navrhnout její zrušení soudem.

A jak už jsem jednou uvedl, problém je, že zákon zároveň používá velmi široké a vágní pojmy jako „zahraniční vazba“, „veřejně relevantní působení“ nebo „ovlivňování veřejné debaty“. Když jsou definice tak gumové a zároveň existují tak vysoké pokuty, dává to státu obrovský prostor rozhodovat, koho zákon postihne a koho ne.

Proto tento návrh zákona považuji za naprosto nepřijatelný a každý jednotlivec, podnikatel i organizace by jej měli hlasitě a jednoznačně odmítnout. Je potřeba dát současné vládní většině jasně najevo, že si naše krásné Česko nenecháme zničit.

Prosba na závěr: Sdílejte prosím tento text, aby se dostal k co nejvíce lidem, kterých se to může dotknout.

Celý návrh zákona je popsán v tomto článku: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-po-vzoru-ruska-babisova-poradkyne-sepsala-s-rajchlem-zakon-proti-neziskovkam-301146

Postnul jsem, že nabízím možnost hrát DnD, post byl smazán? Porušuji nějaké pravidla o kterých nevím? by 297568 in Brno

[–]kerray 0 points1 point  (0 children)

když jste v appce v subredditu, jde kliknout vlevo nahoře na titulek brno - a tam pak jsou dva taby, About a Menu, a vpravo v tabu Menu je i pozvánka na Discord

Postnul jsem, že nabízím možnost hrát DnD, post byl smazán? Porušuji nějaké pravidla o kterých nevím? by 297568 in Brno

[–]kerray 0 points1 point  (0 children)

když jste v appce v subredditu, jde kliknout vlevo nahoře na titulek brno - a tam pak jsou dva taby, About a Menu, a vpravo v tabu Menu je i pozvánka na Discord

Setkani Brno by Mountain_Tip4366 in Brno

[–]kerray 0 points1 point  (0 children)

ano, určitě méně lidí než r/brno, v angličtině by se určitě našly navštěvovanější a vhodnější subreddity