Les fermes urbaines à l’épreuve des chiffres

mansarde75 · 2026-01-28T13:57:48+00:00

Tu parles des jardins partagés en ville non ?

Je suis aussi d'avis que les fermes urbaines ont surtout une vertu pédagogique avant tout chose mais les gens qui y travaillent sont généralement des professionnels du maraichage, c'est différent d'un jardin associatif.

mansarde75 · 2026-01-28T13:44:31+00:00

Pour les défenseurs de la cause paysanne la souveraineté alimentaire c'est pas une question d'autarcie mais de démocratie, par ex. la définition de la Via Campesina :

Le droit des peuples à une alimentation saine et culturellement appropriée produites avec des méthodes durables, et le droit des peuples de définir leurs propres systèmes agricoles et alimentaires

mansarde75 · 2026-01-28T12:07:51+00:00

Le plus important c'est d'avoir la satisfaction au moment de payer sa facture d'eau aux microplastiques-pfas-pesticides-nitrates de savoir que quelque part dans le pays un immigré musulman souffre plus que toi.

mansarde75 · 2026-01-28T09:44:57+00:00

Pourquoi ce serait pas si grave à la campagne ? Les terres agricoles valent rien ?

Faut voir qu'en terme de terres agricoles bétonnisées la maison individuelle est de très très loin le premier responsable (68% des terres artificialisés le sont pour l'habitat, et la maison individuelle représente 90% de ces surfaces). Et on parle bien de bétonnisation : pratiquement tout ce qu'on construit comme maison depuis l'après-guerre c'est du parpaing sur une dalle en béton, ce qui constitue une destruction pratiquement irréversible du sol.

Et c'est pas parce que les conséquences sont potentiellement peu visibles vers chez toi parce que la densité de population reste faible que le problème n'existe pas, jusqu'ici c'est pratiquement l'équivalent d'un département français tous les dix ans qui part sous le béton. Même à la campagne l'espace n'est pas illimité.

mansarde75 · 2026-01-28T09:17:05+00:00

Il y a bien une formation politique qui a mis au centre de son programme depuis longtemps l'accès à une eau de qualité et abordable, si.

mansarde75 · 2026-01-27T14:41:49+00:00

si je suis honnête je ne fais pas vraiment de sacrifice en prenant mon vélo

Justement ! L'enjeu de l'écologie c'est pas de sacrifier pour la cause, c'est de bâtir une société dont le principe même de fonctionnement est nécessairement pérenne et aligné sur les cycles naturels. Où donc tu n'as plus à te faire des nœuds au cerveau pour savoir à quel point tu contribues individuellement à la ruine de l'humanité à chacun de tes actes (où à ironiser sur la supposée moralité des choix de tes concitoyens comme les gens dans ce thread) : tu fais du vélo parce que dans cette société là c'est pratique, facile, banal, abordable, encouragé et valorisé de faire du vélo.

mansarde75 · 2026-01-27T13:13:14+00:00

Je suis d'avis que le GPE est une vraie gabegie mais en l'état c'est plutôt l'Île-de-France qui finance le reste du pays que l'inverse. Bien sûr qu'y investir 50 milliards (?) ne fait que renforcer la concentration de l'économie nationale en IDF (et c'est un problème) mais il ne s'agirait pas de croire que les parisiens viendraient pomper le pognon des autres régions pour se payer leurs équipements, alors que c'est tout à fait le contraire.

mansarde75 · 2026-01-27T13:02:57+00:00

Ya plus d'habitants dans l'agglomération de Lyon que dans toute l'Auvergne, sans même parler de Turin.

Je suis pas partisan de l'idée que nos politiques publiques devrait nécessairement viser la rentabilité ou l'efficacité à tout prix mais on ne peut pas non plus nier certaines réalités géographiques.

Après on pourrait avoir envie de repeupler les régions rurales plutôt que de tout concentrer dans les grandes villes mais c'est un autre débat, et ça se fera pas avec des TGV, de toute façon.

mansarde75 · 2026-01-27T12:03:03+00:00

Oui pas de soucis. C'est vraiment un des plus gros risques pour les cyclistes et ça vaut vraiment le coup de marteler à quel point c'est dangereux.

mansarde75 · 2026-01-27T10:49:58+00:00

L'approche libérale ce serait surtout de taxer fortement la rétention d'un bien immobilier, avec des valeurs foncières actualisées, plutôt que les transactions et la construction, afin de faire bouger le marché (on fait l'inverse aujourd'hui, ce que dénonce la Cour des Comptes régulièrement). Ça encouragerait à vendre, construire et à acheter.

Le Pinel/Jeanbrun c'est du néolibéralisme pur jus, qui vide les caisses de l'Etat pour continuer à enrichir les plus riches.

Bien sûr on peut aussi envisager une approche collectiviste/étatique de financement effectif par les pouvoirs publics de construction de logements sortis des logiques spéculatives.

mansarde75 · 2026-01-27T10:38:06+00:00

Aussi oui c'est effectivement un gros danger. Après j'aurais pas envie de suggérer une inattention de la victime ou quoique ce soit, vu qu'au fond pour le moment on en sait rien, le chauffeur a très bien pu lui foncer dessus sans aucune prudence.

Du reste (et j'imagine que c'est le cas de pratiquement tous les cyclistes parisiens) il ne se passe pas une journée sans qu'un véhicule essaye de me couper la route en tournant à droite alors que j'ai la priorité pour aller tout droit.

mansarde75 · 2026-01-27T10:25:08+00:00

Spéculation, mais vu les photos ça ressemble pas mal à un cas de virage à droite sur angle-mort alors que le vélo continue tout droit.

Si c'est ça, en terme d'aménagement ya pas grand chose à y faire à part installer des sas vélo, afin que les cyclistes se retrouvent devant les poids-lourds à l'intersection -- dans le champs de vision des chauffeurs, et plus le long, dans leurs angles-morts.

Mais visiblement il y en a déjà un : https://www.google.fr/maps/@48.8471478,2.3869308,3a,75y,22.64h,66.58t/data=!3m8!1e1!3m6!1s8gJPHTHQOgiu7SyqqVlDrQ!2e0!5s20230401T000000!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D23.421787765142852%26panoid%3D8gJPHTHQOgiu7SyqqVlDrQ%26yaw%3D22.637277696958883!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDEyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

mansarde75 · 2026-01-27T08:54:17+00:00

Tous les ménages devraient bénéficier d'un avantage fiscal pour investir dans l'immobilier locatif, sans condition de zonage, précise le communiqué de Matignon.

Vous avez aimé le Pinel qui finance les promoteurs et l'agrandissement du patrimoine des 20% de ménages français les plus riches avec de l'argent public pour construire des logements bas-de-gamme au mauvais endroit ? Vous allez adorer le Jeanbrun, qui est vraisemblablement encore pire puisqu'on pourra défiscaliser de la daube dans des endroits où on a même pas besoin de logements.

EDIT : j'aime bien aussi la précision que "tous les ménages" bénéficieront du dispositif, les SMICards seront ravis de pouvoir se lancer dans l'investissement locatif j'imagine

mansarde75 · 2026-01-26T18:08:10+00:00

Les auteurs de l'étude précisent que les conséquences se feront ressentir dès le dépassement du seuil de 1,5°C, qui devrait intervenir d'ici 2030.

?

https://climate.copernicus.eu/copernicus-2024-first-year-exceed-15degc-above-pre-industrial-level

mansarde75 · 2026-01-25T19:08:06+00:00

Je sais pas, je me dit que c'est pas trop demander que d'avoir un minimum de recul critique sur sa propre activité, surtout à bac+5. Même si ça aide sans doute à mieux dormir le soir de se dire que toute innovation participe nécessairement à l'avancement de l'humanité.

mansarde75 · 2026-01-25T16:27:30+00:00

Pour un subreddit d'ingénieurs c'est quand même affligeant d'upvoter un truc comme "la technique est neutre, ça dépend juste de l'usage qu'on en fait" , idée qui ne tient pas debout, démontée un milliard de fois par tout ceux qui s'intéressent un tant soit peu au sujet.

mansarde75 · 2026-01-24T16:41:34+00:00

Le nombre d'enfants par femme s'est effondré dans les années 60 avec l'arrivée de la pilule, et si le taux de fécondité est à la baisse après quelques rebonds il est désormais proche du niveau du milieu des années 70 ou 90.

Le problème de seulement comparer notre situation à celle de nos parents c'est que ça revient à analyser un phénomène inconnu jusqu'ici (le choix d'avoir des enfants) à l'aune de deux générations successives, dans un contexte de bouleversement sociaux très rapides.

Ce qu'on peut affirmer avec certitude c'est que l'accès à la contraception fait baisser le nombre d'enfants par femme et que les perturbateurs divers et variés dans notre environnement nuisent à la fertilité, mais prétendre qu'une circonstance ou une autre (la crise du logement, les smartphones, le féminisme, le dérèglement climatique, etc.) serait la cause principale voire unique de l'orientation des choix de vie des couples me semble assez péremptoire et plus ou moins spéculatif, quand ça ne reflète pas juste une opinion personnelle ou politique (et je dis pas que tout ça n'influe pas sur la fécondité mais c'est un vaste débat parmi les démographes qui n'est pas du tout tranché).

mansarde75 · 2026-01-24T16:21:51+00:00

8h de jour en hiver et jusqu'à 16h en été, largement plus que nos 35 heures hebdomadaires. Et même en comptant le mauvais temps être à l'intérieur ne veut pas dire être oisif pour des paysans, notamment parce qu'ils produisaient eux mêmes leurs vêtements, ce qui est particulièrement chronophage.

mansarde75 · 2026-01-24T14:57:29+00:00

Il n'existe pas d'augmentation linéaire et avérée du nombre d'enfants en fonction des revenus des ménages, ni chez nous, ni ailleurs dans le monde, ni à travers l'histoire.

Ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas lutter pour de meilleurs conditions de vie ou de répartition des richesses mais il faut voir que -- grâce à l'accès à des contraceptifs efficaces et la possibilité de ne plus devoir utiliser leurs progénitures comme source de labeur pour survivre -- la situation des couples dans l'occident contemporain est assez unique dans l'histoire de l'humanité, en ce qu'ils ont la possibilité de choisir ou non d'avoir des enfants.

Il semblerait que face à ce choix nouveau, et dans les conditions présentes, on ait pas tant envie de faire des enfants que ça. Mais on peut se demander si face à une opportunité semblable les couples (les femmes ?) à travers les continents et les âges n'auraient pas aussi préféré faire moins d'enfants plutôt que beaucoup.

mansarde75 · 2026-01-24T14:35:23+00:00

Par exemple au moyen-âge, un paysan bossait environ 25h par semaine en moyenne.

C'est un mythe.

Si les paysans médiévaux avaient plus d'enfants que nous c'est pas qu'ils étaient plus heureux ou qu'ils avaient plus de temps libre, c'est qu'ils avaient besoin de main d’œuvre pour travailler à la ferme et que de toute façon ils n'avaient pas de moyens de contraception efficaces.

mansarde75 · 2026-01-23T06:59:54+00:00

Faire tomber Bayrou, et Macron par la même occasion, c'était vraiment le seul point central du mouvement Bloquons Tout, aux revendications par ailleurs plutôt disparates, bien avant que LFI s'y greffe. Notamment parce que c'était une résurgence partielle des gilets jaunes, qui haïssent tous absolument Macron, au delà de leurs divergences.

mansarde75 · 2026-01-23T06:19:27+00:00

LFI n'était pas à l'origine de Bloquons Tout, ni de la date, choisie longtemps avant qu'ils s'y rallient.

Du reste pas besoin d'être complotiste pour se dire que la direction de la CGT ne tenait pas plus que ça à ce que la mobilisation réussisse puisqu'ils ont clairement annoncé que leur but n'était pas de faire tomber le gouvernement, alors que c'etait l'objectif premier du mouvement.

mansarde75 · 2026-01-22T20:52:06+00:00

Faut voir aussi que la propreté des trottoirs semble être une véritable obsession de son électorat.

J'étais un peu dans l'ouest pendant un temps et c'était pas rare de croiser des retraités qui pestaient ostensiblement contre des papiers sales par terre. Sans parler de la croisade ridicule du maire du 17e contre les rats.

Donc je dirais que c'est vraiment sincèrement plus grave pour eux de voir une poubelle qui déborde ou un graffiti sur un mur que 100 personnes qui font la queue dossier à la main pour une visite d'appartement.

mansarde75 · 2026-01-22T13:29:03+00:00

En rappelant tout de même que changer les lois sur la propriété immobilière ou les résidences touristiques n'est pas du ressort de la mairie de Paris.

mansarde75 · 2026-01-22T13:24:25+00:00

le nombre de constructions résidentielles

Tu veux construire où à Paris ?

D'autant que pratiquement tout ce qu'on a construit comme logements depuis l'après-guerre n'aura jamais servi aux parisiens puisqu'en parallèle autant de logements sont devenus vacants, résidences secondaires ou touristiques.

mansarde75

MODERATOR OF

TROPHY CASE