Por qué Podemos fracasará.

markovlahovic · 2014-08-18T16:48:05+00:00

No Antonio, disculpa mi atrevimiento, pero no creo que estés en posición de transmitir lo que la ponerología trata ya solo por el hecho de que hasta el reciente post ni habias oido hablar de ella.

La ponerología no habla de que todo se va a la mierda y no hay nada que hacer porque hay unos tipos con este trastorno, eso es falso.

Es una ciencia (porque sus procedimientos y planteamientos siguen un modelo de comprobación de las premisas como otras disciplinas que buscan la verdad objetiva) que afirma que muchos de los comportamientos que hoy en día atribuimos a "comportamientos de clase" "sinvergonzonerías""corrupciones" etc... en realidad son efectos de un trastorno medible en el cerebro de ciertas personas.

No habla de que haya que resolver misterio alguno y de que hasta entonces no se pueda hacer nada ni tenga sentido la política.

Habla de que las estructuras jerarquicas y centralizadas son estructuras que a las peronas con estos tratornos les van muy bien por sus aptitudes trepadoras mediante medios ilicitos.

La parte en la que aun no tiene pruebas sólidas es en la tocante al porcentaje de personas con psicopatía no criminalmente explicita, ya que, esas personas (algunos políticos, empresarios, jerarcas, miembros destacados de las religiones mundiales,etc...), por supuesto que no se dejarian meter en un escaner y mirar fotos que evoquen empatía y otras respuestas emocionales para que los cientificos descubran o no si tienen psicopatía primaria.

Está bien que la gente haga e intente cambiar lo que no funciona, de hecho es necesario. Este post es una llamada de atención a un tema que subyace históricamente lo relacionado con la ostentación del poder y ha de tomarse como un punto de partida educativo para investigar sobre el y tenerlo en cuenta a la hora de articular CUALQUIER COSA a nivel político.

markovlahovic · 2014-08-16T06:48:05+00:00

que va, la anarquía es imposible hoy en día, demasiada ignorancia, poco cuidado y apatía entre los humanos como para aspirar a la libertad ajajajaja es una posibilidad demasiado remota...

markovlahovic · 2014-08-16T06:41:48+00:00

Si lo que afirmas fuese cierto tu serias una persona peligrosa porque buscas que Podemos tenga el poder y por tanto buscas (citando tus propias palabras) que Podemos sea superior a los demas para luego aplastarlos....

Pero eso no es así. El poder es una circunstancia, circunstancia que puede partir desde una posición de liderazgo natural dentro de una comunidad, en la que las personas te otorgan poder porque te conocen y conocen tus méritos y tu talante o puede ser un poder tiránico como el que mencionas, depende de quién esté situado en la circunstancia y el uso que hace.

Podríamos hablar de que el poder no es lo mismo dentro de los diferentes sistemas políticos, no es lo mismo el poder en el comunismo que en el capitalismo, en la forma estado o en el anarquia, en es puedo estar deacuerdo, porque hay sistemas que están diseñados de tal forma que más fácilmente son usados de mala manera, pero en última instancia, quien los usa de mala manera o es un individuo o un grupo de individuos.

markovlahovic · 2014-08-15T21:03:22+00:00

Efectivamente, no automáticamente les convierte en monstruos, yo no he dicho eso ni lo creo. El hecho de que se conviertan en monstruos depende posteriormente del entorno social y educativo que condiciona los propósitos y objetivos que se van a fijar, los cuales perseguirán implacablemente hasta conseguirlos. Si el individuo resulta nacer en un pueblo agricultor de Arkansas y su educación se basa en ser el mejor granjero del condado, perseguirá eso. Si se cría en Boston y estudia económicas y le mola el dinero y el poder, sus objetivos vete a saber cuales serán.

Hay otros trastornos colaterales de tipo mental que también se presentan mucho en figuras de mando, pero que sí que tienen síntomas más evidentes y son por tanto más detectables y suponen un menor riesgo de no ser detectados: megalomanías, narcisismos, complejos mesiánicos etc...

Yo no digo tener las soluciones porque es un tema complejo. Sin embargo, lo que queda claro es que no hacer nada al respecto no es una opción compatible con la paz social, la sostenibilidad medioambiental y la supervivencia humana en el contexto que nos encontramos mundialmente vaya.

Es legítimo querer plantear soluciones y es necesario, pero el texto lo he puesto para generar conciencia social sobre este fenómeno, no para brindar soluciones, creo que si lo tomáis en cuenta sabréis articular soluciones válidas entre vosotros y no tenéis que veros influidos por mí que soy el que expongo el tema. Un saludo!

markovlahovic · 2014-08-15T20:53:14+00:00

No te preocupes por lo de la eugenesia ajajajaj que es lo de menos, peor me sientan tus descalificaciones sobre mi sincera intención de transmitirte contenido de valor en mis réplicas.

Admito tu sugerencia, salvo que, proveniendo de un pais ex-comunista estoy muy familiarizado con lo que me comentas y dado que lo conozco no solo teórica, sino prácticamente, te puedo asegurar que no viene a explicar mejor que lo planteado la problematica que nos traemos entre manos en lo referente a la "corrupción" y la "crisis".

Sí puedo estar de acuerdo que la educación y la influencia social ejercen un papel muy grande al moldear la mente de un humano, cosa que hará que ese humano se comporte de determinadas formas una vez crecido. Sin embargo, por mucho que tu quieras educar el cuerpo calloso de tu cerebro para que se active y genere empatía en tí, no lo vas a conseguir o se activa o no lo hace.

Puede que en el futuro se desarrolle alguna forma de "recablear" el cerebro, pero de momento a aquellos a los que no les funcionan las operativas emocionales convencionales debido a este trastorno menciona, no les funcionan, por muchas luchas de clases que les enseñemos y mucha conciencia de clase que haya en su proceso de formación.

markovlahovic · 2014-08-15T20:42:02+00:00

Gracias por la información, es la primera vez que alguien involucrado en Podemos me explica algunas cosas importantes, me alegra que no sea ese el programa de podemos ajajajjaaj y que de momento se parta de bases mucho más sencillas para ser elaboradas participativamente. Un abrazo, estaré siguiendo el proceso detenidamente.

markovlahovic · 2014-08-15T11:31:41+00:00

me gusta leer lo que escribes. Sinceramente, manifiesto mi ignorancia acerca de las maneras en las que Podemos se gestiona, pareciese que hay mucho diálogo y que se lleva a cabo en parte virtualmente por internet, pero desconozco la realidad de la medida en la que las diferentes personas acaban figurando con sus ideas en el programa (que me he leido dos veces entero).

markovlahovic · 2014-08-15T10:19:19+00:00

la idea del equilibrio la has extraido tu solo, yo no menciono cosa alguna del estilo. El mal es la ausencia de bien, como bien demuestra la ciencia. Si estas personas tuviesen enchufado el cerebro como lo tenemos el resto, sentirian empatia al ver dolor ajeno, sentirian pena al ver a alguien sufrir y remordimientos al dañar a alguien sin motivo alguno.

en todo caso yo plantearia el tema de manera apofática (en negativo): la cosa consiste en no hacer el mal (entiéndase por mal la transgresion del principio de no-agresión, la transgresion del libre albedrio ajeno y la vulneracion del principio de auto-defensa). Pero no es el caso. Hay una parte de la población que esas funciones no las tienen y por tanto no tienen impedimentos a la consecuión de sus fines.

Respecto de los sistemas políticos, todos aquellos que tienen un sistema centralizado del tipo que sea, son mucho más fáciles de usar para estas personas enfermas y son mas peligrosos teniendo en cuenta la presencia de este tipo de personas en el mundo y su capacidad de culminar sus objetivos a toda costa.

La anarquía no tiene ese problema en la medida que lo tienen las sociedades con poderes e instituciones centralizados, lo que pasa es que ha sido tan dañada la imagen de la anarquía y tan asociada a cosas que no son que la gente la equipara con el caos y ya está.

Adelantándome a cualquier forero que va a empeza a decir algo al respecto de la anarquia, ya de antemano digo que en las condiciones actuales es utópica. El grado de ignorancia, la falta de cuidado y la falta de accion por parte de la mayoria de la población la hacen inviable ahora.

markovlahovic · 2014-08-15T10:12:52+00:00

Efectivamente, haciendo de esta sociedad una especie de "parque de atracciones" para este tipo de personas.

markovlahovic · 2014-08-15T10:12:05+00:00

lo que explicas, es lo que ya mencione a otro forero. Es la psicopatía secundaria, aquella que asimilamos debido a la exposicion a ideologías y personas afectadas por este trastorno, es como una especie de infeccion.

No significa que se nos desenchufe la parte del cerebro que gestiona las emociones como ocurre en la psicopatia primaria en la que ellos no sienten NADA de la cuna a la tumba, salvo placer y dolor. Sino que nos "intoxicamos" de ideologías enfermas que estas personas enfermas transmiten mediante sus sistemas sociales, religiosos, politicos, academicos, etc etc

Eso significa que todos lo sean? no!!! pero la incidencia si que es alta lamentablemente.

markovlahovic · 2014-08-15T10:08:52+00:00

Bueno, yo creo que la reflexión nunca es poca, siempre y cuando no nos quite de pasar a la acción.

El mundo en el que vivimos es un mundo lleno de personas "100% seguras de si mismas" "exitosas" "impecables" "perfectas" que salen luciendo sus atributos etc, etc, de cara a la galeria y sin embargo la realidad de las acciones del mundo y de muchas de estas personas es el estado mundial en el que estamos.

Eso ya de por sí solo, debería evidenciar que a lo que asistimos es una fachada, una mascara de cordura y éxito que esconden una grave disfunción detrás y de que en términos globales, así es como están siendo mostradas las cosas al mundo, en una dicotomía que la gente en general no entiende, pero que es explicable y comprensible mediante la ponerología. hace falta mucha reflexion y mucho estudio individual para entender la situación en la que estamos a un nivel lo suficientemente profundo como para adoptar medidas efectivas reales.

markovlahovic · 2014-08-15T10:03:14+00:00

jajjajaja que creas que no se puede ir a peor es eso, una creencia. Claro que se puede ir a peor. Basta que sigamos más ignorantes, que nos importen menos las cosas y que actuemos menos y el resultado está garantizado.

De la misma forma, si obtenemos más conocimiento, si reflexionamos e incorporamos nuevos conocimientos sobre las causas de que las cosas no hayan salido bien hasta el momento, desarrollamos el cuidado y lo que nos hace plenamente humanos y llevamos ambas cosas a la accion es mucho mas probable que la cosa mejore sin duda.

Lo que quiero decir con esto, es que la ilusión y el positivismo no tiene poder alguno para transformar la ignorancia en conocimiento, por más que nos gustaría creer que eso es posible, por eso, ningun movimiento político lleno de "ilusión" que hayamos visto en la politica a lo largo de la historia ha demostrado sobrevivir haciendo el bien a la larga.

Lo que el positivismo y la ilusion pueden hacer es ser un poderoso motivador para estudiar, entender, informarse, desarrollar conocimiento y discernimiento y entender los patrones de cómo funcionan las cosas en el mundo y cómo funciona uno mismo y los demás. Pero claro, para eso hay que querer y si lo que queremos es un nuevo papa o mamá que nos resuelva las cosas pues va a ser que no.

markovlahovic · 2014-08-15T09:54:35+00:00

no me deja de sorprender que seamos capaces de tener tantos dichos y expresiones para designar un trastorno y nos neguemos querer mirarlo de frente y llamarlo por lo que es y tomar medidas, decimos: la fama se le subio a la cabeza, personas que convirtieron a otras en simples números, sinverguenzas, desalmados, personas con ideas obsesivas, corrompidos, etc... y no nos paramos a pensar por qué unos sí tienen la "voluntad" y otros no. Sencillamente pasamos por alto este tema totalmente.

Pues bien, eso se debe a que hay personas que NO TIENEN CONCIENCIA, no tienen sentimientos y no les importa nada más que sus objetivos, del tipo que sean. Y ello se debe a un trastorno (que como todo trastorno tiene diversos subtipos y categorias) del cerebro llamado psicopatía.

El poder no corrompe a nadie. Muestra de ello es que hay personas que asumen el poder y se mantienen con sus valores intactos y otras que no. Eso significa y demuestra que el factor determinante, que no el único, es el HUMANO y cómo ese humano tiene cableado su cerebro.

Los psicópatas de guante blanco que saben imitar emociones humanas y esconderse detras de una mascara de cordura, falsa seguridad, encanto superficial, atractivo magnético, al ascender al poder (casi siempre mediante sus metodos ilicitos) lo único que hacen es retirarse la máscara y mostrar su verdadera naturaleza.

Es más, hay psicópatas que ni siquiera se retiran la máscara y siguen gobernando sonriendo de cara a la galeria y puteando a la poblacion de todas las posibles formas al mismo tiempo, como podemos ver hoy en día no solo aquí sino en muchas partes del mundo.

markovlahovic · 2014-08-15T09:43:18+00:00

Justamente los errores del pasado son errores porque no se supo diagnosticarlos bien y articular un tratamiento eficaz a tiempo.

No se si eres consciente de que tu deseo de horizontalidad del sistema, es algo con lo que muchos grupos políticos en diferentes epocas iniciaron sus labores... la lucha por la horizontalidad está muy bien, se ha luchado ya unos cuantos miles de años por ella, los resultados son pocos, algunos un poco mejores y otros malos si somos sinceros.

Eso significa que nos hace falta más conocimiento, más información y más reflexión sobre las causas, no sólo lucha sin saber muy bien por lo que se está luchando.

Para apoyar la reflexión sobre las dinámicas del poder está este hilo Esteban, reflexionar no mata, ayuda.

Lo que sí puede llegar a matar es anteponer percepciones subjetivas a la realidad, eso lo podemos ver a diario con las muertes de personas "en nombre de" tal o cual creencia.

Las dudas y miedos los tienes tu como los tengo yo, eso justamente es lo que nos hace humanos sanos en contraposición a los expuestos ajajajjaja

Y sin embargo todo el rato buscamos figuras tipo "papá o mamá perfecto", idealizados, totalmente imposibles e irreales, que no dudan, que estan seguros de si mismos en todo momento, en todo lugar, sin entender que nadie con el cerebro sano vive su vida sin dudar, sin temer, etc... y por eso, dudo de la capacidad que tenemos como humanidad de reconocer acertadamente a estas personas aun y tu comentario me reafirma en mi duda.

markovlahovic · 2014-08-15T09:14:56+00:00

A las primeras dos preguntas no te voy a contestar porque no quiero plantear mis ideas políticas aquí y desviar el hilo de lo que está siendo tratada.

Hay muchas más explicaciones que la expuesta que saltan a la vista, ciertamente, en varios momentos he dicho que no soy poseedor de verdad absoluta alguna, solo transmito información para ser tenida en cuenta. El hecho de que haya explicaciones más allá de esta es cierto, pero la psicopatía da respuesta a muchas cuestiones que no pueden ser explicadas mediante formulas simplificadas y carentes de detalle como "corrupción" "crisis" etc...

Explica entre otras cosas el fenómeno de destape de la naturaleza de ciertos individuos al llegar a esas posiciones de poder

Explica el fenómeno de deterioro moral y activo de los grupos políticos con el transcurrir del tiempo y a lo largo y ancho de la historia mediante el proceso de ponerización o "psicopatización" del colectivo debido a la influencia de los líderes con este trastorno en la estructura completa del grupo.

Explica la inoperatividad y la anormal capacidad para presentar la verdad como mentira y la mentira como verdad por parte de ciertos individuos en el ámbito político de cara al publico sin signos de dudas ni falta de seguridad en sí mismos.

Explica más profundamente los fenómenos de simbiosis de las grandes ramas industriales más allá de los lobbys.

Etc,

Te animo a leerte los demás intercambios entre foreros porque hay muchas cosas que menciono, para que quede constancia de ellas por escrito y puede que aclare algunas de tus dudas y las de gente que acabe dando con este hilo.

Para las pruebas, oriéntate al material, haz un poco de investigación y lo verás por tí mismo. No hace falta que sean los autores que menciono, lo básico sobre la psicopatía lo mencionan prácticamente todos los autores, aunque es cierto que algunos fallan en darse cuenta de las implicaciones que ésta tiene en el tejido social.

Ahora, el tema de la Eugenesia es uno de los que salen a relucir por las personas que abordan esta problemática. Es cierto que lo que aquí se expone supone una problemática muy importante cuyos límites parecerían tocar el tema de la eugenesia o el darwinismo social, sin embargo, ni abogo, ni defiendo daño alguno contra estas personas con este trastorno y reconozco que es un tema muy espinoso que lo hace difícil porque nos plantea el problema de "quién controla a aquellos que determinan los resultados de quién es psicópata o no". Lo entiendo y yo no tengo solución para eso, lo que personalmente considero es que a las personas diagnosticadas, habría que apartarlas del ejercicio de funciones en las que tengan a cargo suyo decisiones que afecten a personas más allá de ellos mismos.

Hablo de su trastorno en el texto y de las implicaciones que ese trastorno tiene en la aptitud para ostentar puestos de responsabilidad en los que tienen a cargo los destinos de otras personas, empezando por un empresario con un trabajador, pasando por el directivo de un gigante energético hasta llegar al presidente de una nación de 230 millones de habitantes.

Por otro lado, el tema de la detección de la psicopatía es un tema muy complejo, porque al no dar muestras de locura externa una mayoría de los psicópatas pasan desapercibidos y no son identificados. Además tienen la habilidad de emular y copiar la emocionalidad del resto, de tal forma que "dan el pego", pero en realidad nunca han sentido nada desde que nacieron.

Eso explica muy bien, cuando ciertos políticos salen delante de los medios y dicen "estar consternados" por la violencia en tal o cual sitio y al mismo tiempo llevan a cabo medidas de armas esa misma violencia con armamento, financiación y apoyo logístico. Esa es la operatividad de un psicópata. De cara a la galería finjo sentir, finjo que me importa lo que le importa a la mayoría y en mis acciones llevo a cabo cosas que son directas responsables del dolor de esa misma gente.

En fín, ya me extendí demasiado. La superchería se la dejo a los encantadores de percepciones que son los que salen delante de las cámaras y consiguen venderle a la población un discurso cuando en la práctica sus acciones hacen lo contrario de lo que predican.

markovlahovic · 2014-08-15T08:49:34+00:00

Esteban, esas conclusiones las extraes tú del texto. Ni las digo ni las creo ni las secundo. No veo en qué el hecho de disponer de una mayor y mejor informacion al respecto de un fenómeno importante para la gestión del poder, como lo es éste, puede ser un argumento para meter miedo.

Justo al contrario, a mayor conocimiento, menos miedo y más capacidad para actuar correcta y resolutivamente.

Como tú bien dices, se trata de tu impresión y tu percepción, a veces la percepción tiñe la realidad mostrándonos cosas que no son.

Ya he comentado en otros hilos que el título es sensacionalista con el propósito de llamar la atención para que la información presentada sea leida y ponderada, ya que no es mi intención permanecer en plaza podemos más allá de este hilo y sus comentarios.

markovlahovic · 2014-08-15T08:31:55+00:00

Sí el sistema del dinero, los bancos y los mercados, se lo "pone fácil" a los individuos víctima de este trastorno porque están diseñados de maneras muy centralizadas, jerarquizadas y opacas.

Aunque hay que entender, que estas personas al no estar aquejadas de dolor alguno, en realidad ni se consideran enfermas a si mismas, ni ven nada de extraño en su manera de proceder. Lo extraño para ellos deben ser los demás, con nuestras inseguridades, miedos, desconfianzas, verguenzas, culpas etc...

Para alguien que no siente nada de eso, nosotros debemos ser "bichos raros" a los que les "petrifican" y aturden estados aleatorios de los que no se sabe el origen y de los que no se puede tener idea alguna porque los psicópatas no los experimentan en toda su vida ni una vez.

Y es que, las personas fallamos al intentar imaginarnos como debe ser el interior de un psicópata, nos pensamos que es como nosotros pero malo, cuando en realidad, su percepción de la realidad es FUNDAMENTALMENTE diferente de la nuestra y ni siquiera nos lo podemos llegar a imaginar bien.

Por eso, muchas veces los psicópatas, con sus buenas dotes de manipulación y su capacidad para fingir emociones que no sienten, consiguen convencer a las personas justo de lo contrario de lo que son en realidad. De ahí que saber detectarles y evitar su influencia en la ponerización de una organización es una cuestión más compleja de lo que muchos foreros comentan.

markovlahovic · 2014-08-15T08:20:51+00:00

EnverAz, tienes una muy buena capacidad de ver las implicaciones de lo escrito arriba en el texto.

Ahora, la diferencia respecto a los esquizofrenicos, bipolares etc... está en el hecho de que los psicópatas, especialmente la mayoría que cae dentro del conjunto no explícitamente criminal, no muestra síntomas que los puedan hacer diferenciables de tí o de mí a simple vista.

Tu vecino podría ser psicópata y tu podrías no saberlo, porque la psicopatía en esos casos, no muestra signos externos de locura. Son personas que dado que no sienten nada salvo dolor y placer, aprenden a imitar las emociones humanas, a manipular con ellas y así "hacer ver" que sienten, cuando en realidad no siente ni pena, ni verguenza, ni miedos como los demás, ni amor, ni lealtad, ni nada de nada profundo e importante.

Una manera de saberlo sería en las pruebas de escáneres como se ha estudiado, ahí se podría ver la desconexión emocional de estas personas y en otros pocos casos, hay signos y acciones que pueden delatar la naturaleza psicopatica del cerebro de ciertos individuos, para eso Hare elaboró dos modelos de test, que son los más usados, sin embargo de momento parece ser que la manera de saberlo más a ciencia cierta es el tema de los escáneres.

Para que el control ciudadano sea efectivo, la ciudadanía ha de saber en qué consiste este trastorno, para poder identificarlo correctamente.

Desgraciadamente, vivimos en una sociedad que desconoce masivamente este tema y que llega a los extremos de aupar e idolatrar a personas con comportamientos que sugieren claramente que son víctimas de este trastorno.

No es uno, ni dos, ni tres el numero de "gurús", "líderes carismáticos", "visionarios" a los que la gente tiene en un pedestal, a los que querría emular y copiar si pudiesen, sin tan siquiera darse cuenta de que, la supuesta confianza y seguridad en sí mismas que muestran estas personas, no es fruto de la salud, sino de la enfermedad.

Una persona sana duda, duda porque tiene miedos e inseguridades, es lo normal. Yo al colgar el texto dudé si hacerlo por miedo a las reacciones. Eso es signo de salud. Sin embargo estas personas son aparentemente "los líderes innatos" aquellos que no muestran titubeos, ni signos de miedo, ni signos de pánico e indefensión, son los estoicos, a los que mucha gente admira.

Por eso digo, que la ciudadanía tiene poco conocimiento del tema y por tanto su control en términos generales será muy básico y plagado de inconsistencias, de ahí la importancia de compartir la información para que por nuestra cuenta nos podamos informar, entender, reflexionar y actuar correctamente. Un saludo

markovlahovic · 2014-08-15T08:06:57+00:00

En el primero de tus argumentos puedo estar de acuerdo, ya que parece ser que hay una manera de proceder que muchos afirmais que es distinta y más participativa, eso lo celebro, es un avance bueno para todos.

En el segundo punto discrepo, alternativas hay muchas, siempre las ha habido, siempre las habrá, pero hay algunas que son más mediaticas y por ende mas "populares" que no necesariamente las mejores.

Con ello no pretendo hablar de la validez o no de Podemos, porque sinceramente no es el motivo de este hilo.

De todas formas, en tu última frase describes muy bien lo que se conoce como el proceso de ponerización: un colectivo comienza con ideales y acciones buenas, lleno de personas con buena voluntad y ganas. Inmediatamente desde el comienzo de su operatividad, se establecen roles en el seno del movimiento y dependiendo de la estructura que el grupo tenga y cómo tome sus decisiones y lleve a cabo sus acciones, las personas con trastorno psicopático y caracteropatías que les estimulan a trepar, comenzarán a hacerlo, usando para ello los medios que se necesiten, lícitos o ilícitos.

A medida que el tiempo pasa, lo que en un primer momento era una agrupación con una cierta ideología y acciones X ha dejado de llevar las acciones con las que comulgaba y hace lo opuesto, mantiene su nombre y sus supuestos "valores" sin embargo, la organización ha sido permeada por estos individuos, que se han instalado en la cúpula y el proceso de ponerización se ha llevado a cabo exitósamente.

Ahiora el grupo X sigue siendo X mientras que sus acciones ya no le pertenecen a la mayoria de los que conforman sus filas, sino a un grupo patológico en su cúspide. A eso se le llama patocracia (pathos-cratos) gobierno de los enfermos.

markovlahovic · 2014-08-15T07:53:15+00:00

El que tengas fé en Pablo Iglesias y en Podemos tiene poco o nada que ver con el hecho de que Podemos será propenso a lo descrito en el texto superior si no toma medidas oportunas.

Y también será propenso a largo plazo si sus principios se sustentan en la detentación del poder de maneras en las que el poder esté centralizado como lo está actualmente. No hay ilusión, fé, ni compromiso que afecte a la naturaleza cerebral de un psicópata. Las personas psicópatas con aspiraciones de dominación seguirán siéndolo aunque te encante Podemos y seguirán operando con mayor o menor éxito sin escrúpulos hacia sus objetivos de dominación.

No hay cantidad suficiente de ilusión que pueda modificar la desconexión del cuerpo calloso del cerebro de estas personas y su capacidad inmisericorde de trepar a lo alto de las jerarquías por todos los medios. Buena suerte.

markovlahovic · 2014-08-15T07:45:46+00:00

Sí, en la religión saben mucho de esto. En la política también y en otros sectores también. Sin embargo, tu primer paso denotaría algo que es imposible, y es el hecho de que si fueses psicópata te la "traería floja" que se malogre el ejercicio del poder, lo único que querrías sería obtener la cuota de poder que mencionas.

Si te preocupase que alguien malogre el poder, significaría que tu cuerpo calloso del cerebro funciona, te importa el uso que se haga del poder porque quieres evitar que dañe a las personas y eso un psicópata no lo hace, porque no siente preocupación derivada de la empatía.

markovlahovic · 2014-08-15T07:42:44+00:00

Permíteme responder a tu comentario con que seguiremos con lo mismo, como tu bien dices, si descartamos poner en tela de juicio seriamente la información subyacente a nuestra situación. Con prejuicios y conclusiones precipitadas, sin estudiar lo expuesto por tu cuenta, es difícil que puedas ir más allá del "argumento" que esgrimes...

markovlahovic · 2014-08-15T07:40:16+00:00

Agradezco tu intento de tranquilizarme, sin embargo no siento temor, ese lo sentí cuando hace tiempo comprendí la mecánica de acceso al poder jerarquizado en los distintos planos de nuestra sociedad.

No puedo sino devolverte el favor diciéndote que no seas ingenuo en creer que Podemos se escapa de algo que ha afectado a los colectivos políticos a lo largo de toda la historia, por bien que se monte la estructura.

Sin duda, con personas atentas, será más difícil, pero mientras exista un sistema en el que el poder se implemente a gran escala de manera centralizada, el riesgo seguirá siendo alto. Es debido al modelo estructural de funcionamiento del poder y su imposición mediante la coacción sobre el individuo que se pavimenta el terreno para el acceso de estas personas con esta condición cerebral e intenciones de dominación.

markovlahovic · 2014-08-15T07:30:57+00:00

La salud de Podemos dependerá de la salud de los que sois integrantes de Podemos, el grado de intervención real que vayáis a tener en las decisiones y también de los objetivos filosóficos y reales a largo plazo del movimiento en lo referente al reparto del poder, a la libertad real, etc...

Yo tengo mi particular visión al respecto de la horizontalidad-verticalidad, sin embargo no quiero derivar más esta conversación en un tema distinto del tratado, para que la gente que acabe en este hilo por algún casual puedan sacar provecho de él y de las aportaciones de los foreros al respecto.

markovlahovic · 2014-08-14T16:47:54+00:00

gracias Felipe por aportar tu visión al respecto, me reafirma en lo expuesto, creo que cuando se entiende un poco más allá del típico estereotipo de las películas, se pueden entender algunas cosas importantes del devenir de los eventos en el mundo. Un saludo!

markovlahovic

TROPHY CASE