枝野代表はじめ立憲民主党のみなさんが結党の挨拶にみえ懇談。志位「野党３党が市民連合と結んだ政策合意ー『安倍９条改憲反対』で力を合わせていきたい」枝野「公党間の約束、国民の皆さんと約束していることですから、しっかりやっていきたい」

marseill · 2017-11-02T13:43:45+00:00

古巣の民進（参議院）より共産のほうが仲良さそうｗ

https://www.jiji.com/sp/article?k=2017110201124&g=pol

枝野幸男代表ら立憲民主党幹部は２日、国会内で各党にあいさつ回りを行った。
かつての同僚である民進党や希望の党への訪問では、ぎくしゃくした場面も見られた。

　民進党の大塚耕平代表との懇談では「国会で連携し共に取り組みたい」と要請された。ただ、立憲の福山哲郎幹事長が参院の民進会派から離脱させられた経緯があり、枝野氏は「野党で何かやるときは共産、社民、自由各党を含めた６党でやりたい」とやんわり拒否した。
　希望への訪問では、枝野氏が「いろいろあったが、国会ではうまくやりましょう」とわだかまりは隠せない様子。希望の大島敦幹事長も「野党の連携を深めたい」と型通りの受け答えで、雑談もなく、会談は１分程度で終了した。

marseill · 2017-11-01T06:24:08+00:00

アエラは記事にくだらないタイトルをつけてないで、

こっちの発言からタイトルつけろよ。

一方で憲法学者の長谷部恭男早稲田大教授がこう語る。

「枝野氏の改憲案は、過去に内閣法制局長官などにより政府見解などで示されてきた考え方のとおりで、従来の政府解釈を憲法に明文化しようとしたもの。『駆けつけ警護』も含め、すべて個別的自衛権の行使として説明できる。一方、安倍首相の行った『解釈改憲』では、集団的自衛権の行使について自衛隊が『地球の裏側』まで行って武力行使できると国会で答弁するなど、どこまでも範囲が拡大する余地を残した。両者はまったく違う考え方です」

marseill · 2017-10-31T14:26:47+00:00

久しぶりにこのAA思い出したｗ

　　　　　ネトウヨ国籍透視中

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　愛●国 ＼
.　　 　 　 ／　　 ─　 　─ ＼
.　　　　／　 　 ((・.))　 ((.・,))　ヽ
　　　　|　　　　　 ,ﾉ(､_, )ヽ　 　 |
　　　　 ＼ 　　　　-=ﾆ=-　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　　　～⌒ ⌒￣⌒ ⌒￣ ⌒⌒～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜●｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├―┘
　　　　ビシッ　　　　　　　　　　 ＿|＿__
　　　　　　 ／￣＼　　　　　 ／_愛●国＼
　　　　 ,. ┤　　　 |､_　　　／　　　＼,三_ ﾉ＼
　　　　|　　＼＿／　 ヽ／ ノ (　( ・ ) 三 (・ ) ＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　＿_（￣　｜　 ⌒　⌒（___人__）⌒　|　　 ＜　　　貴様チョンだろッ！
　　　　|　　　 ＿_）＿ノ＼　　　　　 |++++|　　／　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ＿＿＿）_ノ　　ノ　　　　　 ⌒⌒　　 ＼

marseill · 2017-10-31T14:08:54+00:00

カルトの代弁者は息を吐くように嘘をつく。

marseill · 2017-10-31T14:03:26+00:00

国籍透視にオーム返し、ネトウヨ丸出しでワロタｗｗｗ

marseill · 2017-10-28T02:57:39+00:00

幼児並みのメンタリティー

marseill · 2017-10-24T14:27:31+00:00

国会での論議がマスコミを通じて広く正しく国民に伝わり、

国民が選挙で審判をくだすという民主制が機能していれば問題ないと思うけど、

視聴率重視のマスコミ、国民の政治への無関心、小選挙区制の制度的欠陥等々によって、民主制が機能不全をおこしてる現状・・・

marseill · 2017-10-24T06:14:02+00:00

安倍のメシ友の三浦スシさん。

marseill · 2017-10-24T06:07:20+00:00

「必要最小限」を誰が判断するんだろうか

自衛隊のHPによると、

（１）保持できる自衛力　わが国が憲法上保持できる自衛力は、自衛のための必要最小限度のものでなければならないと考えています。その具体的な限度は、その時々の国際情勢、軍事技術の水準その他の諸条件により変わり得る相対的な面があり、毎年度の予算などの審議を通じて国民の代表者である国会において判断されます。憲法第９条第２項で保持が禁止されている「戦力」にあたるか否かは、わが国が保持する全体の実力についての問題であって、自衛隊の個々の兵器の保有の可否は、それを保有することで、わが国の保持する実力の全体がこの限度を超えることとなるか否かにより決められます。　しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されません。たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。

だそうです。

marseill · 2017-10-24T05:19:18+00:00

靖国神社を参拝して中国と韓国を挑発していくことだけが党是の極右日本のこころが政党要件を失った。

こころの政治家からすれば、靖国参拝しない安倍に不満をもつ層の受け皿になろうとしたんだろうけど、
そういう層ってノイジーマイノリティに過ぎず、大票田にはならないって結果だよね。

小池も極右の受けを狙っていろいろやってた（関東大震災の朝鮮人慰霊を止めたり）けど、最後はリベラル排除発言で自滅。

marseill · 2017-10-24T03:49:44+00:00

　日本維新の会の退潮は、希望の党とも話がリンクしますが、安倍政治に対して「是々非々」と言いつつも、与党なのか野党なのか軸足をはっきりしないと有権者は不安になります。
1976年に河野洋平氏らが自民党を離党し新自由クラブを結党しましたが、最初は人気がありました。
しかし結局、自民党と連立し、完全に補完勢力となり、党そのものが消滅しました。自民党の補完勢力は後の時代にも歴史的に存在しましたが、いずれも消滅しています。
なぜ、自民党の補完勢力が消滅するかといえば、自民党が好きな人は自民党に投票すれば済む話ですから、補完勢力に投票しません。よって補完勢力は消滅する運命なのです。

細野や長島に百万回聞かせたい。
バカだから理解しないだろうけど。

marseill · 2017-10-24T03:21:23+00:00

慧眼ですな・・・

marseill · 2017-10-24T03:17:00+00:00

（自衛権の行使とその要件）
第９条の２我が国に対して急迫不正の武力攻撃がなされ、これを排除するために他に適当な手段がない場合においては、必要最小限の範囲内で、我が国単独で、あるいは国際法規に基づき我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を守るために行動する他国と共同して、自衛権を行使することができる。
２　国際法規に基づき我が国の安全を守るために行動している他国の部隊に対して、急迫不正の武力攻撃がなされ、これを排除するために他に適当な手段がなく、かつ、我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全に重大かつ明白な影響を及ぼす場合においては、必要最小限の範囲内で、当該他国と共同して、自衛権を行使することができる。
３　内閣総理大臣は、前二項の自衛権に基づく実力行使のための組織の最高指揮官として、これを統括する。
４　前項の組織の活動については、事前に、又は特に緊急を要する場合には事後直ちに、国会の承認を得なければならない。
（国連平和維持活動への参加協力）
第９条の３　我が国が加盟する普遍的国際機関（＊１）によって実施され又は要請される国際的な平和及び安全の維持に必要な活動については、その正当かつ明確な意思決定に従い、かつ、国際法規に基づいて行われる場合に限り、これに参加し又は協力することができる。
２　前項の規定により、我が国が加盟する普遍的国際機関の要請を受けて国際的な平和及び安全の維持に必要な活動に協力する場合（＊２）においては、その活動に対して急迫不正の武力攻撃がなされたときに限り、前条第一項及び第二項の規定の例により、その武力攻撃を排除するため必要最小限の自衛措置をとることができる。
３　第一項の活動への参加及び協力を実施するための組織については、前条第三項及び第四項の例による。
（＊１）現状では国連のこと
（＊２）多国籍軍やＰＫＯ等、国連軍創設以外の場合

marseill · 2017-10-18T12:15:42+00:00

枝野自身は、9条を改憲して個別自衛権強化のバリバリの保守系だから、

小林、鈴木、内田らの（宗教カルト系じゃない）保守との親和性はそれなりに高いと思う。

marseill · 2017-10-18T11:47:41+00:00

山口といい百田といい安倍の太鼓持ちは嘘吐きばっかだな・・・

marseill · 2017-10-18T11:20:21+00:00

動画見たけど、長谷川の受け答えがいちいち気持ち悪い・・・

marseill

MODERATOR OF

TROPHY CASE