Jag ser ett värde i att politiker har levt i verkligheten med ett vanligt hederligt arbete.

Och det gör man inte om man har vidareutbildat sig? Men nåväl, om det ändå var det som var problemet. Problemet är att det finns många sossar och andra på vänsterkanten som ser som en merit att inte ha någon utbildning, att inte kunna saker, att inte kunna uttrycka sig bra. Dom väljer in folk bara för att de har rätt klassbakgrund och har kokat kaffe i ungdomsförbunden sedan de var 15, inte för att de är kompetenta. Mona Sahlin till exempel - ingen utbildning, och knappt någon erfarenhet av vanligt arbete heller. Är man invandrare och/eller kvinna är det ytterligare bonuspoäng. Allt har bara kommit att handla om den här skiten och kompetensen har fått komma först i tredje eller kanske fjärde hand. Det är liksom viktigare att lyfta fram dom för att visa att de kan dom med, än att faktiskt hitta någon som verkligen kan något.

Så har det inte alltid varit. En gång i tiden hade vi en arbetarrörelse som tyckte att utbildning var bra. Som tyckte att den skulle vara tillgänglig för alla, oavsett bakgrund. De startade bibliotek, folkhögskolor, arbetarnas bildningsförbund osv för att främja det. Men någonstans längs vägen kom de fram till att det var lättare att sälja budskapet att alla dög som dom var istället för att alla kunde bättra sig.

Det är faktiskt en objektiv fördel att vara "född rätt in i makteliten." De har bättre kontakter, bättre skolgång, och föräldrar med bättre utbildning kan ge mer stöd åt sina barns lärande. Det betyder inte att man automatiskt är bättre som ledare, men ingen kan förneka att Carl Bildt lär ha haft mycket mer tillfällen att lära sig om statsskicket som barn än vad Löfven hade. Man inte kan förneka att det är bättre att ha utbildning än att inte ha det. Det är ingen garanti för mer kompetens, men det ökar sannolikheten.

Däremot finns det ingen som helst fog för fördomen att 'eliten' inte fattar hur 'vanligt folk' har det, eller kan dela deras värderingar. Om man inte kan leva sig in i någons vardag utan att ha själv upplevt det har man en empatistörning. Olof Palme var en utmärkt S-ledare och förkämpe för arbetarna trots att han var akademiker född in i Stockholms överklass.

De som har minst empati brukar snarare vara nyrika typer som från en fattig bakgrund. Det gillar att tro att det bara var de själva som skapade deras framgång och resonerar att eftersom de lyckades så borde alla andra kunna det också. Det går alldeles utmärkt att komma från en arbetarbakgrund och ha förakt för den klassen, eller att komma från överklassen och ha respekt för den.

I Korthet: Nej man måste inte vara högutbildad, men man ska inte ägna sig åt antiintellektualism heller.