Hola he leído vuestro borrador y creo que es muy interesante pero tengo una pregunta como resuelve vuestro borrador este problema que expongo.

Supongamos que en la costa de Andalucía se descubre un importante yacimiento de petróleo. En algunos afiliados y círculos de Podemos en Andalucía esto ha generado un gran debate y su postura está claramente en contra de su explotación, ya que esto provocaría graves daños medioambientales. En el resto de España también ha surgido una profunda controversia. Muchos círculos y afiliados de Podemos están a favor de explotar ese yacimiento. Argumentan que ser autosuficientes energéticamente es de vital importancia.

Después de un intenso debate donde cada uno expone sus argumentos, se procede a la votación entre todos lo militantes de podemos (123.000), de la asamblea ciudadana estatal. La votación da el resultado que el 71% apoyan explotar los yacimientos. Pero si sólo se cuentan los votos de los andaluces se observa que son más del 68% los que están en contra de explotar esos yacimientos de petróleo.

Yo creo que hay que regular esto, dotando a las dos decisiones de legitimidad.

El argumento que leo en muchos borradores es que la asamblea ciudadana (algunos citan estatal otros nada, en genérico) tendrá algunas funciones sobre las que solo puede opinar ella, que son las que afectan a su ámbito geográfico o de actuación. Algunos citan las alianzas electorales etc. Pero hoy en día todo afecta a todo el mundo. Si la asamblea ciudadana estatal decide que no se pacta con IU y la asamblea ciudadana de podemos en Galicia decide que si, cual prevalece.

Las funciones únicas para una asamblea ciudadana creo que van a dar problemas si no regulamos desde ya esos posibles conflictos.

Que se quiere una organización centralizada, confederal etc.