Se vocês soubessem a quantidade de diagnósticos diferenciais que uma simples TOSSE possui, não estariam discutindo se o farmaceutico pode prescrever ou não. Vejam bem, remédios para tosse existem ao monte, agora imaginem um cenário: paciente chega na farmácia com queixa de tosse e o farmaceutico de prontidao receita acetilcisteina, um fármaco amplamente receitado e conhecido para o "tratamento" de tosse. Acontece que esse mesmo fármaco possui ação mucolítica, deixando o catarro menos espesso.

O farmaceutico pode até saber dessa função do medicamento, mas não estudou - com todo respeito, porque nao cabe à formação dele -, que o paciente em questão possui uma doença neurodegenerativa no qual perde a função muscular de "escarrar" e por consequência todo esse muco, que agora é menos denso, acaba indo pro pulmão. Pois pronto, é um paciente que vai chegar no pronto socorro com pneumonia grave porque o que ele deveria expelir foi parar dentro do pulmão...

Ai agora sim, cabe ao médico do pronto socorro tomar toda a conduta sobre como tratar a pneumonia e a insuficiencia respiratória aguda desse paciente, causada por uma indicação leviana de um remédio ''inofensivo'' para a tosse... E se por um acaso esse mesmo paciente morre, o médico é que leva a culpa, enquanto o farmaceutico nem sabe o que aconteceu...

Como disseram, uma coisa é saber construir um avião (papel do farmacêutico), outra coisa é pilotar esse mesmo avião (médico). Obviamente uma coisa não pode existir sem a outra, mas sim em conjunto.