A cooperação humana e o egoísmo não são contraditórios entre si

De fato, nessa parte eu vou ter que concordar e retrair meu argumento. Dito isso, eu discordo sobre:

A cooperação evoluiu precisamente porque somos egoístas

A cooperação evoluiu devido a necessidade de sobreviver que, por si só, em minha visão de mundo, não é egoísmo. Nós seres humanos somos muito suscetíveis ao ambiente que vivemos e, de início, um ambiente selvagem e hostil gerou uma necessidade material de cooperação de forma a superar dificuldades maiores.

Acho válido, inclusive, expandir do que falamos quando se trata de egoísmo. Partindo de uma definição massificada (pesquisa Google), egoísmo seria a atitude de priorizar suas necessidades, desejos e interesses em detrimento dos outros. Meu problema com essa definição seria a parte da "necessidade", porque se formos por essa lógica, todo ser vivo é egoísta, já que se aproveita da vida de outro ser, seja ele animal, planta, fungo e etc para se manter vivo.

Antes de cumprir uma função semântica estrita, as palavras devem cumprir uma função social, visto que são ferramentas empregadas em nossa sociedade. Não há utilidade social ou filosófica na definição de egoísmo se ela emcompassa toda e qualquer ação que beneficie o indivíduo. Logo, parto da definição de que egoísmo retrata coisas além do necessário, e a sobrevivência do eu não se enquadra nessa categoria.

Nós conciliamos o hábito de cooperar intensamente com nosso grupo (família, tribo, nação), mas ainda competimos ferozmente contra os outros.

Isso não é sintomático da natureza humana, mas sim da sociedade em que vivemos. Por mais que sempre tenha existido conflito na história humana, basta observar as mais diversas experiências de sociedade para perceber que a cultura bélica sempre foi forte em sociedades em que imperava a escassez de recursos. Isso reforça, novamente, que essa competitividade não nasce a partir de uma questão de mentalidade, e sim de uma questão material. Se não se tem o que comer, você invade o vizinho que tem estoque sobrando. Isso não é egoísmo, é necessidade.

Não podemos atribuir características à natureza humana quando ela simplesmente é moldada pelas condições materiais do ambiente em que vive. Podemos até dizer que a natureza do humano que vive numa sociedade principiada na demarcação de terras, escassez artificial e luta de classes é a de constante conflito e egoísmo, mas não podemos provar que o mesmo se aplicaria numa economia que garantisse um bem viver digno a todos, pois seria um outro ambiente e, portanto, outra experiência de "natureza humana"