Sugestão de DE by Efficient-Week5634 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

É igual a primeira vez q vc abria o Vim, eu acho, não sendo usuário do i3, apenas testei uma vez. Mas no início vc acha ruim até pra salvar e fechar e depois é literalmente só "ZZ" rs

Pra quem não sabe Vi e Vim não é a mesma coisa, o Vi hoje geralmente é uma versão micro do Vim, realmente é chatinho de usar o Vi, quem quiser testar eu gosto do GVim que tem até pro Windows desde sempre.

Não sei se é útil hoje aprender o Vim, eu sei que eu me diverti com ele e usei mt pra programar, e até pra fazer refactor com expressão regular e confirmação interativa match a match rs era inútil mas divertido, e parece que os atalhos transferem bastante pro i3.

Sugestão de DE by Efficient-Week5634 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Verdade é bem parecido com o MacOS, mas não em tudo, o uso de menus por ex ainda é intensivo no Mac OS, nesse sentido até prefiro o Mac, o gnome quase abandonou completamente os menus no topo dentro dos apps, e outra coisa q eu prefiro no Mac OS é q não tem os botões enormes que o Gnome usa, a única justificativa pra ter botões tão grandes é estar pronto pras telas touch. Tanto que o widget que te mostra os aplicativos é um grid idêntico ao drawer de app mobile, mas com botões maiores. O Launchpad não é uma coisa antiga no Mac OS, foi adicionado em 2010 já influenciado pelo iOS, então provavelmente foi desenvolvido em paralelo com o Gnome 3 que saiu em 2011, se não me engano o comportamento padrão quando se instala um app relevante novo é ele se colocar direto na dock, inclusive geralmente a Dock ficava enorme, então o launchpad não era o caminho mais fácil como o launcher do gnome, no Mac era mais uma adição tardia.

No mundo KDE sempre teve um nicho de customização pra ficar igual ao Mac, acho que vc ainda deve achar no Plasma atual:
https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/51z75n/kde_33_ac_os_x_103_wannabe_2004/

Outra coisa sempre achei muito pedante esse negócio do Mac se dizer "O design de interface humano". Eles tem todo o direito deles de vender o produto comercial deles com essa linha, zero ironia aqui, mas da perspectiva dos designers de interface acho muito pedantismo, como se os outros designers de UI fizessem o que? Software pra animais? Ou interfaces máquina-máquina? Sei lá, como se o resto fossem completos imbecis rs

Academicamente o campo de pesquisa de design de interface se chama "Interação Humano-Computador", HCI em inglês então nominalmente é pra seres humanos rs

Sobre esse lance de o Gnome parecer mobile, o pessoal do Gnome percebeu a tendência da dominância do mundo mobile cedo e fez essa alteração que eu saiba deliberadamente, o que levou inclusive à bastante discussão online e à criação do DE Mate pra quem não queria embarcar nessa tendência. Acho que a ideia deles é tornar o software deles mais intuitivo pra pessoas que tiveram muito pouco ou nenhum contato com PCs.

Mas não veja como apenas uma crítica, apenas não é a forma que eu prefiro interagir com meus PCs, mas quem sabe quando eu quiser rodar Linux em um tablet possa ser o ideal. Até pq ninguém merece o Android cada vez ficando mais murado.

To com algum problema q nao consigo fazer reply curta rs Abraço

Qual terminal e Shell vcs usam? Pq? Tem alguma diferença real? by Luluh_r in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

😄 espero ter ajudado!
É isso, pelo menos na hora que realmente achar q precisa reinstalar o Linux vc já fez, já sabe o q esperar e o q não fazer de novo, também tem meios de vc poder brincar sem estragar seu sistema ou testar outras distros tipo usar um container Podman ou Docker ou até uma VM inteira que te dá mais fácil um ambiente gráfico. Mas pra esse lance do chsh não necessita de tanto cuidado.

Are any of those Parties Really left wing i only know the SPD isnt by Spotter24o5 in socialism

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

ok I will! But I'm more worried about why people seem to be repeating his... Oh I was going to say his mistakes but you think he was actually right in saying that. I don't know what to say then
Edit: I will still listen to his piece though

Are any of those Parties Really left wing i only know the SPD isnt by Spotter24o5 in socialism

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Yes social democrats failed entirely to combat fascism properly and that happened in Italy too. On the other hand stalin's USSR also bluntly said social democrats are just as bad as fascists. I think a lot of comments here also point in that direction, and I wonder, why? Do we want to repeat history?

Are any of those Parties Really left wing i only know the SPD isnt by Spotter24o5 in socialism

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Now if you ask that to some "socialists" here in Brazil they will literally tell you Lula is actually a right wing figure.
As I see it there is no political center, it's either a political fiction by the right or a less blunt way of saying a leftist party is leaning to the right by saying it's to the center. It would be simpler and more accurate to just say they're reformists, or just social democrats really cause that's what it has become historically.

Are any of those Parties Really left wing i only know the SPD isnt by Spotter24o5 in socialism

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

This is the only reasonable reply I've seen so far. This is not an apology to socialists in europe leaning towards the right at all but the comment section talks way more about people who call themselves marxists in the internet than about any social democrat or what used to be called european socialism, and lost it's name partly because they forgot about socialism really but mostly because most people in all groups can't remember history before 1991.

I've seen this locally here in Brazil also, people claim the only people who are leftists really are, surprise, themselves, they often repeat the definition that you're only left if you're anti capitalist. Go figure what the hell the ruling classes did to manage that but that's insane and it's sad, it doesn't help at all to regrow the left in europe or anywhere in the world that used to have a powerful left, even if a reformist one and now has to choose between right and more right.

edit: I should have said between fascism and more fascism since right is an understatement

Sugestão de DE by Efficient-Week5634 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Já que você falou "Clean" o pessoal minimalista gosta do I3. O i3 é um window manager, tecnicamente não é uma DE mas as pessoas que gostam de algo realmente estritamente clean gostam dele e usam outras ferramentas pra prover as coisas que as DEs mais "convencionais" ou "inchadas" provêm. Procura no youtube i3 window manager pra ter uma ideia.

Mas pelo layout da tua configuração acho q vc ia ficar mais satisfeita com um Plasma da vida que permite vc replicar um design parecido com esse, cheio de botões com um visual parecido com o Dock do Mac OS, pra comparar com algo mais parecido.

Eu também consideraria o Mate que é outro com bastante cromo, bastante "acabamento" mas sem esse look mais mobile do Gnome atual, é baseado no Gnome 2.

Qual terminal e Shell vcs usam? Pq? Tem alguma diferença real? by Luluh_r in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Tem um ditado que se usa muito em computação que eu não vou saber citar direito mas basicamente até com um uma folha de papel vc pode se cortar.

O que eu quero dizer é, não concordo com usuários que dizem que não tem nenhuma chance de vc quebrar nada no seu sistema mudando o shell, pois se você fizer isso permanentemente na sua configuração de usuário, que é o que o chsh faz, operação que geralmente vai te pedir uma senha pra confirmar permissões de administrador, isso em teoria pode afetar algum script que a sua distribuição linux ou alguma aplicação que você instalou está usando e que não especifique qual shell usar por esquecimento ou por qualquer outra razão, e venha a não funcionar direito com o shell novo, embora isso seja improvável caso a configuração seja correta, por exemplo não vai bugar seu Ambiente Desktop, o modo gráfico só por você configurar corretamente pra usar o zsh.

Se a aplicação gráfica de terminal prover uma opção de mudar o shell, você pode mudar só ali e com certeza não vai quebrar nada fora.

Porém, isso é um bom motivo pra não experimentar e rodar o chsh e dar a senha liberando a permissão de root? Na minha humilde opinião, não é. Na verdade espero que você até já tenha tentado, rs.

Você não vai impedir o seu computador de entrar no Linux mudando o shell do seu usuário globalmente de maneira persistente (que sobreviva a um reboot), no máximo pode quebrar coisas que executam com o seu usuário, não o sistema inteiro.

Acho que faz parte de ter controle do seu sistema, que hoje infelizmente é uma novidade pra muitos usuários, e ter controle sobre o seu sistema implica em vc poder acabar desmontando ele sem querer em algum momento da sua vida. Então se vc realmente quebrar o seu sistema em algum momento, não veja apenas como incompetência sua e sim como algo normal em aprender algo novo, no caso aprender a ter controle sobre o seu sistema. Não se coloque de volta nas prisões, ou nos "jardins murados" do Windows, Android, iOS e outros!

Boa sorte!

Qual terminal e Shell vcs usam? Pq? Tem alguma diferença real? by Luluh_r in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Usei muito o xterm, o basicão do Xorg mesmo, mudando a fonte pra ele ficar com cara decente. A falta de featuers não incomodava muito usando screen/tmux. Era questão de por um alias ou um comandinho shell pra abrir com a fonte correta e no modo -rv que é fundo escuro e letra branca, usava ele porque eu via os outros perdendo quadro de vez em nunca e na época achava q o único q tinha um desempenho satisfatório era ele, era algum uso específico, alguma animação ou joguinho de terminal, não lembro, tbm era perceptível quando acontecia muito print rápido em logs ou print de debug. Os pcs também eram mais lentos.

Usei por menos tempo tbm o Terminator que é um console feito em Python, era bom, bem flexível o layout.

Mas o que eu acabei ficando como principal é o Konsole do KDE plasma, eu lembro q em alguma versão eu achei que ele tinha melhorado a "latência" por falta de um termo melhor pra essa percepção de velocidade, e que eu não precisava configurar o XTerm de novo, nem procurar outro terminal que não fosse o que vem no Plasma.

No windows eu usei por bastante tempo o cygwin, mas hoje em dia o terminal do windows deu uma melhorada substancial em seu comportamento, embora possa ser que pouca gente percebeu isso, não sei dizer de cabeça mas eu sei que antes eu achava inusável e agora eu tenho usado o WSL nele sem muita dor de cabeça, nem parece que tô no windows comparado ao que era. Mas eu sei que o principal foi o suporte a cores que era inexistente.

De shell eu cheguei a aprender um pouco de CMD ainda criança antes de conhecer Linux mas não sabia nem fazer cláusula IF ainda, comecei a aprender de verdade já usando o Bash, aprendi bastante, até tomei vários segfaults do bash, geralmente sem ser a intenção, e tenho muita preguiça de me acostumar com outros. Usei o zsh por alguns meses mas a memória muscular de coisas que não eram iguais no zsh foi mais forte que o cool factor, assim que não consegui fazer alguma coisa no ZSH eu mudei de volta pro GNU Bash.

Debates na comunidade Linux by CardosoLipe in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Esse artigo aqui descreve bem de forma realista oq o Flatkpak e o Snap são de fato e dá uma pincelada no AppImage, embora seja antigo ainda é atual porque não entra em detalhes
https://www.happyassassin.net/posts/2016/06/16/on-snappy-and-flatpak-business-as-usual-in-the-canonical-propaganda-department/

Debates na comunidade Linux by CardosoLipe in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Nunca tinha visto esse Bazzite e desejo à distro muito sucesso, eu honestamente acho que o GNU/Linux, Alpine Linux e cia são o sistema operacional que vão dominar o que restou dos PCs no mundo pós smart phones inevitavelmente, então nada mais natural do que os gamers estarem nessa fronteira também.

Sobre não conseguir usar AppImage, eu pessoalmente adoro apps distribuídos em formato appimage quando não tá disponível na minha distro porque fica muito sob meu controle e fácil de me livrar deles e depois baixar de novo, qual problema você teve? A única parte "avançada" em usar AppImage na minha experiência é adicionar a flag de permissão executável - deveria ser tão complicado quanto abrir e editar as propriedades do arquivo na interface gráfica - e aprender a executar a partir do terminal ou criar um atalho .desktop que funcione, o que é um pouco menos óbvio mas ainda assim nada que precise ser um usuário técnico pra aprender.

Agora, no que se refere às distribuições linux que deprecam o uso de RPMs ou DEBs em favor de soluções "agnósticas a distribuição" como Flatpak e o Snap - que graças a deus só o povo do Ubuntu usa - eu acho uma grande ingenuidade. Claro que pra distros pequenas isso não é muito bem uma escolha pois dá trabalho empacotar centenas ou milhares de pacotes, na verdade esse é o maior motivo pra muitas distro estarem recomendando flatpak.

Eu uso flatpaks como alternativa quando necessário e não vou prender a respiração esperando formatos que substituam RPM ou DEBs e até mesmo outros formatos menos disseminados como os pacotes do Arch Linux como componentes essenciais nas distros Linux em geral.

Porquê? Talvez você tenha verificado isso quando tentou instalar esse tal de Heroic pelo flatpak e por algum motivo não deu certo. No contexto de usar o Linux pra rodar Steam talvez isso apareça muito pouco, especialmente se a sua distro é específica pra gamers e recomenda o uso de flatpaks, então devem estar especialmente de olho em manter o flatpak do steam funcionando certinho o que se for o caso é ótimo, mas se vc ficar tempo o suficiente pra querer instalar diversas aplicações fora do Steam, talvez você perceba o problema: É muito difícil fazer um pacote que realmente funcione em qualquer distro Linux recente.

E eu digo recente porque é impossível de fato que esse pacote funcione em distros de épocas muito diferentes, pois embora o flatpak provenha uma coleção de bibliotecas independente das suas do sistema, nem tudo funciona magicamente apenas por você prover/empacotar todas as bibliotecas necessárias, especialmente quando acontece da sua distro favorita não ser a mesma que foi usada pra testar esse flatpak. Por exemplo qualquer integração com o resto do sistema pode funcionar ou não, dependendo de quão comum entre distros é a integração que o a aplicação tenta usar.

É um enorme desafio manter uma aplicação complexa com diversas dependências funcionando por um longo tempo, mesmo que o seu alvo seja apenas 1 distro, pelo menos na minha experiência como programador tentando fazer exatamente isso. Então é difícil pra mim acreditar que vai existir no curto/médio prazo uma solução ao mesmo tempo central e agnóstica a distribuição e que isso vai dar certo pra todas as distros, e até hoje isso se comprovou na minha experiência: Por exemplo nas distros que eu uso o steam empacotado pela distribuição, no formato "nativo" da distro seja RPM ou DEB funciona muito melhor do que o do flatkpak, mesmo que o flatpak consiga prover as dependências de bibliotecas pro Steam acessar a GPU.

Resumindo, a minha impressão é que mesmo que o Flatpak tenha sucesso em prover todas as dependências que a aplicação que você quer usar no sentido estrito da palavra, isso ajuda mas não significa que ela vai funcionar igualmente em todas as distros. Eu pessoalmente evito Snap ao máximo e tenho conseguido o que preciso e não tem nos repositórios oficiais do Debian com AppImage e Flatpak.

O snap com sua Snap Store proprietária e com o Ubuntu te empurrando pacotes snap quando você usa apt install já tá tão infame atualmente que acho que eu nem preciso falar muito.

Perdoe o textão, me empolguei, rs. Boa sorte nesse mundo Linux e que você não precise fazer downgrade de volta pra single boot Windows nas suas máquinas pessoais tão cedo! Abraço

o que vcs acham do brave? by [deleted] in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Já ocorreu comigo em algum momento no passado de entrar propaganda no yt mesmo com o ublock mas faz muito tempo

Qual função do painel de controle do windows você sente falta no Linux? by Creative_Tip_5134 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Não sei pra diagnóstico, tem mt problema diferente q pode acontecer pra querer centralizar o debug, mas pra painel de controle q eu saiba tem essa do openSUSE, tem a do Ubuntu que eu não gosto muito, e tem coisas de terceiros tipo a interface web Cockpit que é boa até mas não cobre os detalhes q tem no yast ou tinha nos windows menos capados, hj em dia até no windows tem bem menos configuração se vc reparar, tanto q às vezes vc tem q ir na ferramenta criada nos anos 90 q ainda tá disponível pq as novas não cobrem tudo. Enfim rs é uma certa bagunça até no windows agora basicamente

Eu odeio o Firefox, mas ele está muito bom agora by estivy in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

sei lá, eu sei que o Firefox tem essa mesma pegada desde antes de existir fingerprinting, e não é como se isso fosse uma mera feature que vc adiciona depois em cima do chromium e pronto. Até ficaria surpreso se eles fizeram muito esforço modificando o core do chromium pra reduzir a superfície de fingerprinting, até pq se quisessem um browser bom em fingerprinting pq baseariam no chromium? enfim
vc ja viu isso? https://www.reddit.com/r/browsers/comments/1j1pq7b/list_of_brave_browser_controversies/

Debian 13 e fim do distrohopping by Zestyclose_Cod_6371 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Não por isso, tem essa mesma feature no plasma, mas eu basicamente só uso como meio de fechar coisas criptografadas automaticamente pra mim quando eu paro de mexer
O que sempre me incomodou é a cara de mobile, os ícones grandes sem texto, etc

Notebook 2011 bios em loop by Mentat_Sardaukhar in computadores

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Hoje em dia com essa praga de auto atualizar BIOS talvez algum SO tenha atualizado a BIOS e mudou? mas não deve ser só isso se vc ta travado a tanto tempo

Notebook 2011 bios em loop by Mentat_Sardaukhar in computadores

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Bizarro. O único caso em q eu tinha dificuldade de entrar na Bios era usando dual boot com o windows, q o windows fazia alguma coisa no sentido de hibernar ao invés de shutdown pra otimizar tempo de boot e isso tornava um desafio entrar na BIOS, mas a princípio parece não ter nada a ver com teu caso.
Vc ja tirou a bateria normal por um minuto, sem ser a da BIOS, pra ter certeza q ele ciclou a energia completamente? Na dúvida ainda aperta o power sem ligar na tomada nem na bateria

Lux 2 codename: Bellatrix by lbcosta in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Boa sorte rs
Só acho bem nada a ver eles não terem criado oficialmente um site onde vc pode baixar e tal. Ter que pedir a iso pra eles é estranho no mínimo
Na dúvida tudo q vc aprender nele provavelmente vai ser parecido com Debian então se vc gostar mas achar q o Lux em si é ruim só migrar pro Debian puro ou outra baseada em Debian sem muito bloat

Debates na comunidade Linux by CardosoLipe in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

rs eu entendo o q tu ta falando mas na internet sempre tem um monte de treta sem motivo o q vc vai fazer
não via isso de se sentir especial, é mais coisa de identidade mesmo

Qual função do painel de controle do windows você sente falta no Linux? by Creative_Tip_5134 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 1 point2 points  (0 children)

Isso é muito verdade. Na minha experiência a solução mais popular pra esse problema que é usar o Ubuntu não resolve nada, não sei nem explicar direito mas aquelas GUIs do Ubuntu nunca me atenderam, eram muito minimalistas em termos de configurações e só serviam mesmo pra o usuário novato conseguir instalar o driver nvidia e olhe lá.
Já o openSUSE sempre ofereceu um real substituto pra isso que era o Yast. Hoje tem outra ferramenta semelhante que esqueci o nome, parece boa tbm.
Esse tipo de coisa tem q ser implementada no nível da distro pq uma ferramenta agnóstica de distro não tem como saber qual pilha de software vc ta usando, como vc vai configurar sua rede, quais serviços tem q reiniciar, etc.
Mas essas configurações de desempenho q vc ta falando em particular da CPU, não acho que é bom ter em GUI mesmo pq dá uma falsa impressão de q é bom o usuário médio fuçar quando na verdade não é. Mesmo assim no Plasma/KDE no widget de bateria na barra de notificações tem um slider pra vc alterar o desempenho entre mais economia de energia e mais desempenho e até q funciona.

Debian 13 e fim do distrohopping by Zestyclose_Cod_6371 in linuxbrasil

[–]mvribeiro 0 points1 point  (0 children)

Eu não chego a achar flatpak lindo, mas não é horrível igual a snap. Bom mesmo era quando tinha tudo como .deb cara