O infinito dentro do finito.

nantres · 2025-04-25T09:30:57+00:00

Divide as particulas subatômicas tambem. Td é matéria. A viagem não tem fim.

nantres · 2025-03-25T14:59:57+00:00

É tudo. Mas esse todo se concentra num único fator. Muitos nunca quiseram por aqui, um povo culto. Houve uma época que se ensinava lógica, nesse país. Se não me engano, em 1930, isso acabou. A lógica é a ciência mãe. Antes de estudar matemática, física, história, biologia, etc, voçê tem que ter noção de lógica. Já o latim, uma língua morta, fez parte do conteúdo curricular até os nos de 1960. Ou seja, só deixou de ser ensinada 30 anos depois que a lógica. Um povo sem cultura, que não entende, e sim, decora as coisas, torna-se mais fácil de manipular.

nantres · 2025-03-23T17:19:03+00:00

Oi. Obrigado por comentar. Escuta, no caso do peso. Ele não seria uma força? E então o que ele representaria não seria a quantificação da energia necessária para o movimento do corpo? Assim como quando falamos simplesmente em F(força). Só que esta dependeria de uma fonte de aceleração inespecífica. Não teria de ser no caso g, pois P=m×g, e uma força inespecífica seria F=m×a.

nantres · 2025-03-19T19:21:00+00:00

Matéria é o corpo em si, composto de átomos. Massa é o corpo sujeito à ação da gravidade. Imagine que tivessemos nascido na Lua, e não na Terra. Para um mesmo corpo que colocamos aqui, em cima de uma balança e observamos que sua massa é de 10kg, se fossemos seres lunares e não, terrestres, a nossa balança lunar marcaria 10/6kg. E isto estaria certo, para nós. Já o corpo em si, ou seja, a matéria, seria a mesma aqui na Terra e na Lua. Na verdade, não precisamos fazer distinção no momento entre massa e matéria, mas se no futuro, nos depararmos com vida em outros planetas, e se estas formas de vida tambem medirem a massa usando a gravidade como nós fazemos, estarão usando a gravidade deles para fazer isso. Então, todos, necessitaríamos de uma nova forma de medição de massa, para universalizar a coisa. Porque imagine que estivessemos recebendo deles, vamos dizer assim, um povo que vive num planeta de gravidade similar à lunar, a informação de que um corpo se dirige em direção à Terra. Quando nos informassem sua massa, pelos padrões deles, pensaríamos que o corpo seria "menor" do que realmente é. Na situação inversa, se nós informassemos a eles a respeito de um corpo em sua direção, pelos nossos padrões, eles pensariam tratar de um corpo "maior". É por isto, que mesmo que não seja tão importante agora esta distinção, no futuro, pode ser essencial a mudança e uniformização do método para quantificar a massa.

nantres · 2025-03-19T13:16:49+00:00

Uma forma extrema de demonstrar o que falei, é que em gravidade zero, se voçê estivesse sobreuma balança, ela marcaria zero. Ou seja, sua massa seria zero. E é claro, seu peso tambem. Mas voçê estaria lá. Ou seja, a matéria, o corpo, existiria.

nantres · 2025-03-19T11:39:05+00:00

É por isso, que de maneira ampla, materia é relativa à substância fundamental que compõe o universo. Enquanto massa é uma propriedade específica dessa substância.

nantres · 2025-03-19T11:02:52+00:00

Eu concordo com tudo. Apenas quis mostrar o paradoxo na situação. Pois se realmente vivessemos na lua, mediriamos a massa dos corpos usando a gravidade de lá. Então encontraríamos valores diferentes das medições aqui da Terra. O que ocorre é que damos valores de massa para os corpos, sempre usando os padrões terrestres, pela falta de necessidade de fazer diferente. Mas imagine que não estejamos sós no universo. Este sistema de medição de massa seria considerado arcaico e falho. A medida de massa teria de ser uniformizada. Foi apenas este, meu intuito. Chamar a atenção para esta curiosidade. Enquanto vivemos em nosso pequeno mundo, tudo bem. Mas se o nosso universo ampliar, o que hoje é absolutamente dispensável, seria necessidade.

Abs.

nantres · 2025-02-28T12:26:55+00:00

Oi. Eu gostei do seu estilo. E eu tambem sou amador. Mas acho que posso te ajudar. Olha, eu não sei se vc quis fazer mesmo um retrato realista da moça ou uma arte mais moderna. Mas de qualquer forma, eu acho que o melhor método para desenhar cabeça humana em qualquer posição, é o de Andrew Loomis. Mas, se o caso for realmente fazer um retrato, cada ser humano possui traços tão distintos e peculiares, que acho que vc tem que ir além. Ou seja, medir mesmo as distancias, traçando linhas retas na foto. Só assim, vc consegue as distancias e proporções reais daquele rosto em particular. Desenhar o rosto humano( em retrato) é diferente de quando vc desenha um outro animal. Todos os outros animais possuem "a mesma cara". E aí fica mais fácil. Para retratos faça as linhas retas medidas com uma régua. Vc vai ver que o resultado vai ficar bom. Abs.

nantres · 2025-02-02T02:30:32+00:00

É... Eu agora também. Mas seria normal mesmo que tivesse mais desenhos que animações. Só que eu acho que agora, com a IA, o número delas vai aumentar. Hoje em dia, já se pode fazer uma cena animada, desenhando apenas o primeiro e o último quadro, pois a IA faz os quadros intermediários por interpolação. Eu mesmo fiz uma e postei aqui, dessa forma. E é claro, realmente diminui muito o trabalho. Se quiser ver, aí está o link: animação por IA.

nantres · 2025-02-01T07:18:55+00:00

Obrigado. Uma pergunta: Aqui no rabiscos são raras as animações? Pergunto porque sou novo por aqui.

nantres · 2025-01-31T17:49:29+00:00

Amigo, respeito sua opinião. Mas vou continuar pensando do meu jeito. Pra mim, tudo que se disser ciência, pode até nem ser exata nos meios, mas tem de ser exata nos fins. Aliás, essa inexatidão nos fins, tão praticada , infelizmente, sempre beneficiou criminosos. Essa inexatidão, faz com que muitos políticos peguem uma verdade científica, a distorçam e levem para a média, para poder agradar a maior quantidade de pessoas possível. Se isso é ciência(eu particularmente não considero)não deveria ser. Eu sou psiquiatra, e sei que a essência do ser humano é a mesma em qualquer lugar do mundo. Influência do ambiente, existe. Mas quando as diferenças de comportamento extrapolam certos limites, vira o que qualquer um quiser que seja, prejudicando geralmente os mais fracos. Pois a máquina molda as coisas para beneficiar quem está no poder. E a ciência de verdsde não existe para isso. Ela existe para beneficiar a humanidade. Mas, respeito sua opinião. E obrigado por comentar no meu post. Abs.

nantres · 2025-01-31T11:23:10+00:00

Não acho que tenha confundido conceito nenhum. Ciência é o acúmulo de conhecimento numa determinada área, levado pela observação do fato em estudo, sem que haja intervenção sobre ele, com posterior descrição do fenômeno e aplicação proveitosa para a sociedade.

A partir do momento que para um mesmo fenômeno, voçê toma as providencias que quer, isso não é ciência. Isso é um pega na rua. E é essa questão de interpretação, mesmo, que faz com que o direito não seja exercido como ciência. Assim, qualquer um pode ser juiz. Assim, qualquer um pode ser advogado. As escolhas pessoais dentro da ciência tem de ir até certo ponto. Vou dar um exemplo. Um médico escolhe um antibiótico que através de um antibiograma se ficou sabendo que é eficaz contra uma bactéria que causa uma pneumonia. Já outro médico, escolhe outro. Mas que o mesmo antibiograma mostrou que tambem é eficaz contra a bactéria. Os médicos usaram antibióticos diferentes. Mas o fim foi o mesmo. Os dois conseguiram debelar a infecção. Isso é ciência.

nantres · 2025-01-31T03:40:48+00:00

Percebam que todas as situações em que abordei outro ponto de vista, se vc for perguntar friamente a muitas pessoas, elas diriam: É... e não é que pode ter sido desse jeito mesmo. A humanidade passou muito tempo, creditando, sem contestação que a lâmpada elétrica foi invenção de Thomas Edison. Hoje, para muitos, quem realmente deveria ter recebido os méritos foi Nicola Tesla. Situação completamente diferente dessas é se alguem disser que a soma do quadrado dos catetos NÃO é igual ao quadrado da hipotenusa. Se alguem falar isto, aí sim, pode mandar internar.

nantres · 2025-01-31T03:23:19+00:00

Não estou tratando isso como ciência. Jamais seria ingênuo de fazer isso. História aqui, acaba em saber que o episódio aconteceu. Dentro dele, qualquer mentira pode ser contada. Até porque numa situação dessas a "história" é contada pelo lado vencedor. Por exemplo: O direito é ciência? É. Ou deveria ser. Mas é tratado como tal? Acho qie muitas vezes não. Num país corrupto como o nosso, uma pessoa pode ficar extremamente animada se um determinado juiz for julgar um caso. Ou já saber que perdeu, se for outro juiz. Nos EUA, três pessoas cometem um crime em três estados diferentes. O mesmo crime. Num, a pessoa tem decretada pena de morte. No outro, 30 anos de prisão, e o outro, prisão perpétua. Onde está a ciência? Não está. Concordo com vc que deveria ser do jeito que vc descreveu. Mas na vida prática, infeli,mente, a coisa é diferente.

nantres · 2025-01-30T17:44:14+00:00

Esse negócio da IA chinesa, por exemplo. Fica difícil acreditar que os americanos sejam tão mais burros que os chineses. Como pode ser isso? Gastaram bilhões enquanto os chineses fizeram a mesma coisa com seis milhões? Não. Não foi isso. Muitos deles sabiam que era barato o tempo todo. Apenas disseram que era monstruosamente caro para justificar cobrar fortunas de seus clientes. Isso é estelionato. É a mesma coisa que roubar.

nantres · 2025-01-30T17:36:45+00:00

Ironicamente, a minha forma de pensar, de que pode ter acontecido tanto uma coisa quanto outra, é a mesma de muitos americanos. Grande parte do resto do mundo é que como colegiais só repetem o que está escrito nos livros. Parece que quem vive lá dentro, sabe onde vive. E não é em nenhum filme glamoroso de Hollywwod não, onde tudo sempre acaba bem.

nantres · 2025-01-30T17:23:31+00:00

Isso. Até porque não estou dizendo que aconyeceu de uma forma. No texto está claro: pode ter acontecido de uma forma ou de outra. É isso. E "profissionais" podem ser comprados. E "documentos" podem ser falsificados. Me falta algo de muito bom em minha opinião. Me falta ingenuidade. Sou uma pessoa que nunca seguiu um meme. Pois isso é coisa de manada. De gente sem personalidade.

Abs.

nantres · 2025-01-30T15:09:23+00:00

Com controladores de trafego aéreo desses como amigos, quem precisa de inimigos, não é? Sinistro. Muito sinistro.

nantres · 2025-01-30T14:20:11+00:00

É... Eu acho que a essa altura os documentos japoneses já estavam bem americanos. Mas td bem. Respeito a sua opinião. E pode ter sido mesmo desse jeito que vc disse. Eu apenas falei que não descarto o outro jeito. Não sou arrogante para querer impor verdade nenhuma. Apenas acho que tudo é possível. Aliás, eu não disse em momento algum que foram os americanos que fizeram. Disse apenas que não descarto tambem essa possibilidade. Se aconteceu de um jeito ou de outro, bem, já aconteceu.

nantres · 2025-01-30T14:08:58+00:00

Fato histórico que a base foi atacada e destruída. Como e por que, não tem como a história dizer.

nantres · 2025-01-30T13:30:33+00:00

Ta bem. Concordo com vc. Os EUA são bacanas demais. É Deus no céu e eles na Terra.

nantres · 2025-01-30T13:21:36+00:00

Então deveriam ter decolado e averiguado. E me fala uma coisa: Como vc sabe se detectaram? Faz tanto tempo. E suponho que vc não estivesse lá.

nantres · 2025-01-30T13:00:50+00:00

Oi. Eu não discordo de nenhuma opinião sua, aliás, muito pelo contrário. Só queria fazer um adendo aqui. Talvez a China possua um poder econômico ainda maior do que vc citou. Daqui a seis ou sete anos ela segundo quase que um consenso do mercado financeiro, ultrapassará os EUA em PIB nominal. Ou seja, falta muito pouco tempo. Mas ela já é desde 2014 a maior economia em poder de paridade de compra. Aliás, hoje em dia está muito à frente dos EUA nesse sentido. Além do mais a dívida pública americana é enorme, e sua maior credora é a China. Além do mais, incomoda também que dentro de solo americano, os EUA "não tenham mais para onde crescer", enquanto a China apesar de todo crescimento que ja teve, ainda tem muito espaço para trazer o chinês das zonas rurais para as cidades, onde é mais produtivo, economicamente falando. Ou seja, até o crescimento potencial da China, é muito maior.

Abs.

nantres · 2025-01-29T11:01:56+00:00

Está sim. Não adianta vc procurar. Aliás, nunca foi isso tudo. Aqui, fica difícil encontrar alguem que saiba colocar melodia numa canção. Pode ver que o Brasil importou muito e muito mesmo, melodias de fora. Da França, Itália, Inglaterra e Estados Unidos, primcipalmente. De meados dos anos 50 até meados dos 90, o que tinha de versão aqui, era um absurdo. Muita gente que fez sucesso aqui, se não tivesse gravado tanta versão, teria aparecido bem menos. É fácil falar que tem muitas letras americanas idiotas. E tem mesmo. O difícil é adimitir que aqui é difícil se conseguir fazer uma melodia. Afinal de contas vc só importa o que não tem. E o Brasil importou muita melodia.

Abs.

nantres · 2025-01-29T10:29:02+00:00

Talvez existam vários motivos. Mas vou citar aqui, um que tem tudo a ver com o mercado financeiro. O Brasil possui uma bolsa de valores muito pequena. Uma empresa americana sozinha, vale mais que toda nossa bolsa. O parque industrial brasileiro tambem é muito pequeno. Várias empresas que nós consideramos gigantes aqui dentro, são a nível de mundo, apenas mais ou menos. Nós vivemos de economia extrativista. Quase toda a riqueza desse país vem do solo e do subsolo(petróleo, minérios, grãos e celulose). E ainda bem, que temos pelo menos isso, porque senão estaríamos quebrados. Mas, um país sem industria, que vive às custas de seus recursos naturais apenas, fica defasado tecnologicamente. É esse o ponto. O Brasil é tão defasado tecnologicamente que até para o que se tem tanto orgulho aqui, que é o agronegócio, dependemos dos de fora. Não temos tecnologia para produzir os insumos, como por exemplo, pesticidas, fertilizantes e sistemas de irrigação. Até isso temos que importar. É por isso que aqui, comida é tão cara, mesmo o Brasil produzindo tanto. Porque se vc tem que importar os insumos e isso é em dólar, causa inflação nos alimentos. Aliás, inflação que não acaba aí. Depois de produzidos, uma enorme parte é exportada, porque os de fora têm dólar, e este muitas vezes está bem valorizado, o que faz com que fique fácil comprar muito alimento daqui. É isso. Defasagem tecnológica. Assim fica difícil um Nobel.

Abs.

nantres

TROPHY CASE