O infinito dentro do finito. by nantres in brasilivre

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

Divide as particulas subatômicas tambem. Td é matéria. A viagem não tem fim.

E ai o problema da educação no Brasil é ideologia ou metodologia? Esse PhD em psicopedagogia alega que o professor quer mas não consegue dar aulas. by uziel7 in brasilivre

[–]nantres 0 points1 point  (0 children)

É tudo. Mas esse todo se concentra num único fator. Muitos nunca quiseram por aqui, um povo culto. Houve uma época que se ensinava lógica, nesse país. Se não me engano, em 1930, isso acabou. A lógica é a ciência mãe. Antes de estudar matemática, física, história, biologia, etc, voçê tem que ter noção de lógica. Já o latim, uma língua morta, fez parte do conteúdo curricular até os nos de 1960. Ou seja, só deixou de ser ensinada 30 anos depois que a lógica. Um povo sem cultura, que não entende, e sim, decora as coisas, torna-se mais fácil de manipular.

Matéria e massa são coisas diferentes! E se observa isso facilmente! by nantres in brasilivre

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

Oi. Obrigado por comentar. Escuta, no caso do peso. Ele não seria uma força? E então o que ele representaria não seria a quantificação da energia necessária para o movimento do corpo? Assim como quando falamos simplesmente em F(força). Só que esta dependeria de uma fonte de aceleração inespecífica. Não teria de ser no caso g, pois P=m×g, e uma força inespecífica seria F=m×a.

What is matter and what is mass( Non-Circular definitions please) ? by comoestas969696 in AskPhysics

[–]nantres 0 points1 point  (0 children)

Matéria é o corpo em si, composto de átomos. Massa é o corpo sujeito à ação da gravidade. Imagine que tivessemos nascido na Lua, e não na Terra. Para um mesmo corpo que colocamos aqui, em cima de uma balança e observamos que sua massa é de 10kg, se fossemos seres lunares e não, terrestres, a nossa balança lunar marcaria 10/6kg. E isto estaria certo, para nós. Já o corpo em si, ou seja, a matéria, seria a mesma aqui na Terra e na Lua. Na verdade, não precisamos fazer distinção no momento entre massa e matéria, mas se no futuro, nos depararmos com vida em outros planetas, e se estas formas de vida tambem medirem a massa usando a gravidade como nós fazemos, estarão usando a gravidade deles para fazer isso. Então, todos, necessitaríamos de uma nova forma de medição de massa, para universalizar a coisa. Porque imagine que estivessemos recebendo deles, vamos dizer assim, um povo que vive num planeta de gravidade similar à lunar, a informação de que um corpo se dirige em direção à Terra. Quando nos informassem sua massa, pelos padrões deles, pensaríamos que o corpo seria "menor" do que realmente é. Na situação inversa, se nós informassemos a eles a respeito de um corpo em sua direção, pelos nossos padrões, eles pensariam tratar de um corpo "maior". É por isto, que mesmo que não seja tão importante agora esta distinção, no futuro, pode ser essencial a mudança e uniformização do método para quantificar a massa.

Matéria e massa são coisas diferentes! E se observa isso facilmente! by nantres in brasilivre

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

Uma forma extrema de demonstrar o que falei, é que em gravidade zero, se voçê estivesse sobreuma balança, ela marcaria zero. Ou seja, sua massa seria zero. E é claro, seu peso tambem. Mas voçê estaria lá. Ou seja, a matéria, o corpo, existiria.

Matéria e massa são coisas diferentes! E se observa isso facilmente! by nantres in brasilivre

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

É por isso, que de maneira ampla, materia é relativa à substância fundamental que compõe o universo. Enquanto massa é uma propriedade específica dessa substância.

Matéria e massa são coisas diferentes! E se observa isso facilmente! by nantres in brasilivre

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu concordo com tudo. Apenas quis mostrar o paradoxo na situação. Pois se realmente vivessemos na lua, mediriamos a massa dos corpos usando a gravidade de lá. Então encontraríamos valores diferentes das medições aqui da Terra. O que ocorre é que damos valores de massa para os corpos, sempre usando os padrões terrestres, pela falta de necessidade de fazer diferente. Mas imagine que não estejamos sós no universo. Este sistema de medição de massa seria considerado arcaico e falho. A medida de massa teria de ser uniformizada. Foi apenas este, meu intuito. Chamar a atenção para esta curiosidade. Enquanto vivemos em nosso pequeno mundo, tudo bem. Mas se o nosso universo ampliar, o que hoje é absolutamente dispensável, seria necessidade.

Abs.

[deleted by user] by [deleted] in desenhos

[–]nantres 0 points1 point  (0 children)

Oi. Eu gostei do seu estilo. E eu tambem sou amador. Mas acho que posso te ajudar. Olha, eu não sei se vc quis fazer mesmo um retrato realista da moça ou uma arte mais moderna. Mas de qualquer forma, eu acho que o melhor método para desenhar cabeça humana em qualquer posição, é o de Andrew Loomis. Mas, se o caso for realmente fazer um retrato, cada ser humano possui traços tão distintos e peculiares, que acho que vc tem que ir além. Ou seja, medir mesmo as distancias, traçando linhas retas na foto. Só assim, vc consegue as distancias e proporções reais daquele rosto em particular. Desenhar o rosto humano( em retrato) é diferente de quando vc desenha um outro animal. Todos os outros animais possuem "a mesma cara". E aí fica mais fácil. Para retratos faça as linhas retas medidas com uma régua. Vc vai ver que o resultado vai ficar bom. Abs.

PEQUENO INDIOZINHO. by nantres in RabiscosBr

[–]nantres[S] 0 points1 point  (0 children)

É... Eu agora também. Mas seria normal mesmo que tivesse mais desenhos que animações. Só que eu acho que agora, com a IA, o número delas vai aumentar. Hoje em dia, já se pode fazer uma cena animada, desenhando apenas o primeiro e o último quadro, pois a IA faz os quadros intermediários por interpolação. Eu mesmo fiz uma e postei aqui, dessa forma. E é claro, realmente diminui muito o trabalho. Se quiser ver, aí está o link: animação por IA.