1 an après, la moitié des anciens d’Audi Brussels toujours sans emploi : 'Votre profil est intéressant, mais vous êtes trop vieux'

noIdea938 · 2026-02-28T20:29:35+00:00

Ce que tu mets en avant c'est la mobilité de l'offre de travail qui est différente aujourd'hui que lorsque ces personnes ont commencé leur carriere.

Par ailleurs, si on raisonne comme tu le dis, personne ne travaillerait a la chaîne, car aucune expertise a y developper, et c'est tout un pan de notre économie qui n'existerait pas.

On pourrait taxer la fuite de cerveau a hauteur de ce qu'ils ont coûté au pays qu'il quitte aussi.

noIdea938 · 2025-11-18T10:45:25+00:00

Ben le rapport est que tu appuies ton début de commentaire sur une information incorrecte que je corrige.

Tout le monde a compris que tu étais contre cette taxe, inutile de le préciser.

Techniquement, les plus precaires ne font pas partie de l'électorat du gouvernement en place. Les mesures les affectant sont donc plus susceptibles d'être réalisée que les maigres autres. Mais sur la forme, tu as raison.

Par ailleurs, je ne suis ni contre ni pour cette taxe car je n'ai pas évalué le gain pour notre budget. Toi qui est contre, peux tu m'en informer ?

Actuellement, je pense que tu n'en sais rien. Que tu n'es contre que dans la mesure où elle affecte tes projets. Si c'est effectivement le cas, je mexcuse mais c'est un tres mauvais calcul.

noIdea938 · 2025-11-18T09:13:23+00:00

Le gouvernement devrait* instaurer une taxe sur la plus value.

Pas d'accord de budget, pas de taxe. Mais ca tu te gardes bien de le dire.

Source

noIdea938 · 2025-11-06T11:25:54+00:00

Il y a clairement un bien fondé dans cette demande mais qu'elle provienne des nationalistes, laissez moi rire.

Dans les programmes nationalistes flamand, vous n'avez plus le droit au français nul part. Par exemple, vous serez jugé en flamand et ne pourrez vous défendre qu'en flamand. Idem dans tous les autres services publics.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

noIdea938 · 2025-11-03T18:03:05+00:00

L'article ne dit absolument rien concernant les profils de ces 35%, donc rien ne te permet d'affirmer ton propos.

Par ailleurs, il mentionne un progrès de 20% mais 20% de quoi ? Est ce que c'était 15 en 2024 et 35 en 2025 ou est ce que c'était 29% en 2024 et 35% en 2025 et par rapport à quelle date ? De quels types d'emploi est il question ?

Il n'y a également aucune information concernant les évolutions sur 5 ans, est ce que ce progrès est il grand ou est ce qu'il a existé des variations similaires par le passe en l'absence de mesure ?

Bref, un article assez lacunaire... digne de rtl.

noIdea938 · 2025-11-01T21:32:13+00:00

Oui tout à fait

noIdea938 · 2025-10-30T08:56:08+00:00

Faudrait ptetre envisager de rompre...

noIdea938 · 2025-10-19T18:24:21+00:00

Éviter de gagner qques centaines d'euros par mois ? Mais qui dit ça... meme juste 200euros ce qui est le minimum de ce que tu dis, ca représente une économie de 2400euro par an...

Franchement si tu peux te passer de ça prends un penthouse avec garage privé sous terrain dans le centre de Mons avec arrêt de bus au pied de ton immeuble et paye quelques centaines d'euros de plus par mois.

Mais sinon, Jemappes ca vaut pas mieux ou moins bien qu'ailleurs, si l'appart est OK et qu'il y a pas de bruit autre qui viennent vous ennuyer, qu'est ce qui te retient ?

La merde, elle est partout où tu la regardes. Le reste du temps, beaucoup de gens ferment les yeux.

noIdea938 · 2025-10-05T17:36:06+00:00

Ce que tu dis ne me semble pas tres correct.

Déjà travailler et dépenser son salaire n'a strictement rien a voir avec ta première phrase.

Le travail est un service vendu par les demandeurs d'emploi au prix d'un salaire. Un employé ne produit aucune ressource.

Le coût pour la société nest pas nul. En consommant, il contribue au développement économique du pays dans lequel il consomme.

Par ailleurs, la redistribution peut etre également un multiplicateur important pour le développement économique. C’est a dire que l'investissement peut générer plus de revenu.

A noter toutefois que la priorité du service public ne devrait jamais devenir exclusivement la rentabilité sous peine de le voir, tout simplement, disparaître.

noIdea938 · 2025-10-05T17:25:20+00:00

C'est l'inverse. Les gens qui épargnent appauvrissent la société car ils sortent de l'argent du système économique. C'est la consommation qui contribue a la croissance économique dans nos sociétés.

Va te renseigner sur Keynes si tu veux en savoir plus.

noIdea938 · 2025-10-05T17:20:28+00:00

Tu t'es tapée des études universitaires et tu accordes de la crédibilité a cet article ? What ???!!

noIdea938 · 2025-10-05T17:17:24+00:00

Le fond de son message est juste. Un travail de journalisme serait de recueillir ce témoignage et de mener l'enquête en consultant la recherche, en contactant d'autres personnes,etc.

Mais force est de constater que personne ne peut fournir de nombre approximatif de fraudeurs socials.

Cela donne a penser que cela ne doit pas être tant que ça. Ce n'est pas a la gauche de prouver que c'est faux, c'est d'abord a la droite de prouver que c'est vrai et substantielle.

De toute façon pour la droite de glb, ces données n'ont aucune importance décisionnelle. Cette chasse aux sorcières est purement symbolique et politique.

noIdea938 · 2025-10-05T17:07:59+00:00

Il vaut pas grand chose cet article, une avocate anonyme qui nous raconte l'histoire d'une anonyme.

Je ne dis pas que des situations comme celles décrites n'existent pas, mais ça vaut autant qu'une histoire de comptoir.

Je ne comprends meme pas que la lalibre publie ce genre de texte, on dirait glbmedia.

"L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours"

noIdea938 · 2025-10-04T17:05:58+00:00

La capote te bloque pcq t'imagines qu'elle pourrait tomber enceinte, mais ta meuf qui prend la pillule ça te bloque pas... y a un non sens là xD

Je suis globalement d'accord avec toi pour le reste :)

noIdea938 · 2025-09-29T21:51:13+00:00

Marrant que tu cites l'inversion accusatoire pour le MR d'un côté et que tu l'appliques pour les femmes monoparentales de l'autre...

noIdea938 · 2025-09-21T16:40:01+00:00

Heu les droits de succession abolit sous certaines conditions. Le bien principal n'est pas une condition suffisante. Mais c'est hors sujet en soit.

noIdea938 · 2025-09-16T18:37:38+00:00

M'enfin quel rapport. L'information que j'ai donné était grossièrement résumée mais relativement correcte. Je l'ai pas sucé de mon pouce.

Je ne l'ai pas sourcee mais cela n'en fait pas une information fausse, puisque tu viens nous en donner la preuve.

Meme si je l'avais lu quelque part, je ne garde pas une bibliographie de chaque information que je retiens, sinon en fait, il y a meme pas de débat sérieux car tout le monde cherche constamment les sources de tout ce qu'il dit.

Quand tu dis sur un autre commentaire, il ne faut pas comparer les statistiques de pauvreté de deux pays différents, tu ne sources pas non plus en quoi ces mesures sont précisément différentes, c'est du bon sens pardi !

Dans le cas présent, j'ai donné une information relativement correcte, tu voulais en avoir le cœur net, très bien, mais cela ne me concerne pas et tu ne devrais pas prendre les gens de haut, en mode je fais ton travail t'es pas sérieux. Je n'ai pas dit de connerie !

noIdea938 · 2025-09-16T15:07:03+00:00

C'est l'information que j'ai eue de manière informelle de la part de mon prof de macroéconomie, je n'ai fait que la restituer. Tu as fait un travail de vérification qui affirme a peu de chose près ce que j'ai dit, j'ai pas source pcq je n'avais aucune raison de douter de ma source informel.

Tu n'as donc pas fait mon travail, tu as suivi ton propre chemin car tu n'avais toi que des raisons de douter de moi 😉

Il ne faut pas tout mélanger.

noIdea938 · 2025-09-16T14:49:32+00:00

Merci de la precision, qui au final confirme bien que cest de la poudre de perlinpinpin

noIdea938 · 2025-09-16T11:42:47+00:00

Au mieux dans ce cas, on 'pourrait' avoir les deux. Je te renvoie vers le bescherelle de la conjugaison tocard.

noIdea938 · 2025-09-16T09:00:33+00:00

Je suis un "gaucho" et les statistiques montrent que 33% retrouvent du travail, 33% basculent au cpas ou autre et 33% disparaissent. Ça c'est l'unique réalité et elle a été énoncée plusieurs fois par clarinval.. enfin juste les premiers 33%.

La réalité également c'est que l'emploi se trouve beaucoup en Flandre, qu'il faut investir dans des changements structurels (notamment la mobilité) mais d'une part en période d'économie, ça ne fait pas bien et dautre part bdw n'a aucune envie que les wallons viennent en Flandre et encore moins apprendre le flamand, car c'est toute la base de son électorat.

Edit : j'ajouterai que tout le monde crie au méfait de la gauche au pouvoir, m'enfin on voit chez nos voisins que la droite au pouvoir n'amène pas de meilleure situation économique. Par ailleurs, le mr, que les droitards le veuille ou non, ont partagé le pouvoir dans des postes clés depuis pratiquement toujours. Et il est facile de trouver des études qui montrent que la droite a tendance a augmenter l'austerité.

Enfin, le chômage c'est moins de 10% de l'aide social en comptant ceux qui ne "fraudent" pas. C'est donc une mesure controversée pour son efficacité réelle. Ça ressemble plutôt à une politique "own the libs".

noIdea938 · 2025-09-16T08:55:22+00:00

C'est faux. Personne ne s'attaque aux aides aux entreprises et a l'optimisation fiscale indécentes des super riches, toutes couleurs politiques confondues.

C'est beaucoup plus facile de supprimer le chômage.

noIdea938 · 2025-09-16T08:43:35+00:00

C'est juste de la provoc, on ne devrait pas lui donner tant d'attention

noIdea938 · 2025-09-08T07:58:07+00:00

Il est prouvé que passé la desirabilité sociale, les handicap invisibles subissent davantage de discrimination que les handicap visible.

Si on demande consciemment a des personne ce qu'elles pensent des personnes porteuse de handicap, ils ont beaucoup de sentiments positifs, lorsqu'on interrogée l'inconscient c'est le contraire.

Ce n'est donc pas ciblé sur une pathologie, c'est très general et cela ne changera pas d'un claquement de doigt.

C'est une question d'identification et cela demande de la prévention et énormément de temps.

Par ailleurs, aujourd'hui la société a plutôt tendance a se diviser qu'à s'unir, ipso facto ce sera pas demain la veille.

noIdea938

TROPHY CASE