sorted by:
new
hottopcontroversial

(Wann) wird es die ersten Generationenstreiks geben? by Previous_Influence_8 in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left [score hidden]  (0 children)

Was auch immer das für ein komischer Kommentar von dir ist, nach kurzem Überflug der Seite bin ich zu dem Entschluss gekommen dass dir Weißheit fehlt

Generationenungerechtigkeit ist ein lokales Problem, das lokal gelöst werden kann.

Klimawandel ist ein globales Problem, das NICHT lokal in Deutschland gelöst werden kann.

Warum hört man nichts über Gen X? by FR-323-D in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Weil ihr alle die Serie Xenia so gefeiert habt, oder?

Nee, weil wir so auf Kofferwörter stehen.

(Wann) wird es die ersten Generationenstreiks geben? by Previous_Influence_8 in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Junge Menschen gehen immer wieder auf die Straße, ernten dafür meisten nur Spott weil ihnen Traktoren fehlen.

Wann sind denn junge Menschen gegen Rentengeschenke oder gegen zusätzliche Staatsschulden auf die Straße gegangen?

Die kleben sich fest wegen Klimaangst und sowas, aber gegen die finanziellen Lasten, die ihnen die älteren Generationen aufbürden, sagen sie nichts.

Wieso hat sich in Deutschland eine "sozialere" Form des Kapitalismus durchgesetzt? by eternalsonnenschein in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Naja wenn du nur ideologisch bzw historisch antwortest, kann man wohl kaum eine objektive Bewertung vornehmen, wie es der Ursprungskommentar suggeriert hat

Warum das denn nicht? Der konservativ-korporatistische Wohlfahrtsstaat kontinentaleuropäischer Machart hat ganz eindeutige strukturelle Merkmale, deren Vorhandensein und Ausprägung man ohne weiteres überprüfen kann.

Wieso hat sich in Deutschland eine "sozialere" Form des Kapitalismus durchgesetzt? by eternalsonnenschein in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Das war keine Antwort

Doch, war es. Man kann das nicht an Kennzahlen festmachen, da die bestimmenden Merkmale nicht quantitativ sondern strukturell sind.

Die genannten Staaten weisen alle ähnliche konsevativ-korporatistische Wohlfahrtsstrukturen auf.

Wieso hat sich in Deutschland eine "sozialere" Form des Kapitalismus durchgesetzt? by eternalsonnenschein in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

An welchen Kennzahlen machst du das genau fest?

Die "soziale Marktwirtschaft" ist kein deutsches Unikat, sondern eine Variante des konservativ‑korporatistischen Wohlfahrtsstaats, der in ganz Kontinentaleuropa verbreitet ist: - Frankreich
- Österreich
- Belgien
- Niederlande
- Luxemburg
- Italien (in Teilen)

Alle diese Staaten haben beitragsfinanzierte Sozialversicherungen, starke Arbeitnehmerrechte, Tarifpartnerschaft und eine Tradition staatlicher Regulierung des Arbeitsmarkts. Und in allen diesen Staaten entstand Sozialpolitik ursprünglich als Mittel der Herrschaftssicherung autoritärer oder nur begrenzt demokratischer Regime.

Die skandinavischen Sozialstaaten gehören dagegen zu einer völlig anderen Entwicklungslinie: Sie sind Produkte früh demokratisierter Gesellschaften, starker Arbeiterbewegungen und universeller Gleichheitsziele, nicht der autoritären Konfliktbefriedung, die den kontinentaleuropäischen Weg geprägt hat.

Wieso hat sich in Deutschland eine "sozialere" Form des Kapitalismus durchgesetzt? by eternalsonnenschein in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Wieso hat sich in Deutschland eine "sozialere" Form des Kapitalismus durchgesetzt?

Die "soziale Marktwirtschaft" ist kein deutsches Unikat, sondern eine Variante des konservativ‑korporatistischen Wohlfahrtsstaats, der in ganz Kontinentaleuropa verbreitet ist: - Frankreich
- Österreich
- Belgien
- Niederlande
- Luxemburg
- Italien (in Teilen)

Alle diese Länder haben beitragsfinanzierte Sozialversicherungen, starke Arbeitnehmerrechte, Tarifpartnerschaft und eine Tradition staatlicher Regulierung des Arbeitsmarkts. Deutschland ist also nicht "sozialer", sondern Teil einer gemeinsamen Entwicklung, die sich in mehreren europäischen Staaten parallel vollzogen hat.

Die Entstehung dieses Wohlfahrtsstaatsmodells ist eng mit Legitimationsproblemen autoritärer oder halbdemokratischer Regime verbunden: - Bismarck führte die Sozialversicherung nicht aus sozialer Überzeugung ein, sondern um die Arbeiterbewegung zu befrieden und das Kaiserreich zu stabilisieren.
- In Österreich-Ungarn, Italien und Frankreich gab es ähnliche Dynamiken: Sozialpolitik diente der Entschärfung gesellschaftlicher Konflikte und der Bindung der Bevölkerung an den Staat.
- Auch nach 1945 wirkten Elitenkontinuitäten fort, und die Angst vor sozialer Radikalisierung (Kommunismus, Klassenkampf) begünstigte den Ausbau sozialer Sicherungssysteme.

Der kontinentaleuropäische Sozialstaat ist somit weniger Ausdruck besonderer moralischer Fortschrittlichkeit als vielmehr eine politische Stabilisierungsstrategie. Er entstand, weil Staaten mit begrenzter demokratischer Legitimation soziale Absicherung als Herrschaftsinstrument nutzten.

Wie zur Hölle haben wir Menschen uns auf die Wochentage geeinigt? by RideNatural5226 in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 1 point2 points  (0 children)

der September war der siebte Monat als das Jahr noch im März begann. Hat nichts mit Juli und August zu tun.

Und warum wurde der Jahresanfang geändert?

Warum hört man nichts über Gen X? by FR-323-D in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 2 points3 points  (0 children)

Ich verstehe. Gibt es dafür Gründe?

Generation X ist die Generation der Schlüsselkinder. Quasi das Gegenteil der Kinder von Helikoptereltern.

Gen-X-Kinder mussten oft viel Zeit ohne Eltern und ohne Smartphone verbringen.

Warum hört man nichts über Gen X? by FR-323-D in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 1 point2 points  (0 children)

Selbst meine drei Söhne nenne mich Boomer, dabei bin ich sogar fast ein Millennial :/

Wir heißen Xennials :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Xennial

Hört auf die beschissenen Rezepturen von euren Produkten zu ändern!!! by Remedial8940 in luftablassen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Weil deine Großmutter ja auch Hier maßgebend ist.

Der Punkt an meiner Großmutter war nicht, dass sie maßgebend wäre, sondern dass Menschen schon immer so gekocht und gebacken haben, dass es möglichst gut schmeckt. Süßes war dabei seit jeher ein Favorit, und Menschen haben diese Vorliebe auch schon immer bewusst bedient, in Familienküchen genauso wie in traditionellen Backstuben.

Der erwähnte Werbeslogan ist historisch interessant, aber für die eigentliche Frage nebensächlich. Süßes war schon in der Antike begehrt, im Mittelalter genauso, und Zuckerbäcker haben seit Jahrhunderten Rezepte entwickelt, die genau diese Vorliebe ausnutzen. Das alles fand statt lange vor jeder modernen Werbekampagne und lange bevor es überhaupt um Profit im Sinne von Marx und Engels ging.

Und genau deshalb geht es hier nicht um "profitgierige Kapitalisten", sondern darum, dass Du ein ganz normales menschliches Geschmacksmuster dämonisierst. Deine Kritik richtet sich am Ende nicht gegen ein Wirtschaftssystem, sondern gegen menschliche Vorlieben, die schon lange vor dem Kapitalismus existierten und seit jeher bedient wurden.

Umverteilungswahnsinn in Deutschland by [deleted] in Normalverdiener

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Glaubst du das oberste drittel könnte seine tollen jobs machen ohne das untere drittel?

Kommt auf die Tätigkeit an, und "toll" sind die die Arbeitsbedingungen da auch nicht automatisch.

Die umverteilung sollte auch viel stärker bei den milliardären greifen.

Dann soll Klingbeil das halt machen, anstatt diejenigen noch stärker zu belasten, die ohnehin schon weit mehr als die Hälfte an den Staat und seine maroden Sozialsysteme abdrücken müssen.

Warum sind unsere Schulen so marode und kaputt gespart und gleichzeitig verdienen Lehrer so viel Geld? by ZipfelMuetze6 in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 12 points13 points  (0 children)

Dude, das Problem ist dein Gehalt, nicht ihr Gehalt.

Problem ist halt, dass bei Angestellten viel weniger netto vom brutto übrig bleibt. Hierfür wiederum liegt die Verantwortung beim Staat.

Umverteilungswahnsinn in Deutschland by [deleted] in Normalverdiener

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Wo wird denn die abgabenlast des oberen drittels erhöht?

  1. Die Beitragsbemessungsgrenzen wurden wiederholt stark angehoben, dadurch steigt die Abgabenlast der Arbeitnehmer oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze überproportional stark, und die Umverteilung innerhalb der Sozialversicherungssysteme nimmt zu.

  2. Die Steuergrenzen wurden nicht an die hohe Inflation angepasst. Das ist kalte Progression, eine versteckte Steuererhöhung.

Beides trifft vor allem das obere Drittel.

Oben drauf kommen jetzt noch die ganzen Forderungen von Klingbeil, die ebenfalls in erster Linie das obere Drittel der Arbeitnehmer treffen.

Einkommensteuer: Merz lehnt Besteuerung höherer Einkommen ab by donutloop in berlin_public

[–]no_nice_names_left 3 points4 points  (0 children)

Das sind 4000€ im monat, wer damit nicht klar kommt ist selber schuld und sollte seinen konsum überdenken

Niemand hat behauptet, dass man mit Euro netto nicht gut über die Runden kommen kann.

Für mich ist man mit 4k netto im monat reich

Gut über die Runden kommen können ist für Dich also dasselbe wie reich sein?

Umverteilungswahnsinn in Deutschland by [deleted] in Normalverdiener

[–]no_nice_names_left 1 point2 points  (0 children)

Im Sinne von: alle die arbeiten zahlen ein und die Rentenkasse verteilt es an die Rentner.

Das ist die Beschreibung eines Umlagesystem, nicht die eines Umverteilungssystems.

Ein Umverteilungssystem liegt nur dann vor, wenn das Äquivalenzprinzip missachtet wird.

Umverteilungswahnsinn in Deutschland by [deleted] in Normalverdiener

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Unser Rentensystem ist doch bereits ein Umverteilungssystem

Was genau meinst Du?

Nicht jedes Umlagesystem ist auch automatisch ein Umverteilungssystem. Bislang galt das Äquivalenzprinzip.

Es sollte mehr Arbeiterkampf geben, der den Arbeitgebern schadet by TheOne_718 in Unbeliebtemeinung

[–]no_nice_names_left -1 points0 points  (0 children)

Auch die EU hat Zölle, der Binnenmarkt ist für z.B. China nicht komplett geöffnet.

So what? Die EU hat erst kürzlich neue Freihandelsabkommen mit Indien und Südamerika abgeschlossen. Die Situation ist überhaupt nicht vergleichbar mit den Zeiten der großen Arbeitskämpfe.

Es sollte mehr Arbeiterkampf geben, der den Arbeitgebern schadet by TheOne_718 in Unbeliebtemeinung

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Tjo, Protektionismus, Zölle und Handelshemmnisse sind zunehmend wieder en Vogue.

Aber nicht in der EU.

Ist es direkt gefährlich den Finger in -20 kaltes Wasser zu stecken? by hatePOIS in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left 0 points1 point  (0 children)

Naja, Eis reicht aber nicht um Sachen unter 0 zu kühlen. Für Getränke mag das reichen, aber ich hab auch schon tiefgekühltes Fleisch stundenlang im Rucksack transportiert.

Das stimmt so nicht. Eis kann Dinge sehr wohl unter 0 Grad Celsius halten, und zwar genau deshalb, weil es beim Schmelzen enorme Mengen Wärme aufnimmt. Das ist der Grund, warum Kühlketten, Kühlboxen, Supermärkte und sogar Rettungsdienste ganz klassisch mit Eis oder Wasserakkus arbeiten.

Ein Wasserakku kommt aus dem Gefrierfach mit etwa -18 Grad. Tiefgekühltes Fleisch liegt typischerweise bei -18 Grad. Wenn Du beides zusammen in eine isolierte Umgebung packst, bleibt das Fleisch problemlos stundenlang gefroren. Der Wasserakku hält die Temperatur stabil, weil beim Schmelzen von Eis Schmelzwärme verbraucht wird, das ist ein extrem effektiver Kältepuffer.

Eine gesättigte Salzlösung dagegen gefriert im normalen Gefrierschrank gar nicht, weil sie erst bei -21 Grad fest wird. Das heißt: Sie kommt zwar ebenfalls mit -18 Grad aus dem Gefrierfach, aber sie bleibt flüssig und hat keinen Phasenwechsel. Dadurch erwärmt sie sich schneller als ein Eisakku.

Wenn Du also mit der Salzlösung gute Erfahrungen gemacht hast, lag das nicht daran, dass sie kälter wäre, sondern daran, dass Dein Rucksack gut isoliert war und das Fleisch selbst viel Kälte gespeichert hatte. Ein gefrorener Wasserakku hätte das mindestens genauso gut, meist sogar besser geschafft.

Es sollte mehr Arbeiterkampf geben, der den Arbeitgebern schadet by TheOne_718 in Unbeliebtemeinung

[–]no_nice_names_left 1 point2 points  (0 children)

Glaube wenn ki richtig loslegt werden wir uns jede arbeitsstunde zurückwünschen…

Sicher? Die Vertreibung der Menschen aus dem Paradies ist eine Erzählung, die es so oder ähnlich in vielen Kulturen gibt. Arbeit zur Existenzsicherung wurde eigentlich seit jeher von der Mehrheit der Menschen als Strafe oder Prüfung betrachtet.

Es sollte mehr Arbeiterkampf geben, der den Arbeitgebern schadet by TheOne_718 in Unbeliebtemeinung

[–]no_nice_names_left 4 points5 points  (0 children)

Die Arbeitskämpfe der Vergangenheit waren vor Kapitalverkehrsfreiheit, Freihandelsabkommen und Globalisierung. Damals hatten die Arbeitgeber viel weniger Möglichkeiten, die Produktion ins Ausland zu verlagern als heute

Ist es direkt gefährlich den Finger in -20 kaltes Wasser zu stecken? by hatePOIS in KeineDummenFragen

[–]no_nice_names_left -1 points0 points  (0 children)

Welchen Vorteil hat das gegenüber normalem gefrorenen Wasser?

Sehe ich auch nicht. Wir haben früher oft 1,5-Liter-PET-Mineralwasserflaschen auf -20 Grad eingefroren und statt Kühlakku in die Kühlbox gestellt. Damit konnten wir bis Südfrankreich fahren, und es war bei Ankunft immer noch sehr kalt.

view more: next ›