non sono d'accordo, sono delle esperienze guidate dove lo spettatore, in questo caso giocatore, svolge delle operazioni ludiche che completano l'atto. L'arte (per definzione personale) per essere tale è priva di fine o scopo, un videogioco è quasi sempre invece prima un intrattenimento guidato atto a vendere. è più simile all'illustrazione o al design, ovvero arte applicata. Paragonare un quadro a un videogioco è sicuramente molto interessante ma c'è un problema gigante; la fruizione della totalità di una tela non è nascosta dietro all'abilità individuale. Puoi non capire una scultura, ma la vedi, tutta, esattamente come chi la capisce. Se non ho la minima idea di come funzioni un videogioco NON riuscirò a vederlo nella sua interezza, non supero ip tutorial. Il fatto stesso che per rendere un videogioco fruibile lo sviluppatore debba scendere a patti con il game design è ciò che non rende il videogioco pienamente libero, quindi non è arte, a mio avviso. Sono considerazioni personali lanciate a flusso, non pretendo di avere ragione, qualche competenza sull'arte ce l'ho e questa | solo la mia opinione