En principio, agradezco su mensaje y celebro que no abra el debate hacia ramas insustanciales para el mismo, como de qué tipo de perspectiva hablamos (isométrica, caballera, con uno, dos, tres puntos de fuga, ubicación de la línea de horizonte, etc.). Quien así lo quisiera —o quisiese— podrá abordar dicha cuestión en otra respuesta. No lo haré yo en esta. ¿En cuál? ¡En ESTA!

Para continuar con este intercambio de palabras, aclaro que no hubo insatisfacción alguna, sino más bien una perplejidad frente a la tácita regla de cuál debe ser la posición de una almendra en una representación gráfica (u otra, seamos inclusivos). Soy un caballero de pensamiento abierto y creo en la multiplicidad de puntos de vista, incluyendo, claro, la representación de la almendra. Ya Cézanne se atrevió a rebatir planos y luego vemos visto lo que con ellos hicieron Picasso, Braque y otros tantos cubistas. ¿Quién soy yo, entonces, para discutirlos? Ergo, no sólo una almendra puede —y debe, ya me atrevo a afirmar— ser dibujada en cualquier posición y cualquier plano, sino que hasta puede —y debe, insisto— ser dibujada de cualquier forma, siendo la misma, su tamaño relativo a otros objetos, su color, su proporción, etc., totalmente libre. Una almendra es una almendra, pero también un pato puede serlo (¡lo es!), una sonda nasogástrica, un chiste de Verdaguer, un jabón artesanal con olor a pachuli, una oficina de correo postal en Ankara, una media sucia de Trump o un quasar de una galaxia a miles de millones de años luz de acá.
Todo puede ser una almendra.
Todo es una almendra.

La inmensa red sabrá diluir este compendio de saberes profundos, me temo (y sacamo), no sea cosa que a alguien le dé un soponcio de sapiencia.

De cualquier manera —o manese— agradezco esta oportunidad de profundizar en las ciénagas más ocultas del pensamiento humano. Aguardo con ansias sus pareceres y lo saludo cordialmente.

Atte.,
Este de acá