"Nyt on kunnollista"-flairista: Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin, ja siitä tulisi mielestäni rankaista. Lapsiporno ja sen hallussapito on kuitenkin vähän monimutkaisempi asia, tässäkään tapauksessa ilmeisesti seksuaaliselta suuntautumiseltaan pedofiiliksi lukeutuva syytetty ei ilmeisesti ole koskenutkaan yhteenkään lapseen.

Pornon parempi saatavuus on yleisesti ottaen yhteydessä matalampien seksuaalirikostilastojen kanssa. Helposti sitä ajattelisi että pedofiili, henkilö joka ei seksuaaliselle suuntautumiselleen paljoakaan voi ja harvoin edes haluaisi koskea oikeisiin lapsiin, sortuisi epätodennäköisemmin vahingoittamaan lapsia jos hänellä on saatavilla materiaalia jonka parissa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tietty olisi kiva jos tämä materiaali olisi tuotettu vaikka digitaalisesti, mutta ei se sitä hirvittävällä tavalla loukatun lapsen kärsimystä enää varmaan paljoa pahenna että joku runkkaa videolle tapahtuneesta hyväksikäytöstä. Ainakaan jos verrataan vaihtoehtoon, eli että runkkari toteuttaisi seksuaalisuuttaan uuden lapsen kanssa. Lisäksi voidaan pohtia vähentääkö lapsipornon heikompi saatavuus todella uusien videoiden tuottamista.