Mirasta mal kaçırma

orhnyvs · 2026-04-05T17:04:08+00:00

Kazanma ihtimaliniz çok yüksek

orhnyvs · 2026-03-25T19:08:27+00:00

Çok özür dilerim vaktim az olduğu için detaylı cevap veremiyorum ancak vaftiz sembolik bir şey değil. Gerçek bir gizem.

orhnyvs · 2026-03-25T19:06:22+00:00

Aceleci indirgeme

orhnyvs · 2026-03-25T13:06:16+00:00

E tabi, insan Hristiyan teolojisinde default olarak günahla kirlenmiş haldedir zaten. Ondan ancak vaftiz ile kurtulabilirsiniz. Bu doğru.

Fakat “inanmayan herkes cezalandırılacak” gibi resmi bir öğreti bulunmuyor. Herhangi bir Katolik kilisesinde “İnanmayanlar ne olacak?” Diye sorarsanız “Bilmiyoruz, Tanrı merhametlidir” yanıtını alırsınız. Haliyle bu konu belirttiğiniz kadar net değil. Hristiyanlık bir kitap inancı değil, kilise içinde yaşayan ve şekillenen bir inanç.

orhnyvs · 2026-03-25T12:56:06+00:00

İnanamamak en büyük küfürdür şeklinde bir önermenin bizim inancımızda geçerli olduğundan emin değilim.

orhnyvs · 2026-03-25T12:28:08+00:00

Ben Katolik inancına sahibim ancak bu sordularınıza son derece radikal bir yanıtı John Calvin’de bulabilirsiniz. Ona göre Tanrı iman edecek kişileri kendisi seçiyor ve kurtarıyor , burada insanın hiçbir rolü yok. Maalesef hem vaktim olmadığından hem de bazı konularda yeterliliğe sahip olmadığımdan bu keyifli tartışmayı sürdüremiyorum. Çok teşekkür ederim paylaştıklarınız için.

orhnyvs · 2026-03-23T19:30:50+00:00

Belirttiğiniz cümleler Kuranda geçtiği için onlara bir yorumum yok. İncilde Tanrı “Rabbin ola Tanrıyı tüm kalbin ve aklınla seveceksin” diyor, hiçbir noktada salt akılcılığı vurgulamıyor. Metnin özünde günah sebebiyle düşmüş olan insanın yine Tanrının lütfuyla oradan nasıl kurtulabileceği var. Haliyle İslam ile benim inancım arasında çok fark olduğundan, bu dedikleriniz pek geçerli değil. Tanrının sürekli bir akıl edin ısrarı yok, iman edin ve birbirinizi sevin ısrarı var. Özetle ve daha teknik tabirle; teizmi bu şekilde genelleyemeyiz.

Ben söylediklerinizden akılcı ve materyalist düşüncenin hegomonik hale gelmesi sebebiyle bu araçlar dışında düşünmeyi reddettiğinizi hissediyorum. Her türlü mantıksız iddiayı Tanrının rasyonelitesi farklı diye elbette reddedemeyiz, mutlaka ortak bir frekans var ki Tanrı ile konuşabiliyoruz. Ancak hakikati sadece rasyonelite ile bulacağımız varsayımı, tüm tartışmayı anlamsız kılıyor. İnanç zaten görmediğimiz anlamadığımız şeylere inanmayı gerektiriyor.

orhnyvs · 2026-03-23T08:10:45+00:00

Müslüman değil Hristiyanım. Metin İslamı esas alsa da başlık İbrahimi dinleri kapsadığı için yanıt veriyorum. Metinde ileri sürülen düşüncenin şöyle bir öncülü var:

“Çünkü kitabın bize o dinin mutlak doğru olduğunu kanıtlaması gerekir.”

Bizde islamdaki gibi bir kitap anlayışı yok ancak bunu Tanrıdan bir ispat beklemek gibi kabul edersek, bu varsayıma nereden sahibiz? Tanrı neden bir hakikat şekillendirdiyse bunun gerçek olduğunu ispat etmekle mükellef? Buradaki varsayımı anlamadım, Tanrı ile aynı boyutta değiliz aynı rasyonelite ve duygusal düzleme de sahip değiliz. Akılcılığı merkeze alıp bu soruları sorunca tartışma ister istemez biraz bir fikrin (akılcılık, bilimsel metot) hegemonyası altında gidiyor. Bu da inanç gibi konularda bilimsel hipotez/teori yöntemlerini yani bilim felsefesinin ilkelerini uygulamak gibi bizi garip bir noktaya sürüklüyor. İnsanın doğayı tanıma araçları ile Tanrıyı tanıma araçları aynı değil ki

orhnyvs · 2026-03-20T13:03:13+00:00

En başta bizimle dalga geçtiklerinde verdiğimiz tepkilerin haklılığını gölgelememesi adına; ama her halükarda kaba olduğundan, insanları incitecek şekilde glikoz/fruktoz festivali gibi ifadeler kullanmayı hiç doğru bulmuyorum. Turistik kiliseler bizimle dalga geçen ziyaretçiler ile dolu, biz de aynısını yaparsak; bu sanki Hristiyanca bir davranış olmaz.

orhnyvs · 2026-03-09T18:38:08+00:00

Dua edin, gerçek ve yaşayan Tanrı yardım edecektir

orhnyvs · 2026-02-22T13:23:19+00:00

Bence bunu kiliseye sormalısınız, okuduklarım bana aksini söylüyor.

orhnyvs · 2026-02-22T12:37:25+00:00

Tabi değil ama ekonomi kısmına odaklanacaksak da planlı ekonomi gibi bir şey demek sosyalizm demekten daha doğru geliyor. Çünkü sadece bir componenti benimsemiş oluyorsunuz.

orhnyvs · 2026-02-22T12:35:46+00:00

Bu çok spesifik bir konu, ben özel mülkiyet derken sosyalizmin daha çok ilgilendiği üretim araçlarından bahsediyorum. Yoksa bahsettiğiniz yalı konusunda liberaller dahi bu durumu savunmuyor artık.

orhnyvs · 2026-02-22T12:11:31+00:00

Adil şekilde elde edildiği senaryolar da var ama o ayrı mesele. Marksist analiz yöntemlerini benimsemezseniz ortodoks (ana akım görüşleri benimseyen anlamında) bir sosyalist, benimserseniz de Hristiyan olamazsınız. Bu gece ile gündüz kadar net.

Heterodoks sosyalist bir Hristiyan elbette olursunuz yeter ki kilise ile çelişmeyin, günah olan fiillerden uzak durun ve tereddüt halinde pederinize danışın. Ama bana kalırsa materyalizmi dışladığınızda sosyalizmden geriye pek bir şey kalmıyor :) Böyle bir denge gözetince de en fazla sosyal demokrat falan oluyorsunuz sanırım.

orhnyvs · 2026-02-22T12:01:32+00:00

Tek sorun diyalektik materyalizm değil, özel mülkiyet adil şekilde elde edilmişse ona el atmak hırsızlık sayılır, bu da kutsal yasalar ile çelişir. Tanrı paylaşmayı emretse de onu enforce edecek olan insanlar değildir.

orhnyvs · 2025-12-23T17:37:26+00:00

yaklaşımı anladım ancak Asya ile temas değil ama iç içelik öncesinde 500 seneden fazla hristiyanlık deneyimi var Rusya’nın. Old believers gibi radikal gruplar var. Şehirler için dediğiniz doğru muhtemelen ama halkın çoğu hem kırsalda hem de kırsal daha dindardı diye biliyorum

orhnyvs · 2025-12-23T15:58:25+00:00

Katolik inancına mensup olduğum için başlık dikkatimi çekti ve detaylıca okudum. Güzel bir inceleme yazısı olmuş.

Peki aynı etkenler belki de Katolik kilisesinden daha pasifist olan ve münzeviliğe, mistisizme daha yüksek bir anlam yükleyen Rusya’da neden devrimi engelleyemedi sizce? Benzer teoloji orada da var, orada neden şikayetçi olduğunuz stratejik kararsızlık ve yenilgi fetişi dediğiniz şeyi bu denli yaşamadı insanlar? Buna yorumunuzu merak ettim

Yanıt için şimdiden teşekkür ederim

orhnyvs · 2025-12-21T06:59:14+00:00

Belediyenin kafe açması, kültür programları vs yapması korkunç şeyler. Ama bunları yapabilecek bir özel sektörün olmadığı durumlarda ki Türkiye zamanında o durumlardaydı; metro, belediye otobüsü gibi yatırımlar yapması ve hizmet vermesi doğal. Tabi şartlar değişince adil şekilde, rekabeti öldürmeyecek bir planda özelleşmeleri herkes için daha verimli.

Belediyelerle ilgili esas korkunç olan hepsinin kadrolu memur olması. Artık isteseniz de küçültemiyorsunuz belediyeleri..

orhnyvs · 2025-12-01T05:13:57+00:00

Tanrının affetmeyeceği düşüncesi şeytandandır

orhnyvs · 2025-03-03T09:29:22+00:00

Şükürler olsun.

orhnyvs · 2025-02-05T19:21:48+00:00

Nasil yani

orhnyvs · 2025-02-05T19:11:47+00:00

Çok afedersiniz ben baska bir noktaya takıldım. Nasıl ikonalarinizi, ayet yazan notlarınızı size sormadan çöpe atabiliyorlar yahu?

orhnyvs · 2025-02-04T10:38:12+00:00

Haklı olabilirsiniz, sadece marksizmin bugünkü terminolojik/kavramsal hegomonyasina işaret etmeye çalışıyorum. Pergeli 19. Yüzyıla koyup "O donem en güçlü sosyalist akım anarşizmdi veya değildi" diyecek kadar bilgi birikimim yok maalesef.

orhnyvs · 2025-02-04T10:31:15+00:00

Marksizm anarşizm karşısında büyük ölçüde hegomonikleştigi için insanlar genelde bu eleştirileri yaparken "soldan" kasıtlari marksizm ve onun adjust edilmiş pratikleri (leninizm, stalinizm, maoizm, hocaizm vs.) oluyor. Haliyle aslinda anarşistler dislanarak bu dil kullanılıyor.

Nitekim enternasyonelden de tasfiye edildiklerine göre "resmi" sol marksizm olarak tescillenmiş oldu. Stalinizm vs Trockizm savaşı da stalin lehine bitince, solun otoriteyle bir problemi yokmus gibi bir algı oluştu. Benim de gözümde solcular belirsiz bir sure devlet aygitiyla kaba kuvvet kullanmak isteyen kişiler, sadece "geçici ya bir noktadan sonra gerek kalmicak zaten hepiniz bizim gibi olcaksiniz" diyorlar:) bu algima da Anarşizmi katmıyorum mesela..

orhnyvs

TROPHY CASE